ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре - Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко В. В. к Лихому В. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федченко В.В. обратился в суд с иском к Лихому В.В. о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 175 000 рублей, процентов за пользование займом в порядке ст.395 ГК РФ в размере 16 684 рубля 94 копейки, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 250 рублей, почтовых расходов по отправке досудебной претензии в размере 346 рублей 84 копейки.
В обоснование иска указал, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец (дата) передал ответчику наличные денежные средства в размере 175 000 рублей, что подтверждается распиской, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, с следующим графиком: (дата) – 25 000 рублей; (дата) – 40 000 рублей; (дата) – 40 000 рублей; (дата) – 40 000 рублей; (дата) – 30 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. (дата) в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 16 684 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей, почтовые расходы – 346 рублей 84 копейки.
В судебное заседание истец Федченко В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец не возражал против вынесения по делу заочного решения.
В судебное заседание ответчик Лихой В.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения», также имеется отчет о доставке смс-сообщения. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 175 000 рублей на срок до (дата), В соответствии с договором истец Федченко В.В. передал ответчику Лихому В.В. (дата) наличные денежные средства в размере 175 000 рублей с возвратом суммы займа в соответствии со следующим графиком: (дата) – 25 000 рублей; (дата) – 40 000 рублей; (дата) – 40 000 рублей; (дата) – 40 000 рублей; (дата) – 30 000 рублей. Договор займа вступает в силу и считается заключенным с даты передачи денежных средств, факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа в размере 175 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 353 рубля 43 копейки, в течение 10 дней с момента получения претензии.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Представленный истцом расчет исковых требований проверен и принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не оспорен, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный договором займа истек, денежные средства истцу не возвращены в полном объеме, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца Васильева П.А. с ответчика Лихого В.В. подлежат взысканию денежные средства по договору займа от (дата) в размере 175 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По своей природе проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) (ред. от (дата)) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", гласит, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Учитывая, что на стороне ответчика возникло денежное обязательство, которое в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно расчету истца, проценты за периоды: с (дата) – (дата) составили в размере 2 684 рубля 93 копейки; (дата) – (дата) в размере 4 228 рублей 77 копеек; (дата) – (дата) в размере 3 423 рубля 29 копеек; (дата) – (дата) в размере 4 430 рублей 14 копеек; (дата) – (дата) в размере 1 917 рублей 81 копейка, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и приходит к выводу, что расчет процентов произведен верно, в нем верно указан период взыскания процентов, процентная ставка расчета.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 16 684 рубля 94 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком по операции от (дата) на сумму 6 751 рубль.
Также истцом понесены расходы по направлению досудебной претензии в размере 346 рублей 84 копейки, что подтверждается чеком от (дата) и описью вложения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 7 097 рублей 84 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федченко В. В. – удовлетворить.
Взыскать с Лихого В. В., (дата) года рождения (паспорт: (№)) в пользу Федченко В. В., (дата) года рождения (паспорт: (№)) задолженность по договору займа от (дата) в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 16 684 рубля 94 копейки, судебные расходы в размере 7 097 рублей 84 копеек.
.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2026.