РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре - Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченно ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Нохрину А. А. о взыскании убытков, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском в суд к Нохрину А. А. о взыскании убытков, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и Нохриным А.А. был заключен кредитный договор (№). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) (№) в соответствии с которым право требования по кредитному договору (№) от (дата) к ответчику Нохрину А.А. в размере задолженности 67388 рублей 14 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с Нохрина А.А. проценты по кредитному договору (№) в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 141566 рублей 44 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 13282 рубля 04 копейки, с (дата) по (дата) в размере 11919 рублей 79 копеек, судебные издержки по почтовым расходам в размере 99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6004 рубля. Кроме этого, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению.
Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на- Амуре (адрес) от (дата) исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Нохрину А. А. о взыскании убытков, процентов, судебных расходов –удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от (дата) заочное решение УИД:27RS0(№)-78
2-1493/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре - Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченно ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Нохрину А. А. о взыскании убытков, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском в суд к Нохрину А. А. о взыскании убытков, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и Нохриным А.А. был заключен кредитный договор (№). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) (№) в соответствии с которым право требования по кредитному договору (№) от (дата) к ответчику Нохрину А.А. в размере задолженности 67388 рублей 14 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с Нохрина А.А. проценты по кредитному договору (№) в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 141566 рублей 44 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 13282 рубля 04 копейки, с (дата) по (дата) в размере 11919 рублей 79 копеек, судебные издержки по почтовым расходам в размере 99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6004 рубля. Кроме этого, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению.
Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на- Амуре (адрес) от (дата) исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Нохрину А. А. о взыскании убытков, процентов, судебных расходов –удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от (дата) заочное решение Центрального районного суда г.Комсомольска- на-Амуре от (дата) по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Нохрину А. А. о взыскании убытков, процентов, судебных расходов – отменено.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования, с учетом срока исковой давности, просил взыскать с ответчика Нохрина А.А. проценты по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 4 461 рубль 38 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 955 рублей 78 копеек; проценты на сумму 4 461 рубль 38 копеек, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующе периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда; государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Нохрин А.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, извещен надлежащим образом. Суд определил возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Кружаева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласно письменному отзыву, ответчик полагает расчет процентов за период (дата) по (дата) в размере 4 461 рубль 38 копеек и расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 955 рублей 78 копеек произведен верно и обоснован. Полагает, что подлежит удовлетворению сумма в размере 5 417 рублей 16 копеек. В данной части ответчик признает исковые требования. В остальной части требований просит отказать. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и Нохриным А.А. заключен договор об использовании кредитной карты (№)о предоставлении суммы кредитных денежных средств с лимитов в размере 50000 рублей по ставке 44,90% годовых за снятие наличных и при оплате товаров и услуг, при этом при использовании кредитных средств в льготный период установлена ставка 0% годовых. Минимальный платеж 5% (от задолженности по договору), начало расчетного периода 15-го числа каждого месяца, крайний сок поступления минимально платежа на счет 20-й день с 15- го числа включительно.
В рамках указанного договора о предоставлении и обслуживании карты банк обязался выпустить на имя ответчика карту по банковскому продукту «Карта CASHBAСK 44.9», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Для осуществления операций по счету карты, банк осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.
Заемщик ознакомился и согласился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, по тарифу в рамках проекта, ответчик обязался соблюдать Правила и Тарифы, что подтверждается подписью ответчика в договоре.
(дата) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (№), на основании которого права требования по договору (№)от (дата), заключенному между кредитором и должником Нохриным А.А., перешли к ООО «АФК».
(дата) заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Нохрину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворены частично.
Указанным решением суда с ответчика Нохрина А.А. взыскано в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): основной долг в сумме 49854 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме 10142 рублей, комиссия в сумме 4391,13 рублей, штраф в сумме 3000 рублей, всего в сумме 67387,28 рублей, а также государственная пошлина в сумме 2371,62 руб.
На основании вступившего в законную силу решения суда истцу ООО «АФК» выданы исполнительные листы на взыскание.
(дата) наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АПК) изменено на ОООПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).
Ответчиком Нохриным А.А. обязательства по оплате задолженности по кредитному договору (№) от (дата) взысканная на основании судебного решения перед истцом не исполнена в полном объёме.
Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами, а именно: кредитным договором (№) от (дата), договором уступки прав (требований) от (дата), заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (№), Пленума ВАС РФ (№) от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно уточненному расчёту задолженности, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 4 461 рубль 38 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 955 рублей 78 копеек.
Судом проверен уточненный расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в пределах срока исковой давности, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что с учетом признания ответчиком исковых требований в данной части, подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№)).
При таких обстоятельствах, начиная со дня, следующего за днем принятия решения судом до момента фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму процентов за пользование займом в размере 4 461 рубль 38 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» – удовлетворить.
Взыскать с Нохрина А. А., (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 4 461 рубль 38 копеек, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 955 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Нохрина А. А., (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые ежемесячно на остаток суммы процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 4 461 рубль 38 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня полного погашения суммы процентов за пользование кредитом.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 004 рубля, по платежному поручению от (дата) (№).
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированный текст решения изготовлен 02.04.2026.