ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
26 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И., при ведении протокола помощником судьи Тимощенко В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее – ПАО «ОАК») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании расходов на обучение, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что (дата) между ПАО «ОАК» и ФИО заключен ученический договор (№), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство пройти профессиональное обучение в период с (дата) по (дата) по профессии «Оператор станков с ПУ», для дальнейшего трудоустройства на предприятии истца. (дата) ответчик отчислен с профессионального обучения на основании поданного им заявления, в связи с чем обучение не закончил и к работе не преступил. За время обучения ответчика, истцом понесены расходы на его обучение в виде суммы выплаченной стипендии в размере 16 999 руб. 24 коп. Претензия истца от (дата) с просьбой погасить сумму задолженности оставлена ответчиком без ответа.
Просили суд взыскать с ФИО в пользу ПАО «ОАК» сумму затрат, понесенных на обучение, в размере 16 999 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО «ОАК» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. В адрес суда представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением требований истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело на основании ст.117, 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Как следует из предоставленной суду доверенности от (дата) (сроком действия по (дата)) представитель истца ФИО наделена правом отказа от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.
На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» от исковых требований к ФИО о взыскании затрат на обучение, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО о взыскании затрат на обучение, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Мартыненко