ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
18 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Леготиной С.А., при секретаре судебного заседания Голяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карепанова П. И. к Писаревской К. В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов, установил:
Карепанов П. И. обратился с исковым заявлением к Писаревской К. В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) произошло ДТП в районе (адрес) с участием автомобиля Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак (№) принадлежащего ему на праве собственности и под управлением ФИО 1, и автомобиля Киа Рио государственный регистрационный номер (№) принадлежащего на праве собственности Писаревской К.В., и находящегося под ее управлением. Виновником ДТП была признана Писаревская К.В., нарушившая п. 8.8 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. С целью определения размера причиненного ущерба, он обратился в ООО «ДВ Эксперт». Согласно отчету специалиста от (дата) стоимость восстановительного ремонта составила 191 400 рублей. Просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 191 400 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 10000 рублей, расходы за услуги юриста в сумме 4000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6742 рубля.
В судебном заседании истец отказался от иска, пояснив, что причиненный ущерб ответчиком возмещен после предъявления иска, претензий к ответчику не имеет, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Ответчика Писаревская К.В., ее представитель Ерофеев Д.С. выразили согласие с прекращением производства по делу, пояснив, что причиненный ущерб и расходы истца возмещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Учитывая, что отказ истца от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Карепанова П. И. к Писаревской К. В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Леготина