РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к Александровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика АлексА. А. С., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу АлексА. А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что (дата) между истцом и АлексА. А.С. было заключено кредитное соглашение (№) о предоставлении кредита в размере 499 488 руб. 23 коп., с процентной ставкой 20,5% годовых. (дата) заемщик АлексА. А.С. умер, по состоянию на (дата) задолженность по кредиту перед банком составила 525 005 руб. 35 коп. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика, принявших наследство, задолженность в размере 525 005 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 500 рублей 11 копеек.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Александрова Е.В.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Александрова Е.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена.
Представитель ответчика Александровой Е.В. – Зайцев С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании не принимал, ранее пояснил, что его доверитель принял наследство на сумму 172 679 руб. 85 коп., 125 672 руб.34 коп. взыскано в пользу ПАО «Совкомбанк, по исполнительному листу. Признали исковые требования на сумму 47 007 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) и АлексА. А. С. был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита на сумму 499 488 руб. 23 коп., на срок до (дата), под 20,5 % годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив заемщику указанную в договоре денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.
(дата) заемщик АлексА. А.С., умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№).
Кредитные обязательства перед истцом перестали исполняться по причине смерти заемщика
По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору составил 525 005 руб. 35 коп., из которых задолженность по основному долгу – 484 906 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 40 098 руб. 98 коп.
Положениями ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из копии наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Юговой А.В., усматривается, что после смерти АлексА. А.С. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Александрова Е.В., наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения –квартиры по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)., кадастровой стоимостью 2 466855 руб. 12 коп.
В соответствии с вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата), определены доли в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), за Александровой Е.В.,– 93/100 доли, за АлексА. А.С., – 7/100 доли. Признано за Александровой Е.В., право собственности на 93/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Исключено из состава наследственной массы, после смерти АлексА. А.С., 93/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Следовательно, стоимость перешедшего наследственного имущества Александровой Е.В. составляет 172 679 руб. 85 коп.
Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата), с АлексА. А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 125 672,34 руб., судебные расходы в размере 1 856,73 руб.
24.02.2025 ПАО «Совкомбанк» обратилось в судебный участок №(адрес) г.Комсомольска-на Амуре с заявлением о замене АлексА. А.С. на его правопреемника.
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата), произведена замена должника АлексА. А.С. на его правопреемника Александрову Е.В.
В соответствии с ч 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитной карте, образовавшаяся после смерти заемщика АлексА. А.С., подлежит взысканию с его наследника Александровой Е.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому общая сумма задолженности составляет 525 005 рублей 35 копеек.
Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а поэтому и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиком не оспорен.
Учитывая взысканную сумму судебным приказом мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) в размере 125672 руб. 34 коп., а также стоимость наследственного имущества в размере 172 679 руб. 85 коп., исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 47007 руб. 51 коп. (172 679, 85 – 125672, 34).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ««Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к Александровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика АлексА. А. С., судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Александровой Е. В. (СНИЛС (№) 15) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банк» (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору в размере 47007 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Резник
Копия верна
Мотивированный текст решения изготовлен (дата)