ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Леготиной С.А., при секретаре судебного заседания Голяковой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Морозову Д. С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову Д. С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу (адрес), для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие. До начала судебного заседания от представителя истца Говоровой Д.А. действующей на основании доверенности (№) от (дата) поступило заявление об отказе от исковых требований. Представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с проведением технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования (дата), а также ходатайствовал о возврате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований к Морозову Д.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, судебных расходов, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» при подаче искового заявления к Морозову Д.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, по платежному поручению (№) от (дата) в сумме 20000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» отказ от исковых требований к Морозову Д. С. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Морозову Д. С. о возложении обязанности, взысканию судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению (№) от (дата) в сумме 20000 руб.
Определение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья С.А. Леготина