ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
30 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И., при ведении протокола помощником судьи Ходжер А.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ФИО является собственником (пользователем) жилого помещения расположенного по адресу: (адрес), в связи с чем она также является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой истцом. (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор (№) на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. В соответствии с п. 4.1 договора, периодичность технического обслуживания газовой плиты установлена 1 раз в год. Последнее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в квартире ответчика имело место быть (дата). (дата) сотрудники истца прибыли для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в квартире ответчика, однако провести работы не удалось. Направленные в адрес ответчика уведомления от (дата) и (дата) о предстоящем техническом обслуживании возвращены в адрес истца. Далее (дата) сотрудники истца прибыли для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в квартире ответчика, однако провести работы не удалось. Направленные в адрес ответчика уведомления от (дата) и (дата) о предстоящем техническом обслуживании возвращены в адрес истца. (дата) сотрудники истца повторно прибыли для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в квартире ответчика, однако провести работы не удалось. Техническая возможность для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования не из его жилого помещения, отсутствует в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования.
Просит суд возложить на ФИО обязанность предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отказом два и более раз в допуске для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, а также взыскать с ФИО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. В адрес суда представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с поступившей информацией о смерти ответчика ФИО Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон в суде на основании ст. 117, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Как следует из предоставленной суду доверенности от (дата) (сроком действия по (дата)) представитель истца ФИО наделена правом отказа от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» от исковых требований к ФИО о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – удовлетворить.
Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» из средств соответствующего бюджета 20 000 рублей государственной пошлины, уплаченной акционерным обществом «Газпром газораспределение Дальний Восток» по платежному поручению (№) от (дата).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Мартыненко