ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Леготиной С.А., при секретаре судебного заседания Голяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Роговцовой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Роговоцовой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» и Роговоцовой А.С. был заключен кредитный договор (№). Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по основному догу в размере 137 365 рублей 94 копейки. (дата) ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО «ПКБ» заключили договор уступки прав (№) согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу. (дата) НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 137 365 рублей 94 копейки, включая: сумму основного долга в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 37 365 рублей 94 копейки, а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 5 121 рубль.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Роговоцова А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, причину неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, не представила. Направленные ответчику почтовые отправления возвращены в суд по истечения срока хранения; информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, учитывая п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При рассмотрении дела судом установлено, что (дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» и Роговоцовой А.С. заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, процентной ставкой – 36%, на срок – 36 месяцев, на условиях внесения ежемесячного платежа в размере 5184 рубля 24 числа каждого месяца.
До сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, о полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ответчик был ознакомлен с порядком внесения платежей, и был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, и денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 137 365 рублей 94 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 37 365 рублей 94 копейки за период с (дата) по (дата). Расчет проверен судом и соответствует заявленным требованиям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержения заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из ст. 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В заявлении на получение кредита ответчик выразил согласие на передачу банком своих прав и обязанностей по кредиту третьему лицу.
Из материалов дела следует, что (дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), согласно которому последнему передано право требования задолженность ответчика по кредитному договору (№), которая по состоянию на дату уступки составила 151 269 рублей 21 копейку, в том числе сумма основного долга в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 37 365 рублей 94 копейки, комиссии в размере 9000 рублей, штрафных санкций в размере 4 903 рубля 27 копеек, что отражено в выписке из приложения (№) к договору уступки.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ (дата) открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
(дата) непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
(дата) непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» переименовано на непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»
Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в полном объеме, - 5 121 рубль.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Роговоцовой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Роговцовой А. С. (ИНН (№)) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору (№)от (дата) в размере 137 365 рублей 94 копейки (задолженность по основному долгу - 100 000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование кредитом - 37 365 рублей 94 копейки), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5 121 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Леготина
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026.