РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., с участием представителя ответчика Фахрутдиновой П.А. – Фощай С.В., действующей на основании доверенности от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Фахрутдиновой П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Жильниковой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что (дата) между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и Жильниковой П.А. был заключен кредитный договор (№)-КА(№), по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок до (дата). ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» реорганизовался в форме присоединения к ПАО Банк ФК «Открытие». (дата) ПАО Банк ФК «Открытие» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу ООО «АйДи Коллект» на основании договора об уступке прав (требований) (№)/Ц-01. На момент заключения договора цессии (уступки права требования) задолженность ответчика по спорному договору составила в общей сумме 598 520 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 229 568 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере 368 951 рубль 88 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в общей сумме 598 520 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 971 рубль и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.
(дата) Жильникова П.А. сменила фамилию на Фахрутдинова П.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДВ (№).
Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Жильниковой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов были удовлетворены.
Определением суда от(дата) указанное заочное решение от (дата) отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Фахрутдинова П.А. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся представителя истца и ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Фощай С.В., действующая на основании доверенности от (дата), представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, применив срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Указанный в ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и Жильниковой П.А. был заключен кредитный договор (№)-КА(№), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком до (дата) с процентной ставкой по кредиту – 18,9 % годовых, с уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Судом также установлено, что ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «НОМОС-БАНК» к ОАО Банку «Открытие», в связи с чем, оформили договор уступки прав требований (№) от (дата), в соответствии с которым к ОАО Банку «Открытие» перешло право требования задолженности по кредитному договору (№)-КА(№) от (дата), заключённому с Жильниковой П.А.
(дата) решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» (протокол (№)) полное фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от (дата) (протокол (№) от (дата)), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от (дата) (протокол (№) от (дата)), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ((№)).
Принятые на себя обязательства по возврату заемных средств ответчик исполняла ненадлежащим образом, гашение основного долга и процентов по кредиту не производила.
В силу требований ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа… займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу требований ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
(дата) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав (требований) (№)/Ц-01, в соответствии с которым к последнему перешло права требования по заключенным с ответчиком кредитному договору.
Согласно выписке из реестра передаваемых прав истцу передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 598 520 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 229 568 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере 368 951 рубль 88 копеек
Таким образом, исходя из положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности ООО «АйДи Коллект» (№)-КЛ от (дата), по выводу суда подтверждает право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Таким образом, у ООО «АйДи Коллект» возникло право на обращение с настоящим иском в суд.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 229 568 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 368 951 рубль 88 копеек.
Из вышеизложенного следует, что факт нарушения со стороны ответчика обязательства перед Банком нашел свое подтверждение в материалах дела.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) (в редакции от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от (дата), заключенному на срок с (дата) по (дата), с условием уплаты периодических платежей, в связи с чем, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.
Согласно квитанции об отправке, настоящий иск направлен в суд (дата).
Срок исковой давности в возникших правоотношениях подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу по кредитному договору. Учитывая то, что сроком окончания кредитного договора и внесением последнего платежа является (дата), трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному договору истек (дата), то есть до обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцу при заключении (дата) договора уступки права требования было известно о неисполнении ответчиком обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском пропущен истцом, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Фахрутдиновой П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения изготовлен 15.05.2026