ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Куваевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Алексеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Алексеевой А.А. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в размере 33960 рублей с процентной ставкой 57,9% годовых на срок 12 месяца, с погашением кредита и процентов за пользование кредитом согласно графика платежей, начиная с (дата) по (дата) ежемесячный платеж в размере 3802 рубля 85 копеек. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив (дата) заемщику Алексеевой А.А. кредит в размере 33960 рублей. Однако заемщик Алексеева А.А. свои обязательства перед банком по спорному кредитному договору надлежащим образом не исполнила, платежи не вносила. (дата) на основании договора уступки прав требований № rk-210518/1710 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ОАО ПКО «ПКБ», которое далее было преобразовано в НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», а позже сменившем наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», права требования задолженности по кредитному договору (№) от (дата) с Алексеевой А.А. на сумму долга в общем размере 105011 рублей 68 копеек, из которых 33960 рублей– просроченный основной долг, 22135 рублей 59 копеек – просроченные проценты, 48916 рублей 09 копеек – штрафы. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Алексеевой А.А. в пользу НАО ПКО «ПКБ» (№), заключенного (дата) с ООО КБ «Ренессанс Кредит», задолженность по основному долгу в размере 33960 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере в размере 22135 рублей 59 копеек за период с (дата) по (дата), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчиком по делу считать Куваеву А.А., поскольку Алексеева А.А. сменила свою фамилию на Куваеву.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Ответчик Куваева А.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила; судебное извещение, направленное по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Алексеевой А.А. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в размере 33960 рублей с процентной ставкой 57,9% годовых на срок 12 месяца, с погашением кредита и процентов за пользование кредитом согласно графика платежей, начиная с (дата) по (дата) ежемесячный платеж в размере 3802 рубля 85 копеек. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив (дата) заемщику Алексеевой А.А. кредит в размере 33960 рублей. Однако, заемщик Алексеева А.А. свои обязательства перед банком по спорному кредитному договору надлежащим образом не исполнила, платежи не вносила, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Согласно п.3.2.4 спорного кредитного договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
(дата) на основании договора уступки прав требований № rk-210518/1710 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ОАО ПКО «ПКБ», которое позже было преобразовано в НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», затем сменившей наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», права требования задолженности по кредитному договору (№) от (дата) с Алексеевой А.А. на сумму долга в общем размере 105011 рублей 68 копеек, из которых 33960 рублей – просроченный основной долг, 22 135 рублей 59 копеек – просроченные проценты, 48916 рублей 09 копеек – штрафы, что подтверждается выпиской из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) от (дата).
Согласно п.п.1, 2 договора уступки прав требований № rk-210518/1710 от (дата) цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и не возвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. По акту приема-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований).
Согласно расчета истца, задолженность заемщика Куваевой А.А. по кредитному договору (№) от (дата), по основному долгу за период с (дата) по (дата) составляет 33960 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) составляет 22135 рублей 59 копеек. за
Расчет истца подтверждается выпиской по счету заемщика. В ходе судебного разбирательства сторона ответчика не оспаривала факт заключения спорного кредитного договора, размер долга по кредиту.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договорами обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Куваевой А.А. принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, а иного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования НАО ПКО «ПКБ» к Куваевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 33960 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по 23.06.2015 в размере 22135 рублей 59 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Куваевой А. А. - удовлетворить.
Взыскать с Куваевой А. А. 09.11.1980г.р., паспорт 0825 (№), в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору (№), заключенного (дата) с ООО КБ «Ренессанс Кредит», по основному долгу в размере 33960 рублей за период с (дата) по (дата), по процентам за пользование кредитом в размере 22135 рублей 59 копеек за период с (дата) по (дата), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2025