РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Щенникову Д. А. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Щенникову Д.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 87400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей. В обосновании требований указав, что (дата) в 16 часов 36 минут в районе (адрес) по ул. Павла Л. М. в (адрес) произошло ДТП между автомобилем «Toyota Agua», гос.номер Р945РС27, принадлежащего на праве собственности Щенникову Д.А. и под его управлением, и автомобилем «Hyundai Creta», гос.номер О745КА27, под управлением и в собственности Новикова А.М. ДТП произошло по вине водителя Щенникова Д.А. ДТП было оформлено его участниками без вызова уполномоченных сотрудников полиции. В результате ДТП автомобилю «Hyundai Creta», гос.номер О745КА27, собственником которого является Новиков А.Н., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность по ОСАГО водителя Щеникова Д.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший Новиков А.М. обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в виде ремонта автомобиля. АО «АльфаСтрахование», признавая ДТП страховым случаем, направило потерпевшего на ремонт. Согласно заказ-наряда ЕМ0000027 от (дата), счета на оплату (№) от (дата), стоимость ремонта автомобиля «Hyundai Creta», гос.номер О745КА27, выполненного по направлению страховой компании в ООО «Евромастер» составляет 92800 рублей. АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «Евромастер» стоимость работ в размере 92800 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). Позже СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 87400 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). Согласно абз.2 п.10 ст.12 и п.3 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение десяти рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого был причинен вред, и владелец транспортного средства по требованию страховщика обязан предоставить данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. СПАО «Ингосстрах» (дата) направило ответчику требование о предоставлении транспортного средства - автомобиля «Toyota Agua», гос.номер Р945РС27, на осмотр в течения пяти рабочих дней со дня получения требования в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и размера подлежащих убытков. Однако ответчик транспортное средство «Toyota Agua», гос.номер Р945РС27 на осмотр не предоставил. На основании п.п. «з» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика Щенникова Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены: АО «АльфаСтрахование», Новиков А.М.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде.
Ответчик Щенников Д.А., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третье лицо Новиков А.М., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с абзацем один пункта 10 ст.12 вышеуказанного Федерального Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
По смыслу абзаца второго пункта 10 ст.12 вышеуказанного Федерального закона, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производится страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта «з» пункта 1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.
Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации» (Определении от (дата) (№)-О, от (дата) (№)-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 2 и 4 ст.14.1 указанного Федерального Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
В соответствии с пунктами 5 и 5.1 ст.14.1 вышеуказанного Федерального Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.
В соответствии с п.1 ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с подпунктом «з» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 16часов 36 минут в районе (адрес) по ул. Павла Л. М. в (адрес) произошло ДТП между автомобилем «Toyota Agua», гос.номер Р945РС27, принадлежащего на праве собственности Щенникову Д.А. и под его управлением, и автомобилем «Hyundai Creta», гос.номер О745КА27, под управлением и в собственности Новикова А.М. ДТП произошло по вине водителя Щенникова Д.А. ДТП оформлено его участниками без вызова уполномоченных сотрудников полиции. В результате ДТП автомобилю «Hyundai Creta», гос.номер О745КА27, собственником которого является Новиков А.Н., были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией извещения о дорожно-транспортном происшествии, актом о страховом случае.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Agua», гос.номер Р945РС27 Щенникова Д.А. была застрахована страховщиком СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО на основании страхового полиса № ХХХ 0279571858 от (дата), действовавшего до (дата).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai Creta», гос.номер О745КА27, Новикова А.Н. была застрахована страховщиком АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ХХХ (№),действовавшего с (дата) по (дата).
Реализуя свое право на прямое возмещение убытков, (дата) собственник транспортного средства «Hyundai Creta», гос.номер О745КА27, Новиков А.Н. обратился к застраховавшему его гражданскую ответственность страховщику АО «АльфаСтрахование» за страховым возмещением.
Страховщик АО «АльфаСтрахование», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании экспертного заключения РАНЭ; ОСАГО 1160876 от (дата), признал размер страхового возмещения как расчетную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Creta», гос.номер О745КА27, с учетом износа равный 87400 рублей.
(дата) в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах», как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия Щенникова Д.А., перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 87 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Из материалов дела также следует, что автомобиль «Hyundai Creta», гос.номер О745КА27, был отремонтирован потерпевшим Новиковым А.Н. в ООО «Евромастер» на основании соглашения о ремонте от (дата) и выданного АО «АльфаСтрахование» направления на ремонт на станции технического обслуживания в качестве возмещения понесенного ущерба в связи с наступлением страхового события от 23.05.2023 по полису ОСАГО ХХХ (№), что также подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от (дата) между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Евромастер», подписанного также потерпевшим Новиковым А.Н. – (дата).
Согласно заказ-наряда ЕМ 00000277 от (дата), счета на оплату (№) от (дата) стоимость услуг ООО «Евромастер» по ремонту автомобиля «Hyundai Creta», гос.номер О745КА27, составляет 92800 рублей.
Согласно платежного поручения (№) от (дата) АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Евромастер» 92800 рублей как страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ (№).
Согласно представленного истцом СПАО «Ингосстрах» требования (№) от (дата) в адрес ответчика Щенникова Д.А. было направлено уведомление о необходимости предоставления в течение пяти рабочих дней со дня получения требования для осмотра транспортного средства «Toyota Agua», гос.номер Р945РС27, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих убытков по ДТП от (дата). к которому приложено направление на независимую экспертизу.
Каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих получение ответчиком данного требования истцом не представлено, к исковому заявлению приложен скриншот сайта просмотра отправления 281109, согласно которому почтовое отправление имеет статус прибытия (дата) в сортировочный центр.
При вышеизложенных обстоятельствах, по выводу суда, правовых оснований для удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах» к ответчику о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 87400 рублей на основании п.п. «з» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется, поскольку как установлено судом потерпевший Новиков А.Н. получил страховое возмещение в рамках прямого возмещения от страхователя – АО «АльфаСтрахование», где была застрахована его автогражданская ответственность, при этом в силу прямого указания закона (ст.14.1 Закона об ОСАГО) АО «АльфаСтрахование» осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика – СПАО «Ингосстрах», где и была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Agua», гос.номер Р945РС27 Щенникова Д.А., в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков, организовав восстановительный ремонт данного транспортного средства в СТО, и в последующем оплатив ООО «Евромастер» стоимость данного ремонта равного 92800 рублей.
Истцом не предоставлено доказательств того, что непредоставление ответчиком по требованию страховой компании транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств дела, повлекло за собой негативные последствия для страховщика, учитывая наличия у него извещения, подписанного всеми участниками ДТП и результатов проведенной экспертизы автомобиля потерпевшего.
Действия страховщика АО «АльфаСтрахование» по проведению осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего, определенная по результатам осмотра страховая выплата в размере 87400 рублей, с учетом имеющихся документов относительно произошедшего ДТП, обеспечивали баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба, осуществить страховую выплату в виде организации восстановительного ремонта транспортного средства в СТО.
Сам по себе факт не предоставления ответчиком транспортного средства для осмотра СПАО «Ингосстрах» не может повлечь взыскание с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.
По выводу суда требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.
В связи с изложенным в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к Щенникову Д.А. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд необходимо отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Щенникову Д. А. (дата) г.р., паспорт 0818 (№), о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)