ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е., при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи Андреевым С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество "Евроинс" к Уткину Д. К. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к Уткину Д.К. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что (дата) по вине водителя Уткина Д.К., управлявшего транспортным средством (иные данные), гос. номер (№), принадлежащим на праве собственности Лису Л.М., произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого поврежден автомобиль (иные данные) гос. номер (№), принадлежащий Банниковой Я.А. на праве собственности. Документы по факту ДТП оформлены в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от (дата) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Уткин Д.К. свою вину в ДТП полностью признал. По обращению Банниковой Я.А. к страховщику, САО «ВСК», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 110072,35 руб., после чего обратилось к ООО PCO «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения, которое было удовлетворено. Поскольку, согласно условиям договора ОСАГО (№) от (дата), действующего на момент ДТП, Уткин Д.К. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (иные данные), гос. номер (№), просит взыскать с него ущерб в порядке регресса в сумме 110072,35 руб., государственную пошлину в сумме 4302 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Банникова Я.А., САО «ВСК», Лис Л.М.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебное извещение, адресованное ответчикам возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) в (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), Уткин Д.К., (дата) года рождения, управляя транспортным средством (иные данные), гос. номер (№), принадлежащим на праве собственности Лису Л.М., нарушив п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О Правилах дорожного движения», согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», совершил столкновение с принадлежащим Банниковой Я.А. транспортным средством (иные данные) гос. номер (№), причинив ему технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сторонами без участия сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (ДТП (№), л.д. 21).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные), гос. номер (№), Лиса Л.М. на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс», страховой полис (№), водитель Уткин Д.К. не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д.26).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные) гос. номер (№) Банниковой Я.А. была застрахована в САО «ВСК» ХХХ (№) (л.д.24).
В связи с наступлением страхового случая по заявлению Банниковой Я.А. на основании акта о страховом случае от (дата) по убытку (№) от (дата), последней, САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в сумме 110072,35 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от (дата) (л.д.24-25).
На основании платежного требования № (№) от (дата), ООО РСО «Евроинс» перечислено САО «ВСК» на счет в АО «Альфа-Банк», выплаченное Банниковой Я.А. страховое возмещение в сумме 110072,35 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от (дата) (л.д.27).
Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.«г, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо, в частности не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 года если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения, страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного (иные данные) гос. номер (№), которому было выплачено страховое возмещение, находится в причинно-следственной связи с нарушением Уткиным Д.К. п.9.10 Правил дорожного движения, и учитывая, что Уткин Д.К., управляя автомобилем (иные данные), гос. номер (№), не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит исковые требования ООО РСО «Евроинс»» о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 110072,35 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с Уткина Д.К..
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Уткина Д.К. в сумме 4302 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество "Евроинс" к Уткину Д. К. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Уткина Д. К., родившегося (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) ((иные данные)), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (ОГРН 1037714037426) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 110072,35 руб., государственную пошлину в сумме 4302 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Куркина
Решение суда в окончательной форме принято 9 июня 2026 года