ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е., при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Ким В. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к Ким В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Ким В.Е. заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей сроком на срок до (дата). На основании п.4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере (иные данные)% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за (иные данные) дней составила 7200 руб. Общая сумма по договору займа составила 37200 руб. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на (иные данные) календарных дней. По заявлению истца (дата) был вынесен судебный приказ, который отменен определением от (дата) по заявлению ответчика. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составила 69000 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 7200 – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 31800 руб. – сумма просроченных процентов.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 69000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик Ким В.Е. не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направлялись по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Ким В.Е. был заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 30000 рублей, с процентной ставкой 292% годовых (или 0,8% в день), на срок 30 дней, т.е. до (дата) (п.1-4 договора).
Согласно п.6 договора микрозайма, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком 1 платежом в размере 37200 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 7200 руб. – проценты.
Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере (иные данные)% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Займодавец ООО МКК «ФИНТЕРРА» исполнил принятые на себя обязательства, предоставил Ким В.Е. заем в размере 30000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Ответчик Ким В.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, возврат всей суммы займа и начисленных процентов не произвела.
По заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был выдан судебный приказ (№) от (дата) о взыскании с ответчика задолженности в размере 69000 руб., который отменен определением от (дата) по заявлению ответчика.
Согласно представленному расчету, задолженность Ким В.Е. по договору займа по состоянию на (дата) составила в общей сумме 69000 рублей: по основному долгу – 30000 рублей, по процентам – 39000 рублей. Проценты начислены за период пользования займом с (дата) по (дата) на сумму 7200 руб., и за период с (дата) по (дата) на сумму 31800 руб.
Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.
Проценты за пользование займом, по смыслу статьи 809 Гражданского кодекса РФ представляют собой обусловленную сторонами в договоре плату за пользование займом и не являются штрафной санкцией за нарушение обязательства, так как по существу составляют его предмет.
На основании изложенного, учитывая то, что ответчиком Ким В.Е. не исполнены обязательства по погашению долга по заключенному договору займа, и не представлено доказательств, освобождающих ее от ответственности по возникшим обязательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» о взыскании с нее задолженности являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2000 руб., и платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2000 руб.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Ким В. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ким В. Е., (дата) года рождения ((иные данные)), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН 4205219217) задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 69000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Куркина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 мая 2026 года