ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е., при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" к Ким В. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Ким В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) АО «МКК УФ» и Ким В.Е. заключили договор потребительского займа № (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 27264 рублей сроком на (иные данные) календарный день с процентной ставкой (иные данные) годовых, со сроком возврата займа – (дата). Между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, (дата) заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Заемщику была перечислена сумма займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 406 календарных дней. Задолженность за период с (дата) по (дата) составила 54637,13 рублей, из которых основной долг 27264 рублей, проценты – 27373,13 рубля. По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей Судебный участок (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был выдан судебный приказ (№), который отменен определением от (дата) по заявлению ответчика. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 54637,13 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик Ким В.Е. не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направлялись по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, срок хранения истек (дата). Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между АО «МКК УФ» и Ким В.Е. был заключен договор микрозайма № (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 27264 рублей с процентной ставкой (иные данные) годовых со сроком возврата займа – 16 дней с даты предоставления микрозайма (п.1-4 договора).
Согласно п.6 договора микрозайма, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком 1 платежом в размере 30753 руб., из которых: 27264 руб. – основной долг, 3489,76 руб. – проценты. Дата (срок) уплаты платежей по договору (дата).
Пунктом 12 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляются проценты за пользование займом, предусмотренном п.4 договора.
Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день его возврата, включительно. В случае погашения займа в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день (пункт 4 договора).
(дата) между АО «МКК УФ» и Ким В.Е. было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № (№) от (дата), по условиям которого с целью надлежащего исполнения договора заемщик обязуется уплатить займодавцу: в срок до (дата), включительно, денежные средства в размере 8070,07 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с (дата) по (дата); в срок до (дата), включительно, денежные средства в размере 27264 руб., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа по договору. В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с (дата) по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору, размер которых установлен п.4 информационного блока дополнительного соглашения (п.6 условий дополнительного соглашения).
Сумма займа состоит из: 24000 руб. – предоставляются заемщику; 3264 руб. – за услугу предоставления займа (п.1 дополнительного соглашения к договору микрозайма).
Договор займа и дополнительное соглашение к нему подписаны Ким В.Е. с использованием простой электронной подписи, путем введения кода, направленного ответчику путем СМС-сообщения.
Займодавец АО «МКК УФ» исполнил принятые на себя обязательства, предоставил Ким В.Е. заем в размере 24000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств ООО «Процессинговая компания быстрых платежей, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Ответчик Ким В.Е. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, возврат всей суммы займа и начисленных процентов не произвела.
Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору займа без ограничений любому третьему лицу.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
(дата) между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), в соответствии с которым, права требования АО «МКК УФ» по договорам займа с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицам согласно приложению (№) к договору об уступке прав, являющемуся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе, право требования по кредитному договору, заключенному с Ким В.Е., перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в сумме 54637,13 руб., из которых: основной долг – 27264 руб., проценты – 27373,13 руб.
Принимая во внимание то, что положения об уступке права требования по договору займа были согласованы между АО «МКК УФ» и Ким В.Е. при заключении договора, в связи с чем, у ООО ПКО «ЦДУ Инвест» возникло право и законные основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был выдан судебный приказ (№) от (дата) о взыскании с ответчика задолженности в размере 54637,13 руб., который отменен определением от (дата) по заявлению ответчика.
Согласно представленному расчету, задолженность Ким В.Е. по договору займа по состоянию на (дата) составила в общей сумме 54637,13 рублей: по основному долгу – 27264 рублей, по процентам – 27373,13 рублей.
Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.
В соответствии с условиями договора займа и дополнительного соглашения к нему, заключенных с Ким В.Е., проценты за пользование займом начисляются с 1 дня срока займа и по день возврата займа. Срок возврата займа – (дата). Заем возвращается: в срок до (дата), включительно, денежные средства в размере 8070,07 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с (дата) по (дата); в срок до (дата), включительно, денежные средства в размере 27264 руб., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа по договору. В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с (дата) по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору.
В свою очередь проценты за пользование займом, по смыслу статьи 809 Гражданского кодекса РФ представляют собой обусловленную сторонами в договоре плату за пользование займом и не являются штрафной санкцией за нарушение обязательства, так как по существу составляют его предмет.
На основании изложенного, учитывая то, что ответчиком Ким В.Е. не исполнены обязательства по погашению долга по заключенному договору займа, и не представлено доказательств, освобождающих ее от ответственности по возникшим обязательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с нее задолженности являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом ко взысканию с ответчика заявлено требование о взыскании почтовых расходов на общую сумму 358,68 руб.
Вместе с тем, истцом ООО ПКО "ЦДУ Инвест" понесены расходы на почтовые отправления на сумму 97 рублей 60 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от (дата).
Суд считает, расходы, понесенные истцом ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в виде почтовых услуг подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика Ким В.Е. в размере 97 рублей 60 копеек, поскольку расходы на большую сумму документально не подтверждены.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2000 рублей, платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2000 рублей.
Таким образом, с ответчика Ким В.Е. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с Ким В. Е., (дата) года рождения ((иные данные)), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа № (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в общей сумме 54637 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Куркина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 мая 2026 года