РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании (№), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 194000 руб. под 30,99% годовых. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. (дата) ФИО1 умер. Просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 188667,90 руб., из которых: 174796,37 руб. – просроченный основной долг, 13173,22 руб. – начисленные проценты, 698,31 руб. – штрафы и неустойки, а также государственную пошлину в сумме 6600 руб.
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Адамович А.Е.
Стороны, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении представители истца и ответчика просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области Левин В.В., действующий на основании доверенности от (дата), просил в иске отказать, указав, что требование Банка к РФ возможно исполнить только путем обращения взыскания на денежные средства умершего с возложением обязанности на лиц, у которых в настоящее время находятся эти средства. Также возражал о взыскании с МТУ расходов по оплате госпошлины, поскольку МУТ права истца не нарушены.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области Голубева И.С., действующая на основании доверенности от (дата), возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что принятие наследства могло быть осуществлено фактически, также, взыскание с РФ невозможно без установления объема наследственного имущества и его стоимости, указала на возможность истцом пропуска исковой давности по заявленным требованиям.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 предоставлен лимит кредитования в сумме 239000 руб. под 30,99% годовых. За нарушение обязательств по погашению долга предусмотрено начисление неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью и распиской об ознакомлении.
Обязательства Банка по предоставлению суммы кредита исполнено, что следует из выписки по счёту Клиента, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 188667,90 руб., из которых: 174796,37 руб. – просроченный основной долг, 13173,22 руб. – начисленные проценты, 698,31 руб. – штрафы и неустойки. Расчет проверен судом и признан правильным.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
(дата) ФИО1 умер, о чем ОЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена запись акта о смерти (№) от (дата), по требованию Банка ВТБ (ПАО) открыто наследственное дело (№).
Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, КГБУ «Хабкрайкадастр», УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края следует, что прав на недвижимое имущество, транспортными средствами, за ФИО1 не зарегистрировано.
Из материалов наследственного дела, а также материалов гражданского дела, следует, что имущество ФИО1 составляют денежные средства в АО «ВБРР» - 11986,89 руб.; в ПАО Сбербанк - 5832,53 руб.
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в этой связи Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.
Как указано судом на счетах ФИО1 имеются остатки денежных средств в АО «ВБРР» 11986,89 руб.; в ПАО Сбербанк 5832,53 руб., банковские счета не закрыты по настоящее время.
Исходя из изложенного, принимая во внимание что должник ФИО1 умер, свидетельство о праве на наследство его наследникам не выдавалось, и таковые своих прав на наследственное имущество не заявляли, обязательства должника перед АО «Альфа Банк» в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 на дату смерти являются выморочным имуществом, следовательно, государственный орган в лице МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом, (дата) между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты (№).
Согласно представленному расчету задолженности, обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженость, рассчитанную по состоянию на (дата) в размере 188667,90 руб., из которых: 174796,37 руб. – просроченный основной долг, 13173,22 руб. – начисленные за период с (дата) по (дата) проценты, 698,31 руб. – штрафы и неустойки, начисленные за период с (дата) по (дата).
Настоящее исковое заявление, согласно штампу на почтовом конверте, подано АО «Альфа Банк» (дата).
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок для предъявления настоящих исковых требований ограничен (дата), следовательно, по требованиям, предшествующим (дата) срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.
Как следует из развернутого расчета задолженности, представленного АО «Альфа Банк», за период с (дата) по (дата) задолженность по основному долгу в общем размере составляет 6688 руб., при этом, в счет погашения задолженности по основному долгу ФИО1 внесены средства за период с (дата) по (дата) в размере 54044,54 руб., то есть в размере, превышающем размер основного долга в пределах срока исковой давности.
Учитывая, что задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности погашена заёмщиком ФИО1 при его жизни в большем размере, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для взыскания суммы задолженности по основному долгу отсутствуют, соответственно, производные требования, вытекающие из основного, о взыскании процентов, штрафов и неустоек, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме принято 3 сентября 2026 года