РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Администрации г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит размере 350000 руб. под 49,99% годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита Заёмщик надлежащим образом не исполнял. По информации истца, Заемщик умер (дата). Сумма задолженности по кредитному договору составляет 365213,02 руб. из которых: 315553,17 руб. – основной долг, 47733,98 руб. – начисленные проценты, 1925,87 руб. – штрафы и неустойка, которую просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11630 руб.
Кроме того, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит размере 228000 руб. под 19% годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита Заёмщик надлежащим образом не исполнял. По информации истца, Заемщик умер (дата). Сумма задолженности по кредитному договору составляет 151972,85 руб. из которых: 144638,18 руб. – основной долг, 6548,83 руб. – начисленные проценты, 785,84 руб. – штрафы и неустойка, которую просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5559 руб.
Определением пределением от (дата) гражданские дела (№) по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов и (№) по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен (№).
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Комсомольск-на-Амуре, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кравченко Н.Е.
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АльфаСтрахование-Жизнь".
Представители истца, ответчика, третьи лица, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
В письменных возражениях и дополнительных возражениях представитель ответчика Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Геккиева Д.В., действующая на основании доверенности 1-1-44/77 от (дата), возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что суд должен установить отсутствие наследников принявших наследство, а также возможность погашение задолженности за счет страховых выплат. Кроме того, с администрации г.Комсомольска-на-Амуре не подлежат взысканию судебные расходы, поскольку права истца ответчик не нарушал. Ранее вынесенными судебными актами с администрации города уже взыскана задолженность по долгам наследодателя ФИО1, на имущество наследодателя обращено взыскание.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между АО «Альфа Банк» и ФИО1 с использованием электронной подписи Заемщика заключен кредитный договор №F0C(№) по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 228000 руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев, с условием гашения задолженности 26-го числа каждого месяца в размере 8360 руб.
За нарушение обязательств по погашению долга предусмотрено начисление неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Обязательства Банка по предоставлению суммы кредита исполнено, что следует из выписки по счёту Клиента.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита, за Заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 151972,85 руб. из которых: 144638,18 руб. – основной долг, 6548,83 руб. – начисленные проценты, 785,84 руб. – штрафы и неустойка.
Также, (дата) между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от (дата), Банк предоставил Заёмщику кредитный лимит в размере 150000 руб. под 39,99% годовых, платой (комиссией) за обслуживание кредитной карты ы размере 1490 руб.
За нарушение обязательств по погашению долга предусмотрено начисление неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Обязательства Банка по предоставлению суммы кредита исполнено, что следует из выписки по счёту Клиента.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита, за Заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 365213,02 руб. из которых: 315553,17 руб. – основной долг, 47733,98 руб. – начисленные проценты, 1925,87 руб. – штрафы и неустойка.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 151972,85 руб. из которых: 144638,18 руб. – основной долг, 6548,83 руб. – начисленные проценты, 785,84 руб. – штрафы и неустойка;
задолженность по кредитному договору №(№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 365213,02 руб. из которых: 315553,17 руб. – основной долг, 47733,98 руб. – начисленные проценты, 1925,87 руб. – штрафы и неустойка. Расчет проверен судом и признан правильным.
(дата) ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело (№), согласно которому, сын наследодателя – Кравченко Н.Е. обратился с заявлением о принятии наследства, которое впоследствии было им отозвано.
Как следует из материалов дела, а также материалов наследственного дело, наследственное имущество ФИО1 состоит из: квартиры расположенной по г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), денежных средства на банковских счетах (иные данные)
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в этой связи Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.
Судом также установлено, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) по гражданскому делу (№), оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от (дата), удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк», ПАО «ДОМ.РФ» к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов. С Администрации г.Комсомольска-на-Амуре в пользу ПАО «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору Кравчкенко Е.Л. (№) от (дата) в размере 170578,94 руб.; с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте (№) выданной ФИО1, в размере 52630,57 руб., за счет наследственного имущества ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя. Обращено взыскание на заложенное по кредитному договору: имущество в виде жилого помещения – квартиру, расположенную по адресу: Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), принадлежащую на праве собственности ФИО1, начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах определена в размере 975910,50 руб.
Указанным решением определена рыночная стоимость наследственного имущества ФИО1 (квартиры по адресу: Комсомольск-на-Амуре (адрес)), в соответствии с представленным в материалы дела отчетом об оценке (№) ИК 2021 от (дата), выполненным ООО «Дальневосточная палата оценки», согласно которому, рыночная стоимость квартиры по адресу (адрес), кадастровый (№), составляет 1084345 руб.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из изложенного, принимая во внимание что должник ФИО1, умер, свидетельство о праве на наследство его наследникам не выдавалось, и таковые своих прав на наследственное имущество не заявляли, обязательства должника перед АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме не исполнены, вступившем в законную силу судебным актом установлено, что имущество ФИО1 является выморочным, также установлена его рыночная стоимость, принимая во внимание стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества и его пределы, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Рассматривая доводы ответчика о том, что жизнь заемщика ФИО1 застрахована, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ч.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Подпунктом 2 ч.2 ст.942 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с ч.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (ч.3 ст.943 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, страховой случай по договору личного страхования состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица. При заключении договора страхования между его сторонами должно быть достигнуто соглашение о страховом случае, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.
Из сведений, предоставленных ООО «АльфаСтраховние-Жизнь» следует, что в отношении ФИО1 заключены договоры страхования (№) (№)
Между тем, как следует из полиса по программе «Страхование жизни и здоровья» (№) от (дата), договор страхования действует в течении 13 месяцев, то есть до (дата).
Поскольку смерть ФИО1 наступила (дата), действие договора страхования (№) от (дата) на дату его смерти не распространяется.
Срок действия договора страхования по полису по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» (№) от (дата) составляет 36 месяцев, то есть до (дата).
Согласно полису по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» (№) от (дата) выгодоприобретатель по договору страхования не указан, определяется в соответствии с законодательством РФ.
Исходя из вышеперечисленных норм права, в рамках вышеуказанного договора выгодоприобретателями по страховым случаям «Смерть застрахованного лица» являются наследники ФИО1 по закону, которыми судом установлены Администрация г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, и которая не лишена права обратиться к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страховой выплаты, предоставив необходимые документы, а при отказе в выплате - с соответствующим иском в суд, однако наличие данного договора и возможности получения страхового возмещения не освобождает указанных лиц, как наследников, принявших выморочное имущество ФИО1 от ответственности по долгам наследодателя.
Поскольку для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины, данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Администрации города Комсомольска-на-Амуре пропорционально размеру удовлетворённых требований, в сумме 15343,72 руб.
Довод ответчика о том, что администрации г.Комсомольска-на-Амуре не должны возмещать судебные расходы, поскольку прав истца не нарушали, судом отклоняются.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В данном случае, обращение истца в суд с иском являлось вынужденным в связи с необходимостью защиты своих прав, и удовлетворение требований истца было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, поскольку с переходом прав на выморочное имущество правопреемник принимает на себя в силу закона и связанные с наследодателем обязательства, в том числе, по выплате его долгов в пределах стоимости перешедшего имущества. При этом, администрации г. Комсомольска-на-Амуре было известно, что они являются наследниками выморочного имущества, после смерти ФИО1, однако каких-либо мер, в том числе в период судебного разбирательства, по погашению задолженности не предприняло.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Администрации г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ИНН 2703000150) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»:
задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключённому с ФИО1, по состоянию на (дата) в размере 151972,85 руб. из которых: 144638,18 руб. – основной долг, 6548,83 руб. – начисленные проценты, 785,84 руб. – штрафы и неустойка;
задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключённому с ФИО1, по состоянию на (дата) в размере 365213,02 руб. из которых: 315553,17 руб. – основной долг, 47733,98 руб. – начисленные проценты, 1925,87 руб. – штрафы и неустойка, а также государственную пошлину в сумме 15343,72 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме принято 15 октября 2026 года