ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Белкания В. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Белкания Е. К. и Белкания А. К. о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0LOR320S22101215896, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 134766 руб. под 29,49% годовых. Банк исполнил взятое на себя обязательство по предоставлению суммы кредита, тогда как Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. (дата) ФИО1 умер. Просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 125546,48 руб., из которых: 115708,35 руб. – просроченный основной долг, 9574,06 руб. – проценты, 264,07 руб. – штрафы и неустойки, а также государственную пошлину в сумме 4766 руб.
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Белкания В.Ю., несовершеннолетние Белкания Е.К., Белкания А.К. в лице законного представителя Белкания В.Ю.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) с использование простой электронной подписи, в электронной форме, между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 предоставлен лимит кредитования 80000 руб. под 29,49% годовых, бессрочно, с ежемесячным погашением кредита 12-го числа каждого месяца в размере минимального платежа.
За нарушение обязательств по погашению долга и\или уплат процентов предусмотрено начисление неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
Обязательства Банка по предоставлению суммы кредита исполнено, что следует из выписки по счёту Клиента, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 125546,48 руб., из которых: 115708,35 руб. – просроченный основной долг, 9574,06 руб. – проценты, 264,07 руб. – штрафы и неустойки.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
(дата) ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС (адрес) составлена запись акта о смерти (№) от (дата).
После смерти ФИО1 открыто наследственное дело (№), согласно которому, с заявлением о принятии наследства обратилась Белкания В.Ю. действуя от себя и несовершеннолетних Белкания Е.К. и Белкания А.К.
(дата) Белкания В.Ю., Белкания А.К., Белкания Е.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), каждому, кадастровой стоимостью 1273567,12 руб.;
(дата) Белкания В.Ю., Белкания А.К., Белкания Е.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль Subaru Impreza, гос.номер (№) рыночной стоимостью 233000 руб.
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.
Как было указано судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 125546,48 руб., из которых: 115708,35 руб. – просроченный основной долг, 9574,06 руб. – проценты, 264,07 руб. – штрафы и неустойки. Расчет проверен судом и признан правильным.
В судебном заседании установлено, что в состав наследственной массы вошли: квартира, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровой стоимостью 1273567,12 руб. и автомобиль Subaru Impreza, гос.номер (№) рыночной стоимостью 233000 руб., в связи с чем, стоимость перешедшего каждому наследнику наследственного имущества составляет в сумме 463355,7 ((1273567,12 /3)+(233000/6)) руб.
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества достаточно для выплаты задолженности наследодателя, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.5 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины, данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в сумме 4766 руб. солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Белкания В. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Белкания Е. К. и Белкания А. К. о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Белкания В. Ю., (дата) года рождения, уроженки (адрес), ((иные данные)), Белкания Е. К., (дата) года рождения, (адрес) в лице законного представителя Белкания В. Ю., (дата) года рождения, уроженки (адрес), ((иные данные)), Белкания А. К., (дата), уроженца (адрес), в лице законного представителя Белкания В. Ю., (дата) года рождения, уроженки (адрес), ((иные данные)) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 125546,48 руб., из которых: 115708,35 руб. – просроченный основной долг, 9574,06 руб. – проценты, 264,07 руб. – штрафы и неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4766 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме принято 10 июля 2026 года