РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.
при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
с участием ответчика Борисенко М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерное общество «Сбербанк России» к Борисенко М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Федоровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО Сбербанк и Федоровым С.В. заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 35860,66 руб., сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. (дата) Федоров С.В. умер, предполагаемым наследником заёмщика является Федорова И.В. (сестра). По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 39655,89 руб., из которой: 32977,42 руб. – просроченный основной долг, 6672,51 руб. – просроченные проценты, 5,96 руб. – неустойка. Просят суд взыскать с Федоровой И.В. задолженность по кредитному договору в размере 39655,89 руб., а так же государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика Федоровой И.В. надлежащим – Борисовым З.М.
Определением от (дата) гражданское дело (№) по иску ПАО «Сбербанк» к Борисенко З.М. направлено по подсудности в Гурьевский районный суд (адрес).
Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Федорову С.В., Борисенко З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО Сбербанк и Федоровой А.В. заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 138000 руб., сроком на 60 месяцев под 17,45% годовых. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. (дата) Федорова А.В. умерла, предполагаемым наследником заёмщика является Федоров С.В. (супруг) и Борисенко З.М. (сын). По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 74494,46 руб., из которой: 64742,71 руб. – просроченный основной долг, 9751,75 руб. – просроченные проценты. Просят суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 74494,46 руб., а так же государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением от (дата) производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Федорову С.В. прекращено в связи со смертью ответчика.
Определением от (дата) гражданское дело (№) по иску ПАО Сбербанк к Борисенко З.М. направлено по подсудности в Гурьевский районный суд (адрес).
Протокольным определением Гурьевского районного суда (адрес) от (дата) вышеуказанные дела соединены в одном производство, гражданскому делу присвоен (№).
Определением Гурьевского районного суда (адрес) от (дата), в связи со смертью Борисенко З.М., производство по делу приостановлено до определения правопреемников умершего.
Определением Гурьевского районного суда (адрес) от (дата) производство по делу возобновлено.
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в купечестве соответчика привлечен Борисенко М.Н.
Определением Гурьевского районного суда (адрес) от (дата), гражданское дело направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования удовлетворены.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) заочное решение отменено.
Протокольным определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) принято увеличение исковых требований, согласно которым, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) составляет 50849,72 руб., из которой: 32977,42 руб. – просроченный основной долг, 17866,34 руб. – просроченные проценты, 5,96 руб. – неустойка, которую просят взыскать с ответчика.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) принят частичный отказ ПАО Сбербанк от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ПАО Сбербанк и Федоровой А.В.
В судебном заседании ответчик Борисенко М.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель истца, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие предстаивтеля истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между Федоровым С.В. и ПАО Сбербанк, заключен кредитный договор (№), согласно которому Федорову С.В. предоставлен кредит в сумме 35860,66 руб. под 21,90% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в сумме 988,39 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на (дата) в сумме 50849,72 руб., из которой: 32977,42 руб. – просроченный основной долг, 17866,34 руб. – просроченные проценты, 5,96 руб. – неустойка.
Федоров С.В. умер (дата), Федорова А.В. умерла (дата).
Из материалов наследственного дела (№), открытого после смерти Федоровой А.В. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Федоровой А.В. обратился сын умершей Борисенко З.М.
(дата) Борисенко З.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, по адресу: (адрес). Объект принадлежит на праве совместной собственности Федорову С.В., умершему (дата) и Федоровой А.В., фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав в связи со смертью; права на денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Дальневосточный банк», принадлежащие Федорову С.В., наследником которого является Федорова А.В., фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав.
(дата) Борисенко З.М. умер, после его смерти открыто наследственное дело (№). С заявлением о принятии наследства обратился отец умершего Борисенко М.Н., бабушка Тоцкая В.М.
(дата) Борисенко М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью1737410,63 руб.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В данном случае обязательства заемщика Федорова С.В. по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщиков, а перешли в порядке универсального правопреемства к их наследнику Федорову З.М., а после смерти Федорова З.М. к его наследнику Борисенко М.Н. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ПАО Сбербанк и Федоровым С.В. по состоянию на (дата) составляет в сумме 50849,72 руб., из которой: 32977,42 руб. – просроченный основной долг, 17866,34 руб. – просроченные проценты, 5,96 руб. – неустойка.
Поскольку Борисенко М.Н. принял наследство после смерти Борисенко З.М., который в свою очередь принял наследство после смерти Федорова С.В. и Федоровой А.В., наследственного имущества достаточно для выплаты задолженности наследодателя, учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет в сумме в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерное общество «Сбербанк России» к Борисенко М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Борисенко М. Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ПАО Сбербанк и Федоровым С.В. по состоянию на (дата) в сумме 50849,72 руб. из которой: 32977,42 руб. – просроченный основной долг, 17866,34 руб. – просроченные проценты, 5,96 руб. – неустойка, а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 мая 2026 года