Дело № 10-3/2026
УИД 75MS0022-01-2026-001242-65
Председательствующий по делу и.о. мирового судьи судебного участка № 17
Чернышевского судебного района мировой судья судебного участка № 18
Чернышевского судебного района
Забайкальского края Логинова М.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Чернышевск 14 октября 2026 года
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре судебного заседания Корякиной Ю.С., с участием прокурора – заместителя прокурора Чернышевского района Доржиева Б.С., защитника – адвоката Зверевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Чернышевского района Михаэлис Н.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 18 августа 2026 года, которым
Темников В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не военнообязанный, со средним специальным образованием, женат, имеющий на иждивении шестерых малолетних детей, ранее не судим, не трудоустроенный, <данные изъяты>, имеющий статус участника СВО; зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы Чернышевского района Забайкальского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.
установил:
приговором и.о. мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района 18 августа 2026 года Темников В.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, при которой у потерпевшей Т.Д.С. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление было совершено Темниковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 13 часов в <адрес>, расположенной в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании у мирового судьи Темников В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Чернышевского района Михаэлис Н.В. просит приговор мирового судьи от 18 августа 2026 года изменить, а именно признать смягчающим вину обстоятельством наличие ведомственной награды у Темникова В.А., смягчить ему наказание до 9 месяцев ограничения свободы. Исключить ограничение в виде запрета не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы Чернышевского района Забайкальского края. Установить Темникову В.А. ограничение не выезжать за пределы Чернышевского муниципального округа бес согласия специализированного государственного органа. В остальной части приговор оставить без изменения. В обоснование указав, что в ходе судебного заедания установлено, что Темников В.А, награждён медалью Министерства обороны РФ участника специальной военной операции, вместе с тем судом не учтено наличие ведомственной награды в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Не мотивировано установленное ограничение не покидать жилое помещение, в ночное время, которое не является обязательным. Кроме того, 20.06.2025 принят Закон Забайкальского края № 2532-ЗЗК «Об образовании Чернышевского муниципального округа Забайкальского края», которым предусмотрено преобразование в 2025 году всех, входящих в состав муниципального района «Чернышевский район» Забайкальского края, путём их объединения во вновь образованный Чернышевский муниципальный округ Забайкальского края. В связи с чем при установлении ограничения, не верно указано наименование муниципального образования – Чернышевский район.
В судебном заседании прокурор Доржиев Б.С. апелляционное представление поддержал в полном объёме.
Защитник Зверева Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления.
Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Темникова В.А. в том, что он угрожал убийством потерпевшей Т.Д.С., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, исходя из которых, мировой судья правильно квалифицировал действия Темникова В.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд обосновал свои выводы о доказанности вины Темникова В.А. в совершении преступления в отношении Т.Д.С., на основании показаний самого Темникова В.А., данные им на этапе дознания и оглашенными в судебном заседании, поскольку подсудимый, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказался, показаниями потерпевшей Т.Д.С., свидетелей С.А.С., Т.Т.С., П.Н.А., полученными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, и другими доказательствами по делу, содержание которых подробно изложено в приговоре мирового судьи.
Кроме того, фактические обстоятельства, виновность осужденного, юридическая квалификация его действий сторонами не оспариваются.
Психическая полноценность Темникова В.А. мировым судьей проверена и обоснованно не вызывает сомнения.
Что касается назначенного осужденному наказания, то при определении вида и размера наказания Темникову В.А. мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а именно: то, что он характеризуется посредственно, у врача психиатра-нарколога не состоит, награждён медалью Министерства обороны РФ Участника Специальной Военной Операции, то, что является <данные изъяты> по ранению, не трудоустроен, ранее не судим, не военнообязанный, так и обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания Темникову В.А. мировым судьёй, верно, учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого шестерых малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; участие в СВО; принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты.
Иных смягчающих обстоятельств, которые подлежали бы учёту в качестве обязательных, мировым судьёй не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного доводы апелляционного представления о признании обстоятельством, смягчающим наказание – наличие ведомственной награды у Темникова А.В. несостоятельны, поскольку мировым судьей в полном объеме учтены данные обстоятельства при назначении наказания, и не предусмотрены ч.1 ст.61 УК РФ, как подлежащие обязательному признанию в качестве таковых. Признание же в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Оснований для признания данных обстоятельств смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не находит и суд апелляционной инстанции, поскольку данная награда учтена в личности осужденного, кроме того, то, что он принимал участие в Специальной военной операции, учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в связи с чем повторному учету судом апелляционной инстанции не подлежит.
На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья, также верно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Темникова В.А. признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и обосновал свои выводы, которые сомнений не вызывают.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Темниковым В.А. преступления, его поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судья обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания, либо освобождения от наказания.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что Темникову В.А. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, данный вывод также мотивирован, соответствует требованиям закона, и суд апелляционной инстанции полагает такое решение обоснованным. Обязательная мотивировка конкретных устанавливаемых ограничений законом не предусмотрена, установленные мировым судьёй ограничения, содержатся в перечне ч.1 ст. 53 УК РФ и с учётом личности подсудимого установлены, верно.
В тоже время, как следует из правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные статьей 53 УК РФ.
Мировым судьёй возложена обязанность, в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства, которая не предусмотрена ч.1 ст. 53 УК РФ и подлежит исключению из приговора. Также подлежит уточнению возложенная обязанность являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц, возложив обязанность в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Кроме того, как верно отмечено в представлении прокурора и требует уточнения в резолютивной части приговора установленное ограничение в части муниципального образования, за пределы которого запрещен выезд Темникову В.А.
Так, 20.06.2025 принят Закон Забайкальского края № 2532-ЗЗК «Об образовании Чернышевского муниципального округа Забайкальского края», которым предусмотрено преобразование в 2025 году всех, входящих в состав муниципального района «Чернышевский район» Забайкальского края, путём их объединения во вновь образованный Чернышевский муниципальный округ Забайкальского края. В связи с чем при установлении ограничения мировым судьёй, не верно указано наименование муниципального образования – «Чернышевский район» вместо «Чернышевский муниципальный округ».
По этим же основаниям требует уточнение во вводной части приговора адрес места проживания Темникова В.А. вместо Чернышевский район - Чернышевский муниципальный округ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд постановил:
приговор и.о. мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 18 августа 2026 года в отношении Темникова В.А. , изменить.
Уточнить во вводной части приговора адрес места проживания Темникова В.А. - Чернышевский муниципальный округ.
Уточнить в части наименования муниципального образования установленное ограничение не выезжать за пределы «Чернышевского муниципального округа» Забайкальского края.
Уточнить возложенную на Темникова В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Исключить из перечня возложенных на осужденного Темникова В.А., в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ обязанностей - в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Чернышевского района удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Забайкальского краевого суда в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, путём подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу судья И.А. Толстова