ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» августа 2026 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>3 с участием государственного обвинителя <ФИО>4 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>5 подсудимого <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считается подвергнутым административному наказанию до <дата>.
Действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата>
№ 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от <дата> «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, <ФИО>1, пребывая в состоянии опьянения и осознавая противоправность своих действий, <дата>, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 30 минут с целью совершить поездку, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам п. Трудовое г. Владивостока, когда в 15 часов 40 минут <дата>, находясь в районе <адрес> остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, который, обнаружив у <ФИО>1 признаки опьянения, в 15 часов 45 минут <дата> на основании протокола <номер> от <дата> отстранил его от управления транспортным средством, после чего в отношении <ФИО>1 в 16 часов 25 минут <дата> составлен АКТ <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, по результатам которого в 16 часов 20 минут <дата> у <ФИО>1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,833 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 признал, что совершил вышеуказанные действия, и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимого адвокат <ФИО>5 поддержал заявление <ФИО>1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.
При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, наличие тяжелых хронических заболеваний в подзащитного, его супруги и инвалидности единственного сына.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый <ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>1 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у <ФИО>1 сына, имеющего инвалидность, а также тяжелых хронических заболеваний, и супруги, в силу состояния здоровья нуждающейся в помощи и поддержке.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.
Оснований, предусмотренных п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, для конфискации транспортного средства, принадлежащего <ФИО>1 и использованного им при совершении преступления, не имеется в связи с тем, что транспортное средство вещественным доказательством по настоящему уголовному делу не признано, передано <ФИО>1 <дата> на основании корешка-разрешения 25Р <номер> к протоколу задержания транспортного средства <номер>, отчуждено и местонахождение его не установлено.
<дата> из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по признакам состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ (КУСП <номер> от <дата>).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
бумажный носитель с результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <ФИО>1 от <дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;
два ключа с брелоком и свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу хранить там же, до принятия решения по результатам доследственной проверки КУСП <номер> от <дата>.
Арест, наложенный постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от <дата> на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, сохранить до принятия решения по результатам доследственной проверки КУСП <номер> от <дата>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Т.В. Бессараб