ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>3 с участием государственного обвинителя <ФИО>4 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>7 подсудимого <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, регистрации по месту жительства и определенного места жительства не имеющего, судимого
- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от <дата>;
- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытии наказания;
- <дата> Первореченским районным судом г.Владивосткоа по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- <дата> Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <дата>) к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытии наказания;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1, достоверно зная, что решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с которым он <дата> ознакомлен сотрудниками ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю и копия которого вручена, в соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с назначением ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания - г. Владивосток, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
<дата> <ФИО>1, освободившись из ФКУ ИК<номер> ГУФСИН России по Приморскому краю, на основании предписания <номер> обязан прибыть после освобождения не позднее <дата>, с учетом вступившего в законную силу <дата> решения Артемовского городского суда Приморского края от <дата>, к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> и явиться для постановки на учет в ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>
<ФИО>1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, будучи предупрежденным об обязанностях поднадзорного лица и о последствиях за нарушение условий административного надзора и административных ограничений, об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что неприбытие к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> уклонение от явки для постановки на учет в ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>» является незаконным, умышленно, самовольно, без уважительной причины, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора нарушил обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл к избранному месту жительства (пребывания) и не явился для постановки на административный учет в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания).
<дата> в районе <адрес> <ФИО>1 был задержан участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку старшим лейтенантом полиции <ФИО>5, а в период с <дата> по <дата> место его нахождения органу внутренних дел было неизвестно.
Таким образом, <ФИО>1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период с <дата> по <дата> не прибыл без уважительной причины к избранному месту жительства в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>7 - поддержала заявление <ФИО>1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, состояние здоровья.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый <ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное <ФИО>1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>1 на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется, поскольку судимость по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> при определении рецидива преступлений не подлежит учету, так как её наличие послужило основанием для установления в отношении <ФИО>1 административного надзора.
Повторный учет судимости по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ (рецидива преступлений) не соответствует требованиям ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы и, исходя из принципа социальной справедливости, не усматривает возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.
В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО>1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания <ФИО>1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения <ФИО>1 - обязательство о явке - отменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до этапирования к месту отбывания наказания.
Зачесть в срок лишения свободы <ФИО>1 время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство - дело административного надзора <номер>, переданное на ответственное хранение <ФИО>6, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Бессараб