ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерепова А.В., установил:
20 декабря 2025 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО по факту дорожно-транспортного происшествия, участниками которого явились автомобили «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования по нему.
По результатам проведения административного расследования 14 июля 2026 года этим же должностным лицом в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО, потерпевших ФИО и ФИО, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 названных Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность частью 2 названной статьи.
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2025 года в 8 часов 45 минут Ерепов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, двигаясь по автодороге Лиственничное-Охотское (13 км + 380 м) на восток, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением, допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО, который двигался во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО получила телесные повреждения легкой степени тяжести, водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО - телесные повреждения средней степени тяжести.
Других дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тому же факту совершения противоправного действия в отношении ФИО
Факт нарушения ФИО Правил дорожного движения, ставших причиной дорожно-транспортного происшествия, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2026 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 декабря 2025 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра места происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и не оспаривался ФИО при производстве по делу и в судебном заседании.
Наличие у потерпевших ФИО и ФИО телесных повреждений подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым полученные ФИО. повреждения в виде гематомы с травматическим отеком мягких тканей наружной и задней поверхностей верхней трети правого бедра, а ФИО в виде закрытого поперечного оскольчатого перелома дистальной трети диафиза правой малоберцовой кости, закрытого перелома медиальной лодыжки правой голени, закрытого перелома переднего края правой большеберцовой кости со смещением, повреждения дистального межберцового синдесмоза, подвывиха правой стопы снаружи, травматического отека правого голеностопного сустава, квалифицированы в виде телесных повреждений, причинивших легкий и средний вред здоровью, соответственно, по признаку длительности расстройства здоровья, и могли быть причинены при обстоятельствах, установленных по делу.
Таким образом, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушен.
В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности и посягающего на здоровье человека, характер правонарушения и его последствия, мнение потерпевших, которые просили назначить Ерепову А.В. административное наказание в виде штрафа, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере штрафной санкции вменяемых норм (части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) – 15 000 рублей, поскольку такое наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения и его последствиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Ерепова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей с перечислением суммы штрафа согласно следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России «Южно-Сахалинск»), <данные изъяты>.
Разъяснить Ерепову А.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша