ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.07.2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Перченко Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Сторожева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установил:
24.07.2026 года инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Сторожева Д.С.
Согласно данному протоколу, 24.07.2026 года в 13:35 часов гр.Сторожев Д.С., находясь в районе дома <адрес>, не выполнил требования о прекращении противоправных действий от 11.05.2026 года, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Сторожев Д.С. признал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения Сторожева Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
На основании части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как видно из дела, Сторожев Д.С. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на передние боковые стекла которого нанесена тонировочная пленка, ограничивающая обзорность и видимость водителя, светопропускаемость передних боковых стекол составила 5%, переднего ветрового стекла – 6%, что является нарушением пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Согласно пункту 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещена эксплуатация транспортного средства если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.
Данный запрет направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Суд считает, что исходя из вышеприведенных законоположений, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе были отдавать обязательные для Сторожева Д.С. распоряжения и требования, в том числе, требование от 11.05.2026 года о необходимости удаления покрытия стекол автотранспортного средства, ограничивающие обзор.
Данное требование гражданином не исполнено.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность Сторожева Д.С. в совершении данного административного правонарушения.
Усматривая в действиях Сторожева Д.С. состав указанного административного правонарушения, учитывая характеризующий лицо материал - систематическое нарушение ФИО действующего законодательства в сфере дорожного движения, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Сторожева Д.С. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Исчислять срок административного задержания Сторожева Д.С. с 24.07.2026 года 16:00 часов.
Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья Н.Л. Перченко