Дело № 1-276-2026
УИД 75RS0023-01-2026-003302-63
ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
Именем Российской Федерации
«01» сентября 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Королевой М.В., подсудимого Никонова С.А., защитника – адвоката Волчек Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Никонова С.А., <данные изъяты>, ранее не судим, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никонов С.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
8 мая 2026 года в период времени с 20 до 21 часа 10 минут Никонов С.А., находясь в мкр. ТУСМ-4 Черновского района г. Читы, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «В2021», через мессенджер «Телеграмм» в чат-боте «ВВ-Mafia», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, заказал наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты. После чего, посредством банковского приложения «Т-банк» перевел денежные средства в размере 5 840 рублей, на банковский счет за наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.
Продолжая свои преступные действия, Никонов С.А., получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения тайника (закладки) с указанием координат: №, оборудованного на участке местности, расположенном в 380 метрах в западном направлении от дома № 70 по ул. Гайдара, Черновского района г. Читы, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в вышеуказанный период времени прибыл к месту расположения тайника (закладки) с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, где путем извлечения из тайника (закладки) незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой более 0,100 грамм, содержащееся в одном зип-лок пакете прозрачного цвета. После чего, 8 мая 2026 года в период времени с 20 часов до 21 часа 10 минут Никонов часть приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,100 грамм, поместил в целях хранения в правую переднюю ручку двери автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, Никонов, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период времени с 21 часа 10 минут 8 мая 2026 года до 01 часа 30 минут 9 мая 2026 года незаконно хранил при себе в правой передней ручке двери автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион зип-лок пакет с веществом, содержащим в своем составе указанное наркотическое средство, массой 0, 100 грамм.
9 мая 2026 года в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в указанном автомобиле, расположенном на участке местности в 380м в западном направлении от дома № 70 по адресу: г. Чита, Черновский район ул. Гайдара, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,100 грамм, содержащееся в зип-лок пакете.
Вину в совершении инкриминируемого деяния Никонов С.А. признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив и дополнив показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 8 мая 2026 года около 20 часов с ранее знакомым Свидетель №1 на автомашине марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем Свидетель №6, поехали в сторону ст. Черновские и остановились около железной дороги в мкр. ТУСМ-4 Черновского района, где он около 20 часов 30 минут посредством своего сотового телефона марки «В2021» в мессенджере «Телеграмм» через чат-бот «ВВ-MafIa» приобрел наркотическое вещество производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, под названием «Ромашка», весом 0,100 гр, за 5 840 р. Покупку оплатил онлайн через приложение «Т-банк», установленном в его сотовом телефоне. От чат-бота пришло сообщение с фотографией координат, где находится наркотическое вещество, а именно в 380 метрах в западном направлении от <адрес>, г. Читы. Далее он с Свидетель №1, который не был поставлен в известность о цели поездки, проехал по указанным координатам, забрал «закладку», находящуюся в зип-лок пакете и принес ее в автомобиль. Приобретенное наркотическое средство частично употребил и уснул.
Далее их разбудили сотрудники полиции с признаками сильного наркотического опьянения и задержали, точное время он не помнит, через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла из автомобиля зип-лок пакет, сигарету и бутылку, которые упаковали в конверт и пакет, опечатали печатью, на которых распились понятые. Далее после составления протоколов его доставили в отдел полиции «Черновский» (т. 1 л.д. 59-62).
В ходе проверки показаний, Никонов на месте их подтвердил, указав место остановки и приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 148-153).
Помимо признательных показаний Никонова, его вина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 8 мая 2026 года около 20 часов совместно с ранее знакомым Никоновым на автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, поехали в сторону ст. Черновские и остановились около обочины дороги по мкр. ТУСМ-4 Черновского района, откуда около 21 часа 10 минут проехали до дома № 70 по ул. Гайдара, г. Читы и остановились возле железнодорожных путей, для каких целей не знает, Никонов не объяснил.
Никонов вышел из транспортного средства, вернулся через минут 15-30 с наркотическим веществом, которое находилось в зип-лок пакете прозрачного цвета, маленького размера, после чего употребил его через бутылку и уснул. Свидетель №1 также употребил данное наркотическое средство через бутылку, после чего уснул. Далее их разбудили сотрудники полиции с признаками сильного наркотического опьянения и задержали. По приезду, следственно-оперативная группа изъяла из автомобиля зип-лок пакет, сигарету и бутылку (т. 1 л.д. 64-66).
Свидетель Свидетель №2, участвовавшая в качестве понятой при осмотре места происшествия 9 мая 2026 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, подтвердила, что в ее присутствии проведен осмотр участка местности по адресу: г. Чита, ул. Гайдара, 380 метров западного направления от д. 70. На указанном участке местности располагалась транспортное средство, откуда изъят зип-лок пакет с веществом, сигарета, бутылка.
Ход указанного следственного действия ею подтвержден путем подписи в протоколе осмотра места происшествия.
Свидетель Свидетель №3, состоящий в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г. Чите, пояснил, что 9 мая 2026 года на основании сообщения поступившего из дежурной части ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, в составе следственно-оперативной группы производил осмотр места происшествия – участка местности по ул. Гайдара в 380 метрах западного направления от д. 70, где обнаружен автомобиль марки Тойота Королла, в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер № рус, в котором находились Никонов и Свидетель №1 с признаками наркотического опьянения.
По результатам осмотра из указанной автомашины изъяты зип-лок пакет с неизвестным веществом, сигарета и бутылка, которые упакованы, направлены на экспертное исследование.
Свидетель Свидетель №4 пояснил, что состоит в должности командира отделения ОБ ППС УМВД России по г. Чите, в 21 час 45 минут 8 мая 2026 года в составе автоэкипажа №522 осуществлял патрулирование по ул. Гайдра, г. Читы. В 380 метрах западного направления от д. 70 по ул. Гайдара г. Читы увидели припаркованный автомобиль марки Тойота Королла, в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер № регион, в котором находились Никонов и Свидетель №1 с признаками сильного наркотического опьянения. При визуальном осмотре салона автомобиля, в ручке правой двери был обнаружен зип-лок пакет маленького размера с неизвестным подозрительным веществом зеленого цвета, сигарета с замятым концом, а также предмет со следами потребления данного вещества, а именно бутылка синего цвета с маркой «Родниковая вода», на горлышке данной бутылки имелась фольга. После чего по данному факту было доложено в дежурную часть ОП «Черновский» и вызвана следственно оперативная группа (т. 1 л.д. 109-111).
Свидетель Свидетель №5, принимавший участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности в 380 м от дома 70 по ул. Гайдара г. Читы, пояснил, что в припаркованном там автомобиле марки Тойота Королла в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № рус, из передней дверной ручки справа изъят зип-лок пакет с неизвестным веществом зеленого цвета и сигарета, а также бутылка, на горлышке которой была фольга серебристого цвета, лежащая у ручника.
Присутствующий при осмотре Никонов подтвердил, что в транспортном средстве имеется курительная смесь «Ромашка», после чего открыл переднюю правую дверь и указал на отсек в двери, в которой находились зип-лок пакет с неизвестным веществом зеленого цвета и сигарета.
Изъятая бутылка упакована в полимерный пакет черного цвета, который снабжен пояснительной запиской, где они поставили со вторым понятым свои подписи, снабжена печатью. Неизвестное вещество в зип-лок пакете зеленого цвета и сигарета упакованы в белый конверт, который также снабжен пояснительной надписью, на которую они поставили свои подписи, и опечатан оттиском печати (т. 1 л.д. 112-114).
Свидетель Свидетель №6 пояснила, что около трех лет состоит в отношениях с Никоновым, характеризует его с положительной стороны, ранее его в употреблении наркотических средств не замечала.
Транспортное средство марки Тойота Королла, государственный регистрационный номер № регион принадлежит ей, она передала его 8 мая 2026 года в пользование Никонова. Около 22 часов 8 мая 2026 года ей позвонил Никонов, попросил приехать по адресу: г. Чита, ул. Гайдара, где он стоял в 380 метрах в западном направлении от д. 70, и забрать автомобиль. Приехав, со слов сотрудников полиции узнала, что в автомобиле обнаружено растительное вещество, которое изъято, автомашина помещена на спец.стоянку.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 9 мая 2026 года – на участке местности в 380 м от д. 70 по ул. Гайдара г. Читы расположен автомобиль марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № регион. Участвующее лицо Никонов пояснил, что в автомашине имеется курительная смесь «Ромашка» для личного употребления, после чего открыл правую переднюю дверь и указал на пакет зип-лок, в котором находилось растительное вещество, массой 0,100 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и сигарета, в курительной части которой наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества отсутствуют.
Также Никонов указал на бутылку из-под воды, горлышко которой обернуто фольгой серебристого цвета со сквозным отверстием в верхней части. В наслоениях веществ на внутренней поверхности бутылки содержатся следы метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты.
Вещество растительного происхождения, сигарета, бутылка изъяты, упакованы (т. 1 л.д. 7-13, заключение эксперта № от 25 мая 2026 года в т. 1 л.д. 25-27, заключение эксперта № от 26 мая 2026 года в т. 1 л.д. 32-33).
Осмотр места происшествия проведен на основании телефонного сообщения о стоящей у железнодорожных путей автомашине, в которой предполагается наличие наркотических средств, зарегистрированного в КУСП 9002 от 8 мая 2026 года (т. 1 л.д. 4).
У Никонова изъят сотовый телефон марки «В2021», с помощью которого он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 70-73), который осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, наложен арест (т. 1 л.д. 75-76, л.д. 80, л.д. 142-143, л.д. 144-146).
У Никонова изъят автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, который осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, помещен на специальную стоянку ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по г. Чите (т. 1 л.д. 84-87, л.д. 89-90, л.д. 95, л.д. 98).
В камере вещественных доказательств изъят бумажный белый конверт, в котором находится зип-лок пакет с растительным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, полимерный пакет черного цвета, в котором находится бутылка с наслоениями, содержащими следы метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-инзадол-3карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
По результатам проведения указанных следственных действий, осмотренные предметы помещены в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 128-130, л.д. 133-135, л.д. 137, л.д. 139).
Исследованные судом показания свидетелей – Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.
Свидетель Свидетель №1 рассказал об обстоятельствах известных ему, в рамках исследованных судом доказательств, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется.
В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый, признавая себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом, оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.
Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений в виновности Никонова в совершении инкринируемого преступления, при установленных судом обстоятельствах, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.
Заключения проведенных по делу судебных криминалистических экспертиз соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст.ст. 80, 204 УПК РФ, а выводы мотивированные должным образом, не содержат противоречий, не вызывают сомнений и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
С учетом установленных судом обстоятельств изобличения Никонова в преступлении, в условиях, когда растительное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство уже обнаружено сотрудниками полиции, в связи с чем, на место вызвана следственно-оперативная группа, суд не находит оснований для признания в действиях Никонова добровольной выдачи наркотического средства, ввиду отсутствия у него реальной возможности распорядиться им иным способом.
Наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0, 100 г внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и масса 0,100 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Суд квалифицирует действия Никонова по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Никонов хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время.
<данные изъяты>
Заключение эксперта получено без нарушения требований уголовного процессуального законодательства, соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, содержат ответы на поставленные перед ним вопросы в пределах компетенции.
Суд, с учетом заключения эксперта, характеризующего материала на Никонова, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному, вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья.
Само по себе, преступление совершено в условиях очевидности, сообщенные Никоновым в ходе допроса сотрудникам полиции сведения, не повлияли на объем доказательственной базы, на квалификацию деяния, не позволили установить лиц, причастных к сбыту ему наркотического средства, в связи с чем, какой-либо активности, направленной на раскрытие и расследование данного преступления, суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Никонову, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который длительное время состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления наркотических средств, достаточных мер к своему излечению не принимает, от употребления наркотических средств не отказывается, кроме этого, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, препятствий обусловленных положениями ст. 56 УК РФ к назначению данного вида наказания, не имеется.
Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.
В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Учитывая социальную адаптацию подсудимого, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания, негативно скажется на условиях жизни его семьи, вследствие чего полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление и возлагая обязанности, этому способствующие.
С учетом применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, оснований к разрешению вопроса, предусмотренному ст. 82.1 УК РФ, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств - растительное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, бутылки с наслоениями, содержащими следы метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-инзадол-3карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Сотовый телефон марки «В2021», принадлежащий подсудимому, с помощью которого совершено данное преступление, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Транспортное средство марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее на праве собственности Свидетель №6, подлежит возврату законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Никонова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Никонову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:
- являться для регистрации не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства,
- пройти лечение у врача-нарколога по месту жительства, о результатах каждой стадии лечения у врача-нарколога, согласно плану лечения определенному лечащим врачом, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекции
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, по мере вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по мере вступления приговора суда в законную силу:
- растительное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, бутылку с наслоениями, содержащими следы метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-инзадол-3карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, уничтожить.
Сотовый телефон марки «В 2021», обратить в собственность государства по мере вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде ареста на сотовый телефон марки «В 2021», сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Транспортное средство марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Р 755 НК 75 регион, возвратить законному владельцу по мере вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Н.А. Коренева