ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 9 сентября 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующей судьи Гомбоевой А.В., при секретаре Рыбак Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черновского района г. Читы Букиной Г.А., подсудимого Фёдорова Д.С., защитника - адвоката Филиппова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Фёдорова ФИО2, <данные изъяты>, юридически несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фёдоров Д.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у Фёдорова Д.С., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в <адрес>, увидевшего кусты дикорастущего растения конопля, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере.
Реализуя задуманное, Фёдоров Д.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно сорвал 1 куст дикорастущего растения конопля, после этого около 23 часов 00 минут перенес сорванный куст конопли в гараж, расположенный на расстоянии 4 м. в юго-восточном направлении от <адрес>. Далее около 23 часов 00 минут Фёдоров Д.С. в указанном гараже по ранее известной ему технологии, с <данные изъяты> без цели сбыта, для личного потребления из сорванного куста конопли незаконно изготовил смесь массой более 0,476 гр., содержащую в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,114 г. Часть наркотического средства Фёдоров Д.С. употребил. Продолжая задуманное, Фёдоров Д.С. прошел в дом по адресу: г<адрес>, где в тумбе около входной двери незаконно хранил смесь массой 0,476 гр., содержащую в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,114 гр. до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 10 минут в ходе обыска в доме по адресу: г. Чита, <адрес>, сотрудниками полиции изъята смесь массой 0,476 гр., содержащая в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,114 гр.
Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 г. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь общей массой 0,476 гр., содержащая в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,114 гр. относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Фёдоров Д.С. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Фёдорова Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он захотел покурить гашишное масло, у себя в ограде в конце огорода сорвал куст конопли и прошел в гараж, где <данные изъяты>. Полученную смесь с табаком он выкурил. Металлическую миску с остатками смеси из табака и гашишного масла убрал в тумбу, которая находится при входе справа. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут к нему пришли сотрудники полиции, повели обыск и обнаружили миску с остатками смеси из табака и гашишного масла. Он не согласен с массой наркотического средства, считает, что там было меньше. (л.д. 57-60).
В ходе проверки показаний на месте Фёдоров Д.С. подтвердил ранее данные показания и показал участок местности в 6 метрах от гаража в восточном направлении, где он сорвал куст растения конопля. Далее Фёдоров показал место в гараже, где он смешал гашишное масло с табаком. После этого Фёдоров в <адрес> указал тумбу, в которой хранил металлическую миску с оставшейся частью смеси из гашишного масла и табака. (л.д. 88-96).
Комментируя оглашенные в суде показания, подсудимый Фёдоров Д.С. подтвердил их, указав, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает в полном объеме, и раскаивается в содеянном. <данные изъяты>.
Вина подсудимого помимо его собственных признательных показаний подтверждается также и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по поручению начальника следственного отдела, с целью отыскания предметов, добытых преступным путем, у Фёдорова, он осуществил выезд по адресу: г. Чита, <адрес>. Перед обыском Фёдорову было предложено выдать, в том числе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, на что он пояснил, что у него ничего нет. С участием понятых был проведен обыск в доме, в тумбе, находящейся при входе, была обнаружена металлическая миска с наслоениями вещества зеленого цвета с веществом растительного происхождения, которая изъята. Также была обнаружена и изъята обрезанная прозрачная пластиковая бутылка с наслоениями вещества зеленого цвета. (л.д. 111-113).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она и ее супруг были приглашены в качестве понятых по адресу: г. Чита, <адрес>, где им были разъяснены права, в их присутствии был проведен обыск, в ходе которого в тумбе была обнаружена металлическая миска с наслоениями вещества зеленого цвета и веществом зелено-коричневого цвета, а также обрезанная пластиковая бутылка с наслоениями зеленого цвета, металлическая головка. (л.д. 114-118)
Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ она возбудила уголовное дело по краже. Федоров Д.С. был проверен на причастность к этому преступлению. В начале февраля 2025 г. она направила поручение ОУР УМВД России по <адрес> о проведении обыска у Федорова Д.С. по адресу: г. Чита, <адрес>. В ходе обыска оперуполномоченным Зябликовым были изъяты: металлическая миска с наслоениями зеленого цвета и веществом зелено-коричневого цвета, обрезанная пластиковая бутылка с наслоениями зеленого цвета, металлическая головка с наслоением. (л.д. 119-121).
Постановлением Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство начальника СО ОМВД России по Улетовскому району Свидетель №3 о проведении обыска в жилище Федорова Д.С. по адресу: г. Чита, <адрес>. (л.д. 13-15)
Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество массой 0,476 гр. содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 0,114 гр. (л.д. 26-29)
В соответствии с протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых по адресу: г. Чита, <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъяты: металлическая миска с наслоением вещества зеленого цвета, с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Миска обнаружена при входе в дом, справа стоящем комоде. Также обнаружена обрезанная бутылка с наслоением вещества, металлическая головка с наслоением вещества зеленого цвета. Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 16-19, 80-83)
Из протоколов осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены кухня в доме, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в восточном направлении от дома, гараж на территории дома. (л.д. 97-101, 102-105, 106-110)
Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил лишь об известных ему обстоятельствах, при этом их показания являются последовательными, подробными, согласуются между собой, не имея существенных противоречий, а также соотносятся и с признательными показаниями подсудимого, который вину не отрицал, подтвердил свои показания по обстоятельствам хранения приготовленной им смеси, содержащей в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).
Показания свидетелей, подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение не имеется, как и оснований для оговора подсудимого свидетелями либо самооговора со стороны Фёдорова Д.С.
Свидетель Свидетель №2, присутствовавшая в качестве понятой, а также свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, являющиеся сотрудниками полиции, показали об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Фёдорова Д.С. смеси, содержащей в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).
Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора.
Вид и масса наркотического средства установлена в ходе следствия и достоверно подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе заключением эксперта, оснований ставить под сомнение которое не имеется.
Экспертное исследование, заключение которого приведено в приговоре, проведено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, изложенные в нем выводы каких-либо сомнений и неясностей не содержат, напротив, на все постановленные перед экспертом вопросы даны исчерпывающие ответы.
Квалифицируя действия подсудимого Фёдорова Д.С., суд исходит из следующего.
Диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств значительном размере, значения которых установлены постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – постановление Правительства РФ № 1002).
В предъявленном подсудимому обвинении не содержатся сведения о размере приобретенного дикорастущего растения конопли, не отражено, какова была масса масла каннабиса (гашишного масла), полученного из растения конопли до его смешивания с табаком.
Перенесение момента фактического приобретения наркотического средства (как это изложено в обвинении) на момент приготовления вещества к употреблению о надлежащем выполнении требований ст. 73 УПК РФ не свидетельствует. Тем самым масса приобретенного Фёдоровым Д.С. наркотического средства не установлена, которая в силу ст. 73 УПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 307 УПК РФ подлежит обязательному доказыванию.
Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» подлежит исключению из обвинения.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суд а Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (п.9), под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушении законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.
В соответствии с постановление Правительства РФ № 1002 значительным размером для наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), признается масса, превышающая 0,4 грамма.
В соответствии с заключением химической экспертизы, представленное на экспертизу вещество массой 0,476 гр. содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,114 гр.
Таким образом, размер изготовленного Фёдоровым Д.С. путем вымачивания в растворителе (экстракции) и последующей термической обработки наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - 0,114 грамм, не является значительным, в связи с чем действия Фёдорова Д.С. в данной части не образуют состав уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, из объема предъявленного обвинения надлежит исключить квалифицирующий признак «незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».
Вместе с тем, масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, входит в состав изъятой у Фёдорова Д.С. смеси с табаком, поэтому размер указанного наркотического средства, которое он незаконно хранил без цели сбыта, судом определяется исходя из веса всей смеси (0,476 гр.), что согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 составляет значительный размер (превышает 0,4 гр. и не превышает 5 гр.).
О том, что действия Фёдорова Д.С. носили умышленный характер и были направлены на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия.
Фёдоров Д.С. самостоятельно осуществил действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства. Он, обеспечивая сохранность наркотического средства, металлическую миску со смесью, содержащей в своем составе части табака и масло каннабиса (гашишного масла), поместил в комод у себя по месту жительства, и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.
Исходя из сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия и в протоколе проверки показаний на месте, суд уточняет обвинение, указав, что Фёдоров Д.С. на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров, в восточном направлении от <адрес> в <адрес> г. Читы сорвал куст дикорастущего растения конопля, а не на расстоянии 8 метров, как ошибочно указано в обвинении.
С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Фёдорова Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в суде, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы от 09.07.2026 г. № 1306, согласно которого он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, не лишен был в инкриминируемый период и не лишен в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 65-71), в связи с чем сомнений относительно вменяемости Фёдорова Д.С. по отношению к содеянному, у суда не возникает.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый имеет место жительства, <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно. (л.д. 150)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Фёдоров Д.С. в ходе проверки показаний на месте указал место, где он приобрел наркотическое средство, сообщил органам следствия время возникновения у него умысла на приобретение наркотического средства, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья (по МКБ-10 F 60.3), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также пожилой матери, имеющей инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фёдорова Д.С., не установлено.
Фёдоров Д.С. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести и не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, имеющего алиментные обязательства, суд полагает правильным и справедливым назначить ему реальное наказание в виде обязательных работ, которые ему надлежит отбывать в свободное от основной работы время (в отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ), полагая, что данный вид наказания в полной мере отвечает требованиям социальной справедливости и будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Меру процессуального принуждения надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: вещество массой 0,476 г., содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,114 г., обрезанную пластиковую бутылку, торцевую гаечную головку - уничтожить.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета РФ с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Фёдорова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество массой 0,476 г., содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,114 г., обрезанную пластиковую бутылку, торцевую гаечную головку - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Гомбоева