ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Т.В.Ю с участием прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Ш.В.В рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по обслуживанию Осинского района (дислокация с. Оса), прикомандированного в ОП № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский», Х.И.А с ходатайством о реализации древесины по уголовному делу № <обезличено> установил:
следователь Х.И.А обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о реализации древесины породы сосна и лиственница в количестве 32 штук длиной по 4 метра, общим объемом 8,161 м3, по уголовному делу № <обезличено>
В обоснование ходатайства указано, что уголовное дело № <обезличено> возбуждено <дата обезличена> отделением по обслуживанию Усть-Удинского района (дислокация п. Усть-Уда) СО МО МВД России «Боханский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ.
В ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес обезличен>, была изъята незаконно заготовленная древесина породы сосна и лиственница в количестве 32 шт., длиной по 4 метра, общим объемом 8,161м3, которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является предметами, на которые были направлены преступные действия.
В силу громоздкости и иных причин вещественное доказательство в соответствии с договором хранения древесины, изъятой в ходе проведения доследственной проверки, а также являющейся вещественным доказательством по уголовному делу от <дата обезличена> находится на хранении у администрации МО «Аносово» по адресу: <адрес обезличен>
Ссылаясь на положения п. 10 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, следователь указал, что изъятая древесина не является собственностью обвиняемого, решение о ее реализации не затрагивает его личные интересы и не способно причинить ущерб его конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ к правосудию, в силу громоздкости древесина не может храниться н может храниться при уголовном деле, требует специальных условий хранения и подвергается быстрой порче, спора о праве на имущество не имеется, в связи с чем необходимо передать древесину для ее реализации в порядке, предусмотренном Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> N 848 "О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения".
Суд, заслушав следователя, мнение прокурора, полагавшим ходатайство не подлежащим удовлетворению, проверив представленные материалы, пришел к следующему.
В соответствии п. 10 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 191.1, 226.1 и 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, передаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по решению суда для реализации, утилизации или уничтожения, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса. Порядок и условия реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, осуществляющего производство по уголовному делу, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела приобщаются материалы фото- и видеофиксации вещественных доказательств, а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.
Согласно п. 3 Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № <обезличено>, основанием для передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальный орган) древесины и (или) полученной из нее продукции является решение суда о реализации, утилизации или об уничтожении древесины и (или) полученной из нее продукции (далее - решение суда).
Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя заявлено в рамках возбужденного уголовного дела № <обезличено> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в пределах сроков предварительного следствия, надлежащим лицом, в производстве которого находится данное уголовное дело, и с согласия руководителя следственного органа, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По данному уголовному делу заявленная древесина признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Вместе с тем, из постановления о переквалификации деяния подозреваемого от <дата обезличена> следует, что следователь пришел к вводу о переквалификации действий А.А.С п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на ч. 1 ст. 260 УК РФ, основываясь на собранных материалах, которыми установлено, что А.А.С. незаконно заготовил сырорастущие деревья породы лиственница в количестве двух штук, отделив стволы от корней, причинив тем самым государству имущественный вред в размере <данные изъяты>
Однако в ходатайстве следователь просит разрешить реализацию древесину породы сосна и лиственница в количестве 32 штук длиной по 4 метра, общим объемом 8,161 м3 по данному уголовному делу.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие противоречий в материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу о невозможности определения породы, количества и объема незаконно заготовленной подозреваемым древесины, о реализации которой просит следователь, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь п.10 ч.2 ст. 82, ст. 165 УПК РФ,
Постановил:
В удовлетворении ходатайства следователя отделения по обслуживанию Осинского района (дислокация с. Оса), прикомандированного в ОП № 2 (дислокация п. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский», Х.И.А. о реализации незаконно заготовленной древесины породы сосна и лиственница в количестве 32 штук, длиной по 4 метра, общим объемом 8,161 м3 по уголовному делу № <обезличено> - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья О.В. Максименко