ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре К.В.А, с участием представителя Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> А.В.И, прокурора – помощника прокурора <адрес обезличен> Х.В.П, защитника – адвоката Усть-Удинского филиала ИОКА Ч.А.Г, осужденной М.М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № <обезличено> по представлению Боханского МФ (дислокация <адрес обезличен>) ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> о замене наказания в виде обязательных работ на принудительные работы в отношении М.М.С, установил:
М.М.С приговором Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию на основании ст. 64 КУК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Осужденная поставлена на учет уголовно-исполнительной инспекции <дата обезличена>.
Начальник Боханского межмуниципального филиала (дислокация <адрес обезличен>) ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен>, обратившись в суд с представлением, ходатайствовал о замене наказания в виде обязательных работ на принудительные работы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день принудительных работ, указав, что осужденная более двух раз не вышла на работу в течение месяца без уважительных причин, не явилась для отбывания наказания 16 и <дата обезличена>, 18 и <дата обезличена>, чем допустила злостное уклонение от отбывания наказания.
В судебном заседании инспектор Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> А.В.И представление поддержал, просил удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что по приезду к М.М.С <дата обезличена> от осужденной исходил запах алкоголя, аналогичная ситуация была при повторном прибытии к М.М.С
Осужденная М.М.С относительно представления возражала, обстоятельства, на которых основано представление УИИ, не оспорила, подтвердила факт неявки на работу неоднократно из-за плохого самочувствия. Факт употребления алкоголя не оспаривала. Просила отказать в удовлетворении представления, пояснив, что встанет на путь исправления, не будет допускать нарушений. В последующем планирует устроиться на работу вахтовым методом.
Адвокат Ч.А.Г позицию подзащитной поддержал, просил дать осужденной шанс на исправление. Представлена медицинская справка на имя М.М.С, в том, что в период <дата обезличена> по <дата обезличена> осужденная болела, что указывает на то, что и в марте у нее было плохое самочувствие. Осужденная планирует устроиться на работу.
Прокурор, усмотрев признаки системности допущенных нарушений, полагал представление подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, находит представление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
М.М.С, согласно подписке (л. 7-8 материалов по представлению), была ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде обязательных работ и предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, назначенное судом наказание будет заменено на более строгий вид.
<дата обезличена> М.М.С выдано направление для дальнейшего отбывания наказания в Территориальный отдел по обеспечению жизнедеятельности населения <адрес обезличен>.
Приказом от <дата обезличена> № <обезличено> М.М.С зачислена на работу и приступила к отбыванию наказания с <дата обезличена>.
Из представленной докладной руководителя Территориального отдела <адрес обезличен> П.А.А следует, что М.М.С не вышла для отбывания наказания в виде обязательных работ 16 и <дата обезличена>, причина отсутствия неизвестна.
Из объяснений М.М.С следует, что она не вышла на работу из-за болезни, к врачу не обращалась, справки не имеет.
<дата обезличена> М.М.С вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на работу <дата обезличена> без уважительных причин.
Согласно докладной руководителя Территориального отдела <адрес обезличен> П.А.А, М.М.С не вышла для отбывания наказания в виде обязательных работ <дата обезличена>, причина отсутствия неизвестна.
<дата обезличена> М.М.С вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на работу <дата обезличена> без уважительных причин.
Из объяснений М.М.С следует, что она не вышла на работу, так как болела, к врачу не обращалась.
В соответствии с характеризующим материалом на М.М.С, представленным в судебном заседании инспектором А.В.И, осужденная не вышла на работу без уважительных причин: <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, о чем у нее отобраны письменные объяснения, согласно которым причинами невыхода на работы явились: распитие спиртных напитков, была в гостях у мамы, болела с похмелья, была на похоронах у соседки, простыла.
В связи с вышеизложенным, инспекцией вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ (исправительных работ) более строгим видом наказания: <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>.
М.М.С и ее защитником в материалы представлена справка Молькинской участковой больницы в том, что она в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проходила амбулаторное лечение в Молькинской амбулатории по поводу ОРВИ.
Согласно справке Территориального отдела <адрес обезличен>, М.М.С отработала: <дата обезличена> г. – 16 часов, <дата обезличена> г. – 40 часов, <дата обезличена>. – 12 часов.
Из ответа ОГБУЗ «<адрес обезличен> больница» следует, что М.М.С в Молькинскую амбулаторию не обращалась <дата обезличена> г. Проходила амбулаторное лечение в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
По месту жительства М.М.С характеризуется удовлетворительно, как спокойная, уравновешенная. Официально нигде не работает. Отрабатывает обязательные работы, при этом к отработке относится недобросовестно, часто без уважительных причин прогуливает. Употребляет алкоголь, общественный порядок не нарушает.
В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу что М.М.С злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, не вышла на работу без уважительных причин для отбывания наказания в виде обязательных работ <дата обезличена> и <дата обезличена>, в последующем также не выходила на работу, после неоднократного предупреждения о последствиях невыхода на работу. На путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала.
Вышеуказанное является основанием для замены назначенного М.М.С наказания более строгим видом наказания.
М.М.С отбыто в общем 68 часов обязательных работ по приговору Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен>, не отбыто – 132 часа.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности представления и его удовлетворении.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 49 УК РФ, ст. ст. 397-401 УПК РФ, суд постановил:
Представление Боханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> о замене наказания в виде обязательных работ на принудительные работы в отношении М.М.С - удовлетворить.
Заменить осужденной М.М.С, <дата обезличена> года рождения, наказание в виде обязательных работ по приговору Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на принудительные работы на срок 16 дней с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства (из расчёта 8 часов обязательных работ за 1 день принудительных работ).
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Разъяснить М.М.С порядок исполнения, назначенного ей наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан:
-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.
Разъяснить осужденной, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 15 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания, осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Максименко