ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Судья Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> Максименко О.В., при секретаре судебного заседания К.В.А, с участием старшего помощника прокурора Усть-Удинского района П.М.М, осужденной М.О.Г, защитника Ч.А.Г, рассмотрев вопрос о судьбе вещественного доказательства в порядке исполнения приговора Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> по уголовному делу № <обезличено> в отношении М.О.Г, осужденной по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> М.О.Г признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч. 5 ст. 290, «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и ей назначено наказание: по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от П.М.М) в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в размере 606 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 6 месяцев; по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Ф.Д.А) в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в размере 600 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ М.О.Г реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочено на период беременности и до достижения 14-летнего возраста родившимся тем ребенком, в состоянии беременности которого она находилась.
Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе системного блока черного цвета модели <данные изъяты>]; системного блока черного цвета с инвентарным номером № <обезличено> мобильного телефона марки Honor синего цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Боханского МСО СУ СРК России по Иркутской области - возвращены по принадлежности М.О.Г
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда приговор Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> в отношении М.О.Г изменен, решение о возврате М.О.Г системного блока черного цвета <данные изъяты>]; системного блока черного цвета с инвентарным номером <данные изъяты>; мобильного телефона марки Honor синего цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Боханского МСО СУ СРК России по Иркутской области, отменено, с передачей вопроса о конфискации данного имущества на разрешение в порядке главы 46 УПК РФ, иным составом.
В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Удинского района П.М.М полагала установленным и доказанным использование вышеприведенных вещественных доказательств в совершении преступного деяния М.О.Г Вещественные доказательства подлежат конфискации в доход государства.
М.О.Г, ее защитник Ч.А.Г, придерживаясь единой позиции, полагали необходимым вернуть вещественное доказательство - системный блок черного цвета модели DNS <данные изъяты>], мобильный телефон марки Honor синего цвета собственнику М.О.Г, поскольку системный блок использовался в домашних целях, в том числе для учебы детей, в нем хранится семейный архив, фотографии. М.О.Г, указанные предметы не являлись орудием или средством преступления. Системный блок черного цвета с инвентарным номером № <обезличено> является собственностью ОГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество», в связи с чем подлежит возвращению законному владельцу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и приходит к следующему.
Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Согласно разъяснениям, приведенным пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 17 (ред. от <дата обезличена>) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (пункт 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 17).
Учитывая вышеприведенные положения, обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: является ли вещественное доказательство по делу средством совершения преступления, принадлежность имущества лицу, совершившему преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что вещественные доказательства системный блок черного цвета модели <данные изъяты>]; системный блок черного цвета с инвентарным номером № <обезличено>; мобильный телефон марки Honor синего цвета изъяты в ходе обыска у М.О.Г <дата обезличена>, что подтверждается протоколом обыска от <дата обезличена> (т. 20 л.д. 20-29).
Указанные предметы осмотрены <дата обезличена> и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 20 л.д. 32-45; т. 20 л.д. 204-205).
В ходе осмотра системного блока черного цвета модели DNS Extreme [0112506] обнаружен договор поставки № <обезличено> от <дата обезличена> в электронном формате, заключенный между ИП П.М.М (продавцом) и ООО «СИБРЕСУРС» (покупателем).
Приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> вина М.О.Г по эпизоду с П.М.М в виде способствования в ведении отчетной документации по пункту приема отгрузки и переработки древесины, зарегистрированного на ИП П.М.М, не установлена (2 абз. т. 27 л.д. 161).
Кроме того, материалы дела не содержат сведения о том, что на данном компьютере было установлено программное обеспечение «Аверс», с помощью которого составлялись договоры купли-продажи лесных насаждений.
Собственность М.О.Г на системный блок черного цвета модели <данные изъяты>] подтверждается гарантийным талоном к документу - расходной накладной № <обезличено> от <дата обезличена>, подписанной продавцом и покупателем М.О.Г
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что системный блок черного цвета <данные изъяты>] не является предметом, которое использовалось при совершении преступного деяния в совершении которого М.О.Г признана виновной по приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена>, в связи с чем указанное вещественное доказательство по делу подлежит возвращению законному владельцу М.О.Г
В соответствии со справкой ОГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество» от <дата обезличена> № <обезличено>, системный блок черного цвета с инвентарным номером № <обезличено> числился за ТУ министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству. Указанное учреждение было ликвидировано в 2023 году, его функции и имущество перешли к ГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество» как к правопреемнику. Указанное имущество было изъято <дата обезличена> в ходе обыска в доме М.О.Г Согласно имеющимся данным ранее на указанном системном блоке было установлено программное обеспечение «Аверс».
Учитывая, что системный блок черного цвета с инвентарным № <обезличено> не принадлежит М.О.Г, а лишь был предоставлен ей во временное пользование (на время нахождения на больничном), которым она воспользовалась в целях совершения преступления, указанное вещественное доказательство по делу подлежит возвращению ОГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество».
В части разрешения судьбы вещественного доказательства - мобильного телефона марки Honor синего цвета, суд приходит к следующему.
Из протокола осмотра документов от <дата обезличена>, предметом которого являлась детализация соединений по абонентскому номеру № <обезличено> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; по абонентскому номеру № <обезличено> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, принадлежащих М.О.Г (т. 23 л.д. 1-150, 151-152); протокола осмотра предметов от <дата обезличена> (л.д. 32-45) следует, что мобильный телефон марки Honor синего цвета являлся предметом, используемым для получения денежных средств, перечисленных в качестве взятки М.О.Г
Учитывая вышеизложенное, мобильный телефон марки Honor синего цвета, принадлежащий М.О.Г и используемый ею для получения взятки посредством переводов денежных средств от П.М.М, подлежит конфискации в доход государства на основании пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу № <обезличено> в отношении М.О.Г, осужденной по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ:
- мобильный телефон марки Honor синего цвета, изъятый <дата обезличена> в ходе обыска в жилище М.О.Г, - в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- системный блок черного цвета модели № <обезличено>] - вернуть законному владельцу М.О.Г;
- системный блок черного цвета с инвентарным номером № <обезличено> – вернуть по принадлежности ОГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Максименко