ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Т.В.Ю, с участием помощника прокурора <адрес обезличен> П.М.М, представителя заявителя администрации Усть-Удинского муниципального округа К.Л.В, рассмотрев заявление администрации Усть-Удинского муниципального округа <адрес обезличен> об изменении способа и порядка исполнения решения Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по административному делу № <обезличено> по административному исковому заявлению прокурора <адрес обезличен> в защиту неопределенного круга лиц к администрации Юголокского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района <адрес обезличен> об обязании организовать обустройство мест массового отдыха населения на водных объектах, установил:
Администрация Усть-Удинского муниципального округа <адрес обезличен> обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав в обоснование, что в связи с муниципальной реформой по преобразованию района в округ (<адрес обезличен> № <обезличено>-ОЗ), исполнение решения в части территориальной привязки к границам упраздненного поселения затруднительно. С 2025 года бюджеты поселений консолидированы в единый бюджет Усть-Удинского муниципального округа.. <адрес обезличен> как универсальный правопреемник исполняет решение за счет средств единого бюджета. Поскольку источником финансирования является окружной бюджет, исполнение обязательства должно осуществляться в рамках единого планирования развития территории округа. Администрация для исполнения решения суда обязана определить пригодное и безопасное место для пляжа на всей прибрежной полосе округа. Сохранение обязанности по обустройству пляжа исключительно в границах бывшего Юголокского поселения создает правовую неопределенность, так как данное муниципальное образование упразднено, а выбор места отдыха является компетенцией органов местного самоуправления округа в рамках всей его территории. Изменение территориальной привязки позволит исполнить решение суда, используя ресурсы и территорию всего округа.
На основании изложенного заявитель просит изменить способ и порядок исполнения решения Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по административному делу № <обезличено>, изложив в следующей редакции: «Обязать администрацию Усть-Удинского муниципального округа <адрес обезличен> организовать обустройство не менее одного места массового отдыха населения на водных объектах на территории Усть-Удинского муниципального округа иркутской области, включающего участок акватории водного объекта, отведенного для купания – пляжа, соответствующего требованиям, установленным Постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> № <обезличено>-пп «Об утверждении Правил охраны жизни людей на водных объектах в <адрес обезличен>».
В судебном заседании представитель администрации Усть-Удинского муниципального округа К.Л.В поддержала доводы заявления, просила удовлетворить. На вопросы суда пояснила, что в части обустройств пляжа вынесены решения в отношении нескольких сельских поселений. Администрация полагает, что самостоятельно должна выбрать место расположения пляжа. Юголокское муниципальное образование прекратило свое существование, самостоятельного бюджета не имеет, тогда как в решении имеется указание на создание пляжа на территории Юголокского сельского поселения.
Помощник прокурора П.М.М полагала заявление администрации не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия доказательств невозможности исполнения решения суда. Решение суда понятно для исполнения, ранее изменен способ исполнения решения суда в связи с изменением требований, предъявляемых к обустройству мест массового отдыха – пляжа, произведена замена должника администрации Юголокского сельского поселения на администрацию Усть-Удинского муниципального округа.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес обезличен> ГМУ ФССП не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено, что решением Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по административному № <обезличено> на администрацию на администрацию Юголокского сельского поселения <адрес обезличен>, ИНН: № <обезличено> обязанность организовать обустройство не менее одного места массового отдыха населения на водных объектах, включающего участок акватории водного объекта, отведенного для купания – пляжа, соответствующего требованиям, установленным постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> № <обезличено>-пп «Об утверждении правил охраны жизни людей на водных объектах в <адрес обезличен>» в срок до <дата обезличена>.
<дата обезличена> определением Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> по данному делу произведена замена должника администрации Юголокского сельского поселения <адрес обезличен> на администрацию районного муниципального образования «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>.
<дата обезличена> определением Усть-Удинского районного суда должнику администрации районного муниципального образования «<адрес обезличен>» <адрес обезличен> предоставлена отсрочка исполнения решения суда до <дата обезличена>.
<дата обезличена> определением Усть-Удинского районного суда изменен способ исполнения решения Усть-Удинского районного суда от <дата обезличена> по административному делу № <обезличено>, установив, что обязанность организовать обустройство не менее одного места массового отдыха населения на водных объектах, включающего участок акватории водного объекта, отведенного для купания – пляжа, подлежит исполнению в соответствии с Правилами охраны жизни людей на водных объектах в <адрес обезличен>, утвержденными Постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> № <обезличено>-пп.
<дата обезличена> определением Усть-Удинского районного суда произведена замена должника администрации районного муниципального образования «<адрес обезличен>» <адрес обезличен> на администрацию Усть-Удинского муниципального округа <адрес обезличен>.
<дата обезличена> на основании исполнительного листа, выданного в форме электронного документа во исполнение решения Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по административному делу № <обезличено>, возбуждено исполнительное производство № <обезличено>-ИП. Сведений об исполнении исполнительного документа материал исполнительного производства не содержит.
Исследовав представленные администрацией доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в доводах заявителя конкретного перечня обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения судом указанного процессуального механизма, и которые являлись бы затрудняющими исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда тем способом, который определен в судебном акте.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 189, 198-199 КАС РФ, определил:
В удовлетворении заявления администрации Усть-Удинского муниципального округа <адрес обезличен> об изменении способа и порядка исполнения решения Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по административному делу № <обезличено>) по административному исковому заявлению прокурора <адрес обезличен> в защиту неопределенного круга лиц к администрации Юголокского сельского поселения Усть-Удинского муниципального района <адрес обезличен> об обязании организовать обустройство мест массового отдыха населения на водных объектах - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Удинский районный суд.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья О.В. Максименко