РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Тимаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к Шилкинскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Шилкинского РОСП Соловьевой А.А., УФССП России по Забайкальскому краю, Центральному РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю, заместителю старшего судебного пристава Центрального РОСП №1 Филинковой Е.Н., МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Таракановской В.С. об уменьшении исполнительского сбора, установил:
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с настоящим иском, указывая, что неисполнение обязательств по осуществлению технологического присоединения объекта ДЮВ, произведено по независящим от должника обстоятельствам – ввиду отсутствия финансовых средств и возможности их получения из иных источников (помимо тарифов). У общества имеется кредиторская задолженность, что осложняет отношения с поставщиками и иными контрагентами. При этом в отношении общества принято большое количество судебных актов, наложены штрафы. В связи с чем просит об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №12136/25/75034-ИП.
Представитель административного истца, представители административных ответчиков Шилкинского РОСП, судебный пристав-исполнитель Соловьева А.А., УФССП России по Забайкальскому краю, Центральный РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю, заместитель старшего судебного пристава Центрального РОСП №1 Филинкова Е.Н., МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Таракановская В.С., заинтересованное лицо ДЮВ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.
Согласно ч. 12 ст. 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 105 Закона №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.
Согласно ст. 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения (ч.1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 2 ст. 112).
В силу ч. 3 ст. 112 Закона №229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В чаHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1EC4749A58014A976A3EEA4539CE2B8C06E3B22FD59E41F492D5D4795FFEC5AA496FB4D8FFBC151489E348EB6C73B8D031923352FE53E49CPD2EH"сти 6 ст. 112 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Законом обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Исходя из ч. 7 ст. 112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела, 17.02.2025 года заместителем начальника отделения старшим судебным приставом Центрального РОСП №1 Филинковой Е.Н. возбуждено исполнительное производство №12136/25/75034-ИП в отношении ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» по предмету исполнения: обязать осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома в соответствии с условиями договора от 19.10.2021 в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в пользу взыскателя ДЮВ.
21.02.2025 года исполнительное производство передано по территориальности в Шилкинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.
21.02.2025 исполнительное производство принято к исполнению Шилкинским РОСП, присвоен номер 14462/25/75066-ИП.
25.11.2025 исполнительное производство передано для исполнения по территориальности в МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, где ему присвоен номер 115169/25/75025-ИП.
17.09.2025 года судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, в связи с неисполнением требований исполнительного документа.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание финансовое положение должника, который не мог отказать потребителю в заключении публичного договора даже в отсутствие возможности его исполнить, принимая во внимание приведенные выше положения о соразмерности ответственности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения исполнительского сбора на одну четверть, то есть до 37 500 рублей.
При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административный иск удовлетворить.
Уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству 115169/25/75025-ИП от 17.02.2025 года до 37 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Терновая Ю.В.
Решение изготовлено 16 марта 2026 года.
Копия верна, судья Терновая Ю.В.