РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Фетисова М.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо ФИО1 указанным постановлением мирового судьи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, в жалобе приводит доводы о нарушении её права на защиту, на предоставление доказательств в судебном заседании.
В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала, суду пояснила, что о времени судебного заседания была извещена посредством телефонограммы, при этом сотруднику аппарата мирового судьи она пояснила, что не может явиться в судебное заседание в связи с выездом в отпуск. Она полагала, что рассмотрение дела будет отложено, её не спрашивали, согласна ли она с вменяемым правонарушением или имеет возражения. Считает, что её право на рассмотрение дела с её участием нарушено, так как она не смогла представить свои доводы в обоснование возражений относительно вменяемого административного правонарушения.
В судебном заседании старший помощник военного прокурор 39 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры РВСН ФИО3 с доводами жалобы не согласился, полагает, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о дате судебного заседания и могла явиться по вызову суда, представить доказательства. В материалах проверки, представленных мировому судье, содержится объяснение ФИО1 о том, что она признает вину в совершении правонарушения.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили постановление военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ и материалы проверки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена телефонограммой о дате и времени судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., после чего сообщила сотруднику аппарата мирового судьи, что в связи с нахождением в отпуске не может явиться в судебное заседание и просит дело об административном правонарушении рассмотреть в её отсутствие. При этом сведений о согласии либо о наличии у ФИО1 возражений по существу вменяемого административного правонарушения, телефонограмма не содержит.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, ФИО1 отрицала наличие у неё возможности явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выездом в отпуск в <адрес>, что подтверждается содержащимися в материалах дела маршрутными квитанциями, а также пояснила, что при информировании о дате, времени судебного заседания, у неё не было выяснено отношение к существу вменяемого правонарушения.
Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьёй допущены существенные нарушения процессуальных требований, выразившиеся в рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в непредоставлении ФИО1 возможности защищать свои права и интересы, что повлекло невозможность всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении с учётом доводов ФИО1, то постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
Оснований для прекращения производства по делу на стадии рассмотрения жалобы на постановление – не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ составляет 6 лет и в настоящее время не истёк.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья