ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Усть-Кут
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Бунаева Л.Д., изучив жалобу защитника Шароян Сусанны Арцруновны – ФИО2 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Шароян С.А.,
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2026 года в Усть-Кутский городской суд Иркутской области из Киренского районного суда Иркутской области по подведомственности поступила жалоба защитника Шароян Сусанны Арцруновны – ФИО2 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направленная в Киренский районный суд Иркутской области 27 февраля 2026 года, о чем свидетельствует дата, указанная в квитанции об отправке.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В своей жалобе заявитель указывает, что копия постановления получена 3 сентября 2025 года, при этом доказательств этому не предоставил.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, в суд копии данного постановления.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, поступившего с материалами дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 отправление прибыло в место вручения, после неудачной попытки вручения неврученная корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление поступило на временное хранение.
Таким образом, срок обжалования постановления заявителем пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Поданная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах жалобу необходимо вернуть, в связи с пропуском срока обжалования.
Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков (представление доказательств, что срок обжалования не пропущен, либо заявления ходатайства о восстановлении срока обжалования), он вправе вновь обратиться в суд с жалобой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Шароян Сусанны Арцруновны – ФИО2 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Шароян С.А., оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право повторного обращения с жалобой в суд после устранения недостатков.
Судья Л.Д.Бунаева