ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., подсудимого ВЮА, его защитника - адвоката Зайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты)) в отношении:
ВЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, сожительствующего с ЛЕМ, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ЛИЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего внука ЛИЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2007 года ВЮА, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст. 9, ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 - ФЗ, а также в нарушение ст. 19, ст. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (в редакции от 15.10.2025), не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел карабин, собранный из ствольной коробки карабина Мосина образца 1940 года, к которой был прикручен самодельно изготовленный ствол от другого оружия неустановленного образца, в ствольную коробку которого вставлена магазинная коробка за номером «(данные изъяты)» и затвор с номером «(данные изъяты)», относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы патронами калибром 7,62 х 54 мм, патрон калибра 7,62 х 54 мм, предназначенный для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия, патрон калибра 7,62 х 54 R, предназначенный для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия, патрон калибра 5, 45х 39 мм, предназначенный для производства выстрела из нарезного боевого огнестрельного оружия, после чего реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и патронов к нему, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вопреки требованиям ст. 13, ст. 22, Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (в редакции от 15.10.2025) перенес оружие – карабин, собранный из ствольной коробки карабина Мосина образца 1940 года, к которой был прикручен самодельно изготовленный ствол от другого оружия неустановленного образца, в ствольную коробку которого вставлена магазинная коробка за номером «(данные изъяты)» и затвор с номером «(данные изъяты)», относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы патронами калибром 7, 62 х 54 мм, патрон калибра 7,62 х 54 мм, предназначенный для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия, патрон калибра 7,62 х 54 R, предназначенный для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия, патрон калибра 5, 45 х 39 мм, предназначенный для производства выстрела из нарезного боевого огнестрельного оружия на территорию домовладения по адресу: <адрес>, куда спрятал указанное самодельное нарезное огнестрельное оружие и патроны к нему, в надворную постройку, где незаконно хранил там до ДД.ММ.ГГГГ.
После чего ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, но не позднее 22 часов 17 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в <адрес>, достал из надворной постройки карабин, собранный из ствольной коробки карабина Мосина образца 1940 года, к которой прикручен самодельно изготовленный ствол от другого оружия неустановленного образца, в ствольную коробку которого вставлена магазинная коробка за номером «(данные изъяты)» и затвор с номером «(данные изъяты)», относящийся к нарезному огнестрельному оружию и патрон калибра 7,62 х 54 мм, предназначенный для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия, после чего проследовал к дому <адрес>, где произвел выстрел из вышеуказанного карабина, далее продолжая реализовывать свой умысел на незаконное хранение оружия и патронов к нему, унес карабин, собранный из ствольной коробки карабина Мосина образца 1940 года, к которой прикручен самодельно изготовленный ствол от другого оружия неустановленного образца, в ствольную коробку которого вставлена магазинная коробка за номером «(данные изъяты)» и затвор с номером «(данные изъяты)», относящийся к нарезному огнестрельному оружию и патрон калибра 7,62 х 54 мм, предназначенный для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота данного оружия и патронов сотрудниками полиции.
Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, в ходе предварительного следствия сообщал, что в сентябре 2007 года после смерти отца карабин, гладкоствольное ружье, патроны и порох он забрал себе в память об отце. Оружие и патроны он спрятал на территории домовладения по адресу: <адрес>, понимая, что у него нет разрешения на хранения и ношения оружия, однако он решил не нести оружие и патроны в полицию, указанное оружие продавать и передавать никому не собирался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, ему позвонила сестра сожительницы и сообщила, что та находится у Дмитрия по адресу: <адрес>. Далее он на фоне ревности пошел к ним для разговора, взяв с собой карабин, чтобы напугать. Когда пришел к дому Дмитрия, непроизвольно произвел выстрел в соседний дом, после чего вернулся домой и взял гладкоствольное оружие и 3 патрона, затем вернулся обратно, где выстрелил в дом Дмитрия и два патрона в воздух, после чего ушел домой. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые произвели обыск в жилище и изъяли гладкоствольное ружье, нарезной карабин, патроны, порох. Свою вину в незаконном хранении оружия и патронов к нему признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 157-160) После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, дополнив, что оружие и боеприпасы, замотанные в тряпку, переносил в руках.
Кроме того, сторонами по делу представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:
Свидетель ЛЕМ – сожительница подсудимого, давала показания, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с подсудимым и Дмитрием находились в гостях у сестры, употребляли спиртные напитки, через некоторое время подсудимый ушел домой, а она осталась. Около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, где подсудимый рассказал, что из-за ревности к Дмитрию, приходил к последнему домой и стрелял из ружья. Оружие и патроны лежали в сарае на территории домовладения по адресу: <адрес>. Данное оружие досталось подсудимому после смерти отца. (т.1 л.д. 199-202)
Свидетель ВЛВ – мать подсудимого, давала показания, что у отца подсудимого при жизни было во владении оружие и патроны к нему. В сентябре 2007 года супруг умер, а оружие осталось у неё дома по адресу: <адрес>, через некоторое время после смерти супруга, подсудимый забрал оружие и патроны себе домой по адресу: <адрес>. В мае 2025 года ей стало известно, что последний стрелял из оружия. (т.1 л.д. 211-213)
Свидетель АНК давал показания, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у себя дома по адресу: <адрес>, при просмотре телевизора, на котором в какой-то момент произошла вспышка и услышал звук, похожий на хлопок. Он подошел к телевизору и увидел в нем отверстие, затем увидел в стене дома, в кресле и в следующей стене имеются отверстия, после чего он позвонил в полицию. С его разрешения сотрудники полиции осмотрели его дом и изъяли в стене пулю. Позднее подсудимый к нему приходил, принес свои извинения. (т.1 л.д. 219-221)
Свидетель ФВС – оперуполномоченный в ОП МО МВД России «Усольский» давал показания, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> выстрелили в дом, повредив телевизор. Он выехал по указанному адресу, по пути следования от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что производят выстрелы в дом по адресу: <адрес>. По прибытию на адрес: <адрес> было установлено, что в доме поврежден телевизор, в стенах дома были сквозные отверстия похожие на следы от выстрела. В ходе осмотра места происшествия, в стене дома был обнаружен металлический предмет - фрагмент пули, который был изъят. В ходе подворного обхода установлено, что выстрел произвел подсудимый, который пояснил, что выстрел произвел случайно, а также он произвел три выстрела, два в воздух и один в <адрес>. Им был произведен осмотр к прилегающей территории к дому, где обнаружил два металлических предмета, предположительно дробь и 3 три гильзы, данные предметы были изъяты. Далее следователь произвел осмотр домовладения подсудимого, где были обнаружены и изъяты нарезной карабин, гладкоствольное ружье, патрон к нарезному оружию, порох, гильзы, пыжи, устройство для изготовления патронов к гладкоствольному оружию. Подсудимый пояснил, что перечисленные предметы ему достались после смерти отца, которые он хранил дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 196-198)
Согласно протоколам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ местом происшествия является <адрес> по адресу: <адрес>, где изъят металлический предмет (пуля); <адрес> по адресу: <адрес>, где изъяты: три гильзы калибра 12 мм, 2 металлических предмета (фрагменты дроби), а также фрагменты измерительного прибора, бумажный пыж, фрагменты полимерного прозрачного материала, плоская кругла батарея питания электроприборов, четырехугольный предмет с надписью «(данные изъяты)», (данные изъяты), полимерный фрагмент серого цвета, тюль, штора, пододеяльник, пыжконтейнер; в жилище подозреваемого по адресу: <адрес> и придомовой территории изъяты: одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 12-го калибра модели ИЖ - 17; карабин, собранный из ствольной коробки карабина Мосина образца 1940 года, к которой прикручен самодельно изготовленный ствол от другого оружия неустановленного образца, в ствольную коробку которого вставлена магазинная коробка за номером «(данные изъяты)» и затвор с номером «(данные изъяты)», относящийся к нарезному огнестрельному оружию; патрон калибра 7,62x54 R; патрон калибра 5, 45x39 мм, пыж контейнер, оптический прицел, патронташ, пресс для капсюлей в количестве 2 штук, пыжи, устройство для закатывания патронов для гладкоствольного ружья, гильзы в количестве 137 штук, устройство для пресса. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 12, 13-20, 27, 28-34, 35-40, 41-50, 51-53, 54-57, 143)
Согласно дополнительного протокола осмотра местом происшествия является территории домовладения по адресу: <адрес> где подсудимый незаконно хранил карабин, собранный из ствольной коробки карабина Мосина образца 1940 года, к которой прикручен самодельно изготовленный ствол от другого оружия неустановленного образца, в ствольную коробку которого вставлена магазинная коробка за номером «<адрес>» и затвор с номером «<адрес>», патрон калибра 7,62 мм, предназначенный для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия 7,62 х 54 мм, патрон центрального боя калибра 7,62х 54 R, предназначенный для производства выстрелов из гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 х 54 R, а также из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 х 54 мм, патрон калибра 5, 45 х 39 мм к нарезному боевому огнестрельному оружию. (т.1 л.д. 207-209, 210)
Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ местом происшествия является территории домовладения по адресу: <адрес>, где подсудимый незаконно приобрел карабин, собранный из ствольной коробки карабина Мосина образца 1940 года, к которой прикручен самодельно изготовленный ствол от другого оружия неустановленного образца, в ствольную коробку которого вставлена магазинная коробка за номером «(данные изъяты)» и затвор с номером «(данные изъяты)», патрон калибра 7,62 мм, предназначенный для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия 7,62 х 54 мм, патрон центрального боя калибра 7,62х 54 R, предназначенный для производства выстрелов из гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 х 54 R, а также из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 х 54 мм, патрон калибра 5, 45 х 39 мм к нарезному боевому огнестрельному оружию. (т.1 л.д. 215-217, 218)
Согласно протоколам выемки в камере хранения оружия МО МВД России «Усольский» изъяты одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё 12-го калибра модели ИЖ -17; карабин, собранного из ствольной коробки карабина Мосина образца 1940 года, к которой прикручен самодельно изготовленный ствол от другого оружия неустановленного образца, в ствольную коробку которого вставлена магазинная коробка за номером «(данные изъяты)» и затвор с номером «(данные изъяты)»; гильза патрона калибра 7,62x54 R; гильза патрона калибра 5, 45 х 39 мм; в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» изъяты чемодан серого цвета, внутри которого находится оптический прицел, патронташ, пресс для капсюлей 2 штуки, устройство для закатывания патронов; гильз, пыжей, дроби, пыжконтейнер, фрагмент измерительного прибора, бумажного пыжа, фрагмент полимерного прозрачного материала, плоская круглая батарея питания электроприборов, четырехугольный предмет с надписью «(данные изъяты)», (данные изъяты), полимерный фрагмент серого цвета, тюль, штора, пододеяльник, пыжконтейнер, три гильзы, фрагмент дроби осмотренные и приобщенные к материалам дела (т.1 л.д. 135-136,137, 138-140, 141-142, 143, 224-225, 226, 227-231, 232-235, 236)
Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ оружие является карабином, собранным из ствольной коробки карабина Мосина образца 1940 года, к которой был прикручен самодельно изготовленный ствол от другого оружия неустановленного образца. В ствольную коробку вставлена магазинная коробка за номером «(данные изъяты)» и затвор с номером «(данные изъяты)». Данный карабин относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибром 7,62 х 54 мм. Пуля - изготовлена заводским способом и является составной частью патрона калибром 7,62 мм, предназначенного для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия 7,62 х 54 мм. Данная пуля выстреляна из самодельного карабина магазинная коробка (данные изъяты), затвор (данные изъяты), представленного на экспертизу. Патрон - является патроном центрального боя калибром 7,62х 54 R, изготовлен заводским способом, предназначен для производства выстрелов из гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 х 54 R, а также из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 х 54. Для стрельбы пригоден. Патрон изготовлен промышленным способом, является промежуточным патроном калибра 5, 45х 39 мм и является штатным патроном к нарезному боевому огнестрельному оружию. Для стрельбы пригоден. (т. 1 л.д. 104-123)
Согласно справке Федеральной службы войск национальной гвардии РФ Отделения по лицензионно – разрешительной работе по <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый владельцем какого–либо оружия не является, лицензии на право приобретения и разрешения на хранение и ношение какого – либо вида оружия не имеет, справка осмотрена и приобщена к материалам дела (т.1 л.д. 147, 148-149, 150, 151)
Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.
Суд признает допустимыми все представленные по делу доказательства, поскольку они получены с соблюдением закона и устанавливают обстоятельства имеющие значение по делу.
Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд признает таковыми письменные доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении и они взаимодополняют друг друга. Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость, и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертное исследование выполнено компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признается допустимым доказательством.
Так, на месте происшествия были изъяты оружие, пуля и 2 патрона, данные предметы стали объектом экспертного исследования, согласно выводам которого, оружием является карабин, который относится к нарезному огнестрельному оружию, пуля является составной частью патрона, предназначенного для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия, один патрон является патроном центрального боя калибром 7,62х 54 R, предназначен для производства выстрелов из гражданского нарезного огнестрельного оружия, а также из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 х 54. Второй патрон изготовлен промышленным способом, является промежуточным патроном калибра 5, 45х 39 мм и является штатным патроном к нарезному боевому огнестрельному оружию. Из справки Федеральной службы войск национальной гвардии РФ подсудимый права на приобретение и хранения оружия и боеприпасов не получал.
Поскольку из представленного экспертного заключения следует, что приобретенные патроны к оружию обладают частью, предназначенной для стрельбы, суд полагает доказанным, что они с учетом особых правил их регулирования (предусмотрены ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. 15.10.2025), относятся к боеприпасам.
Кроме того, суд признает достоверными показания свидетелей ввиду того, что они согласуются с письменными материалами и друг с другом; так свидетель Л подтвердила проживание подсудимого в доме по месту обнаружения боеприпасов и оружия, а также наличие боеприпасов и оружия в сарае; В сообщила о том, что подсудимый забрал карабин, оружие и патроны себе домой; А сообщил, что слышал хлопок ДД.ММ.ГГГГ и о наличии отверстий от пули в телевизоре, в кресле, в стенах, откуда изъяли пулю, Филипов установил причастность подсудимого в совершении преступления.
Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд признает их достоверными в части не противоречащим вышеуказанным доказательствам. Так, подсудимый подтвердил, что произвел один выстрел из карабина, три выстрела из оружия, на месте изъяты фрагмент пули, дробь и три гильзы, по месту жительства подсудимого обнаружены и изъяты боеприпасы и оружия. При осмотре территории домовладения подсудимого были обнаружены и изъяты оружие и боеприпасы, которые являются таковыми, поскольку это установлено заключением баллистической экспертизы.
Показания подсудимого о хранении оружия и боеприпасов по месту жительства подтверждены как его собственными показаниями, так и письменными материалами, что позволило суду с достоверностью установить, что указанные предметы хранились по месту жительства подсудимого до момента их изъятия. Таким образом, квалифицирующий признак в виде хранения указанных предметов нашел свое полное подтверждение.
Поскольку подсудимый не сам добровольно явился в правоохранительные органы, желая выдать оружие и боеприпасы, а они были изъяты в связи с проверочными мероприятиями - оснований для прекращения уголовного дела по примечанию 1 ст. 222 УК РФ, нет.
На стадии судебных прений государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, и предложил исключить из объема предъявленного обвинения указание на незаконное ношение подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку данный факт не нашел свое подтверждения, исходя их п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (далее – Пленум). Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения. Руководствуясь ст. 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд считает исключение из объема предъявленного обвинения указание на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов обоснованным по следующим обстоятельствам.
Так, в соответствии с разъяснениями в п. 11 Пленума под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.
Вместе с тем, в предъявленном обвинении не указана субъективная сторона преступления – умысел подсудимого на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку судом достоверно установлено из показаний подсудимого и письменных материалов, что последний перенес оружие и боеприпасы из дома по адресу: <адрес> в надворную настройку по адресу: <адрес> с целью их хранения, а далее ДД.ММ.ГГГГ перенес предметы для производства выстрелов к дому <адрес> <адрес> по причине ревности, а не с умыслом ношения предметов. Также в предъявленном обвинении отсутствуют сведения о способе осуществления переноса подсудимым вышеуказанных предметов, как указано в п.11 Пленума.
Руководствуясь конституционным принципом разделения властей, а также ст. 37 УПК РФ, согласно которой функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, суд принимает формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем.
Таким образом, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый не судим, состоит на учете у врача психиатра – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, малолетнего внука и родственника преклонного возраста.
Отягчающих наказание обстоятельств нет и суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, поскольку достоверно не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на его поступок и психическую деятельность, способствовало совершению указанного преступления. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания (с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств); оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Учитывая положительные данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ст. 73 УК РФ. Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей его назначения и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВЮА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Усольский» (квитанция (данные изъяты), 1390 от ДД.ММ.ГГГГ) гладкоствольное огнестрельное ружье ИЖ 17, карабин с самодельным стволом, 2 патрона калибра 7,62 х54 и 5,45х39 мм (после экспертизы гильзы) - передать в Управление Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области для принятия решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии»;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» (квитанция (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ) чемодан с прицелом, патронташ, 2 пресса, устройство для закатывания патронов, фрагментом измерительного прибора, бумажным пыж, фрагменты полимерного прозрачного материала, батарей питания, четырёхугольный предмет, полимерный фрагмент серого цвета, тюль, шторой, пододеяльник, пакет с пыжами, 3 гильзы, фрагментом дроби, пулей; дробь, пыжь, пыжконтейнер, гильзы – уничтожить;
хранящуюся в материалах уголовного дела справку Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.К. Малахова