ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Рудых Е.С., с участием государственного обвинителя – Данилова А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Плюснина В.А., его защитника – адвоката Богданова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-63 (номер производства 1-72/2026 (1-602/2025) в отношении:
Плюснина Владимира Александровича, <данные изъяты> судимого:
1) 25.09.2017 Ленинским районным судом г. Иркутска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 06.10.2017;
2) 14.12.2017 исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Приговор вступил в законную силу 26.12.2017;
3) 26.09.2018 мировым судьёй судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска по части 1 статьи 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по предыдущим приговорам отменено, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от 25.09.2017, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 14.12.2017, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 09.10.2018;
4) 22.11.2018 мировым судьёй судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании частей 2,5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 26.09.2018, окончательно назначено Плюснину В.А. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 03.12.2018. Освободившегося 24.06.2022 по отбытию срока наказания.
Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плюснин В.А., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Плюснин В.А. по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 14.12.2017, вступившему в законную силу 26.12.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска - и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 26.09.2018, вступившему в законную силу 09.10.2018, Плюснин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по предыдущим приговорам отменено, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 25.09.2017, по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 14.12.2017, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 22.11.2018, вступившему в законную силу 03.12.2018, Плюснин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района от 26.09.2018, окончательно назначено Плюснину В.А. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 24.06.2022 Плюснин В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В соответствии со статьёй 86 УК РФ до 24.06.2025 Плюснин В.А. считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.
17.05.2025 около 11 часов 00 минут Плюснин В.А., являясь лицом, имеющим судимость по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 14.12.2017 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 26.09.2018 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 22.11.2018 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, находясь в коридоре, расположенном на 2 этаже общежития по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес последней три удара рукой, сжатой в кулак, в область лица справа, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 почувствовала физическую боль. В результате умышленных действий Плюснина В.А. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, относящиеся к разряду не причинивших вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Плюснин В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не согласившись с тем, что нанес потерпевшей три удара, пояснил, что ударил потерпевшую один раз, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследованы его показания, данные в стадии предварительного расследования.
Так, Плюснин В.А. при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62), в присутствии защитника и после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94), в присутствии защитника и после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, показал, что 22.11.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска он осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. 24.06.2022 он освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 17.02.2025 около 11 часов 00 минут он со своей сожительницей Свидетель №1 пришел по адресу: <адрес>, где у них имеется комната в общежитии, куда они принесли телевизор. Зайдя в подъезд, они поднялись на второй этаж, также за ними поднялась соседка Потерпевший №1. Находясь на втором этаже общежития, Потерпевший №1 стала кричать на Свидетель №1, что она сняла канализационный слив (трубу). Он понял, что сейчас будет конфликт, поэтому сказал Свидетель №1 идти в комнату. Свидетель №1 ушла в комнату. Он стал говорить Потерпевший №1, что это их труба. Между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он выражался словами нецензурной брани. В процессе конфликта Потерпевший №1 пластмассовым ведром пыталась нанести ему один удар в область головы, однако он успел закрыться руками и удар пришелся ему по правому предплечью. После чего Потерпевший №1 попыталась еще раз замахнуться на него. Его разозлило поведение Потерпевший №1, он поставил телевизор на пол, и нанес один удар правой ладонью по левой щеке Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упала на пол. В момент нанесения удара они с Потерпевший №1 стояли друг напротив друга лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки. В момент нанесения удара Потерпевший №1 слов угрозы убийством в ее адрес он не высказывал. После удара Потерпевший №1 встала с пола самостоятельно, а он, чтобы не продолжать конфликт направился в свою комнату. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 написала на него заявление по факту причинения ей побоев 17.05.2025 в дневное время. Вину в том, что причинил физическую боль Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время с Потерпевший №1 они не примирились, больше он ее не видел. От удара пластмассовым ведром Потерпевший №1 на правом предплечье никаких ран у него не образовалось, за медицинской помощью он не обращался, к ответственности Потерпевший №1 привлекать не желает.
В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.114-119) Плюснин В.А. дал показания, аналогичные его показаниям, данным в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, приведенным выше в настоящем приговоре. Отвечая на вопросы, дополнил, что не видел, образовались ли у Потерпевший №1 от его удара телесные повреждения, он нанес потерпевшей удар правой рукой по левой стороне лица, так как является правшой. Полагает, что телесные повреждений, обнаруженные у Потерпевший №1, и отраженные в заключении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться от того, что после нанесенного им удара Потерпевший №1 упала на пол, возможно, при падении ударилась об стену или разбитое ведро, но точно он этого не видел. В момент конфликта кроме него и Потерпевший №1 в коридоре никого не было. Выражалась ли Потерпевший №1 в его адрес нецензурной бранью, не помнит, ссору начал он, отправив потерпевшую словами нецензурной брани домой, первый удар ему нанесла Потерпевший №1, телевизор, который был у него в руках, он в этот момент поставил на пол. Полагает, что Потерпевший №1 может его оговаривать, так как ранее между ними возникали словесные конфликты.
В ходе проведения следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного на фототаблицу (л.д.102-106) Плюснин В.А. в присутствии защитника с помощью статиста, находясь на расстоянии 1,5 метра от статиста, указал, что 17.05.2025 он, стоял на данном расстоянии от потерпевшей Потерпевший №1 Далее Плюснин В.А. сделал левой ногой один шаг к статисту, и правой рукой раскрытой ладонью продемонстрировал, каким образом 17.05.2025 нанес один удар по левой щеке потерпевшей Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый Плюснин В.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что давал показания и участвовал в следственных действиях добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Отвечая на вопросы суда и участников процесса, дополнил, что от его удара потерпевшая упала и ударилась об ведро, полагает, что телесные повреждения у нее именно от этого. Он нанес потерпевшей один удар ладонью правой руки в левую область ее лица, ударил не сильно, поэтому там и нет телесных повреждений.
Несмотря на позицию подсудимого Плюснина В.А., его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также материалами уголовного дела, заключением экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что Плюснин В.А. ее сосед, знакомы они были плохо. 17.05.2025 около 11 часов в общежитии по месту ее жительства она шла с пустым ведром с первого этажа наверх, позади нее шла соседка Свидетель №1. До этого в общежитии проводили канализацию, и она видела, что частично убрали трубу. Она спросила у Свидетель №1, зачем та убрала трубу, она ответила, что труба принадлежит ей, но обещала ее поставить. Рядом с Свидетель №1 шел подсудимый, с которым у нее возник конфликт из-за этой трубы. В руках у подсудимого была гладильная доска. Они с подсудимым находились лицом друг к другу на расстоянии примерно 1-2 метров. Затем подсудимый поставил гладильную доску и нанес ей один удар, в ответ она ударила его ведром, то есть махнула ведром в его сторону, но не видела, куда попала, ведро у нее сломалось. Тогда он нанес ей еще два удара с правой стороны в область правой щеки. Все три удара пришлись ей в правую часть лица, от ударов она не падала, больше подсудимый ничего не делал, угроз в ее адрес не высказывал. Затем она вызвала скорую помощь и полицию.
Отвечая на вопросы суда и участников процесса, потерпевшая Потерпевший №1 дополнила, что удары Плюснин наносил ей кулаком левой руки в одно и то же место – в область щеки и челюсти справа. От его ударов она не падала и ни обо что не ударялась. Сотрудники скорой медицинской помощи увезли ее в больницу, где ей сделали МРТ, от ударов она испытала физическую боль, были отек и кровоподтек. После проведенного обследования её отправили домой, и рекомендовали обратиться в травматологию. Через несколько дней по направлению сотрудников полиции она обращалась в СМЭ, где все зафиксировали. Извинений подсудимый ей не приносил, до момента судебного заседания она его не видела. Полагает, что 17.05.2025 Плюснин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Плюснин В.А. с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 не согласился, пояснил, что у него в руках не было гладильной доски, и он не наносил потерпевшей три удара. После первого удара потерпевшая упала на ведро, как ему показалось, на бок, полагает, что от этого у нее были последствия, а затем встала и ушла. Она ударила его ведром до того, как он ударил потерпевшую. Он является правшой и нанес удар потерпевшей правой рукой в область щеки.
Из совокупности показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на стадии расследования (л.д.125-127), подтвержденных в полном объеме судом установлено, что на протяжении трех лет она сожительствует с Плюсниным В.А. Периодически они ругаются, но потом мирятся и снова живут вместе. 17.05.2025 около 11 часов 00 минут она с Плюсниным В.А. пришла по адресу: <адрес> где у нее имеется комната, в которую они принесли телевизор. Зайдя в подъезд, они поднялись на второй этаж, за ними поднялась соседка Потерпевший №1. Находясь на втором этаже общежития Потерпевший №1, стала кричать на нее, что она сняла канализационный слив (трубу). Плюснин сразу же ей сказал, чтобы она шла в комнату. Она ушла к себе в комнату, а Плюснин с Потерпевший №1 продолжали стоять в коридоре второго этажа. Через некоторое время в комнату зашел Плюснин, и рассказал, что у него с Потерпевший №1 в коридоре произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 замахнулась на него ведром, после чего он нанес ей несколько ударов по лицу, от чего у нее стала красная щека. Через некоторое время, они вышли из комнаты и направились домой по адресу: <адрес>, в коридоре Потерпевший №1 они не видели. Позже приехали сотрудники полиции и пояснили, что Потерпевший №1 на Плюснина написала заявление по факту нанесения ей побоев. Сотрудники полиции отобрали у нее объяснение. После конфликта 17.05.2025 Потерпевший №1 она больше не видела. Плюснин ей сказал, что нанес удары Потерпевший №1 ладонью, но какой рукой и по какой стороне лица Потерпевший №1, он не говорил. О том, что Потерпевший №1 от его удара упала на пол, Плюснин ей не говорил. Плюснина В.А. она может охарактеризовать с положительной стороны, он не конфликтный, работает и помогает ей содержать её детей, занимается их воспитанием.
Подсудимый Плюснин В.А. показания свидетеля Свидетель №1 не оспорил.
Вина Плюснина В.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плюснина Владимира Александровича по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ (л.д. 1), на основании заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и материала проверки.
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.13-17), следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен коридор второго этажа общежития по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-135) дознавателем осмотрены:
- копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 14.12.2017, вступившего в законную силу 26.12.2017, согласно которому Плюснин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- копия приговора мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 26.09.2018, вступившего в законную силу 09.10.2018, согласно которому Плюснин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по предыдущим приговорам отменено и на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 25.09.2017, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 14.12.2017, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- копия приговора мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г.Иркутска от 22.11.2018, вступившего в законную силу 03.12.2018, согласно которому Плюснин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании частей 2,5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района от 26.09.2018, окончательно назначено Плюснину В.А. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осмотренные копии приговоров признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.136).
В соответствии с заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), во время осмотра у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на лице (2). Эти повреждения возникли около 2 суток ко времени проведения осмотра от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.
В соответствии с протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ним (л.д.79-82, 84-87) в <данные изъяты> а также в <данные изъяты> изъята карты вызова скорой медицинской помощи от 17.05.2025 и медицинская карта на имя Потерпевший №1, которые дознавателем осмотрены с приложением фототаблицы (л.д.95-100), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела л.д.101).
При проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного эксперимента, зафиксированного на фототаблицу (л.д.107-113) потерпевшая Потерпевший №1, с участием статиста, находясь на расстоянии 1,5 метра от статиста, указала, что 17.05.2025 она стояла на указанной расстоянии от Плюснина В.А. Далее Потерпевший №1 продемонстрировала и пояснила, что Плюснин В.А. сократил между ними расстояние, а именно левой ногой сделал шаг вперед, и левой рукой, сжатой в кулак, нанес ей один удар в область лица с правой стороны. После чего потерпевшая Потерпевший №1 продемонстрировала и пояснила, что она нанесла один удар пластиковым ведром Плюснину В.А. Затем Потерпевший №1 продемонстрировала и пояснила, как 17.05.2025 Плюснин В.А. нанес ей два удара левой рукой, сжатой в кулак, по правой части ее лица, находясь от нее на расстоянии 1 метр.
Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза свидетельствуемого дополнительная к заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.123-124) на основании данных судебно-медицинского изучения мед.документов, эксперт пришел к выводу, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> образовались от действия твердых тупых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью и относятся к разряду не причинивших вред здоровью. Учитывая характер, локализацию и количество телесных повреждений, считает, что они могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении, при трех ударах рукой, сжатой в кулак в область правой щеки, при обстоятельствах указанных в допросе потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе следственного эксперимента с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Образование данных повреждений при одном ударе ладонью в область левой щеки, при обстоятельствах, указанных в дополнительном допросе подозреваемого Плюснина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует исключить. Достоверных данных за <данные изъяты> в представленных документах нет.
Подсудимый Плюснин В.А. и его защитник в судебном заседании письменные доказательства не оспорили, замечаний не высказали.
Оценивая приведенные заключения, суд пришел к выводу, что они согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, даны компетентными лицами, научно обоснованы, а потому суд признает указанные заключения экспертиз допустимыми и достоверными, и кладет их выводы, как доказательство в основу обвинительного приговора.
Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями потерпевшей, подсудимого и свидетеля, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность Плюснина В.А. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.
Оснований для критической оценки показаний потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется. Её показания стабильны, логичны, последовательны, не противоречат всем собранным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Свидетель №1 и письменным доказательствам. Потерпевшая стабильно указывала на Плюснина В.А., как на лицо, причинившее ей побои, подробно описывала действия Плюснина В.А. Доводы подсудимого об оговоре его со стороны потерпевшей, объективно ничем не подтверждены, опровергаются собранными и исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд находит их несостоятельными.
Также у суда нет оснований для критической оценки показаний свидетеля Свидетель №1, которая, хотя и не являлась очевидцем произошедшего, однако дала показания об известных ей обстоятельствах, в том числе и со слов подсудимого Плюснина В.А. Её показания суд также учитывает как характеризующие личность подсудимого.
По мнению суда, допрос лиц, чьи показания, данные в стадии дознания, оглашены в судебном заседании, проведены с соблюдением требований статей 187-190, 191, 192 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, замечаний у суда к ним не имеется.
Некоторые противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и Свидетель №1 в части того, какой предмет находился в руках у Плюснина В.А. в момент их встречи, суд находит не существенными и не влияющими на достоверность их показаний в целом.
Суд учитывает показания потерпевшей и свидетеля, как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Плюснина В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Оценивая показания подсудимого Плюснина В.А., данные им в ходе расследования и подтвержденные в суде, суд отмечает, во всех случаях его допросы происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса Плюснина В.А. соблюдена. Признаков самооговора в показаниях подсудимой суд не усматривает.
При этом, показания подсудимого Плюснина В.А. в части обстоятельств встречи с потерпевшей Потерпевший №1 и возникшего между ними конфликта, полностью согласуются, как с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, так и свидетеля Свидетель №1, а потому в этой части признаются судом достоверными.
При этом к показаниям Плюснина В.А. как на стадии дознания, так и в судебном заседании о нанесении им лишь одного удара по лицу потерпевшей, суд относится критически и расценивает как способ защиты, вызванный желанием уменьшить общественную опасность своих действий, поскольку в этой части его показания опровергаются стабильными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая указала о нанесении ей трех ударов по лицу, показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что со слов Плюснина В.А. ей известно о том, что последний нанес несколько ударов потерпевшей, а равно заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, образование обнаруженных у потерпевшей повреждений при одном ударе ладонью в область левой щеки, при обстоятельствах, указанных в дополнительном допросе подозреваемого Плюснина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует исключить.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд, отвергая доводы защиты, приходит к убеждению о виновности Плюснина В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
Действия подсудимого Плюснина В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Из материалов уголовного дела следует, что Плюснин В.А. на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.182-184), состоит на воинском учете «А»-годен к военной службе. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. В судебном заседании Плюснин В.А. вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что Плюснин В.А. должен понести ответственность за содеянное, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.
Из материалов уголовного дела следует, что Плюснин В.А. судим (л.д.144-146), участковым уполномоченным полиции МО МВД России <адрес> характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее судим, на профилактическом учете в МО МВД России <адрес> не состоит (л.д.188). Сожительницей Свидетель №1 Плюснин В.А. характеризуется положительно.
При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия его жизни.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное Плюсниным В.А., в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Плюснину В.А. суд учитывает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании и воспитании одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей сожительницы Свидетель №1, принесение извинений потерпевшей в стадии судебных прений.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, поскольку имеющаяся у Плюснина В.А. судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 25.09.2017 на момент совершения им преступления в установленном законом порядке не погашена и не снята, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы, с учетом правил части 2 статьи 68 УК РФ. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.
Наличие у Плюснина В.А. иных неснятых и непогашенных судимостей, указанных во вводной части настоящего приговора, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ рецидива не образуют.
Ограничение свободы суд назначает с установлением следующих ограничений, предусмотренных части 1 статьи 53 УК РФ, а именно: не изменять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» и <адрес> муниципального района <адрес> без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность – являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, судом не обсуждается возможность применения правил части 1 статьи 62, части 6 статьи 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, а равно части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Плюснина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев, установив Плюснину В.А., в порядке части 1 статьи 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» и <адрес> муниципального района <адрес> без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность – являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Контроль за исполнением Плюсниным В.А. наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган – УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения Плюснину В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии приговоров, копию карты вызова СМП, копию медицинской карты Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле. Медицинскую карту на имя Потерпевший №1, возвращенную в медицинское учреждение - оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В. Конева