ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рахваловой И.А., при секретаре Тимофеевой Е.Е., с участием государственного обвинителя Данилова А.С., подсудимого Зыкова О.В., его защитника – адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2025-005153-22 (№ 1-76/2026) в отношении:
Зыкова О.В., родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, снятого с воинского учёта по достижению предельного возраста, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:
21.01.2025 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зыков О.В. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
Зыков О.В., имея умысел на хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, не позднее марта 2025 года, находясь в неустановленном месте, не имея права управления транспортными средствами, незаконно, умышленно, в целях дальнейшего использования, заказал у неустановленного лица за денежную плату в размере 50000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение. После чего, продолжая свой преступный умысел направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения в целях дальнейшего его использования, находясь в Привокзальном районе г. Усолье - Сибирское Иркутской области, не позднее марта 2025 года, получил поддельное водительское удостоверение серии (данные изъяты) на имя Г. со своей фотографией, предоставляющим право управления транспортными средствами, то есть приобрел поддельное водительское удостоверение, которое незаконно хранил при себе и в доме по адресу: (данные изъяты), в период с марта 2025 года до 20 сентября 2025 года. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, использовал его для законности управления автомобилем. Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование ранее приобретенного им заведомо поддельного водительского удостоверения, Зыков О.В. 20 сентября 2025 года не позднее 11 часов 20 минут, находясь на автодороге по ул. Усольская, 12/1 г. Усолье - Сибирское Иркутской области, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии (данные изъяты) на имя Г., предъявив его инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский».
В судебном заседании подсудимый Зыков О.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, Зыков О.В. отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы её показания, данные в стадии предварительного следствия.
Из показаний Зыкова О.В., данных в стадии дознания (л.д. 38-42, 93-95) судом установлено, что весной 2025 года более точную дату он не помнит, он был лишен права управления транспортными средствами за вождение автомобиля в нетрезвом виде на полтора года. Однако водительское удостоверение он не сдавал, так как хотел устроиться на работу водителем. Позже он подумал, что, так как он лишен права управления, если он предъявит свое водительское удостоверение, то это сразу выявят сотрудники Госавтоинспекции. В связи с тем, что ему было необходимо работать, он решил, заказать поддельное водительское удостоверение. В марте 2025 года в интернете в поисковике он набрал текст «купить водительское удостоверение», после чего вышло много сайтов с предложениями купить водительские удостоверения, он нажал на один из сайтов и перешел по ссылке, по какой именно он сказать не может, так как это было давно. После чего на сайте он написал в личное сообщение владельцу объявления о том, что его заинтересовало данное предложение. После чего он оставил на сайте свой номер и ему перезвонил парень по имени А., номера телефона в настоящее время у него не сохранилось. С А. они встретились в г. Усолье-Сибирское, тот ему сообщил стоимость водительского удостоверения, а также перечень необходимых документов для изготовления водительского удостоверения. Стоимость водительского удостоверения составляла 50000 рублей. А. он передал фотографию, которая находилась у него, после чего А. попросил, что необходимо внести оплату за водительское удостоверение, он передал ему денежные средства в размере 50000 рублей наличными. После чего А. сообщил ему, что необходимо ожидать изготовление водительского удостоверения. Через некоторое время А. отправил ему фотографию готового водительского удостоверения. На водительском удостоверении была изображена его фотография, а данные были другого человека, то есть водительское удостоверение было на имя Г.. Он посмотрел водительское удостоверение, его все устроило, и они с А. встретились в районе ТД «Лада» г. Усолье-Сибирское, где он ему передал готовое водительское удостоверение на имя Г., (данные изъяты) года рождения. Он понимал, что данное водительское удостоверение он получил незаконным способом, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами.
Он подрабатывал в такси в пос. Тельма на арендованном автомобиле марки (данные изъяты) с ноября 2024 года он находился на работе в фирме такси, ехал по автодороге в г. Усолье-Сибирское по направлению в рп. Тельма Усольского района и около АЗС «Крайс Нефть» он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Он двигался по автодороге в сторону рп. Тельма на обочине инспектор ДПС с помощью жезла подал сигнал об остановке. Требование инспектора ДПС он выполнил и остановил автомобиль. К нему подошел инспектор ДПС, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил инспектору водительское удостоверение на имя Г. и документы на автомобиль. После чего инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль (данные изъяты). При проверке документов, инспектор ДПС пояснил ему, что его водительское удостоверение вызывает у него подозрение по поводу подлинности. Инспектор ДПС стал при помощи базы данных проверять его водительское удостоверение, однако инспектор ДПС пояснил, что по номеру водительского удостоверения числился другой человек. Инспектор ДПС изъял у него водительское удостоверение. Инспектор ДПС спросил его, почему он не сдал водительское удостоверение на своё имя, которого он был лишён по решению суда, на что он передал инспектору ДПС свое водительское удостоверение, которое у него также было изъято. То есть, 20.09.2025 года у него было изъято два водительских удостоверения. После чего автомобиль марки (данные изъяты), был помещен на арест площадку, расположенную по адресу: ул. Клары Цеткин, 47, г. Усолье-Сибирское. Он понимает, что он не имел права управлять транспортным средством, будучи лишенным водительского удостоверения. Он понимал, что данное водительское удостоверение является не подлинным, поскольку на нем была только его фотография, а данные другого незнакомого ему мужчины. Свою вину в хранении и использовании поддельного документа, а именно водительского удостоверения, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Зыков О.В. в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, добровольность дачи показаний не оспаривал.
Вина Зыкова О.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей С., Л., данными в стадии дознания, которые были оглашены в судебном заседании при согласии сторон, письменными материалами уголовного дела.
Свидетели С., Л. в стадии дознания показали, что они проходят службу в должности инспекторов (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский». 20.09.2025 в 09 часов 00 минут они заступили на дежурную смену совместно. 20.09.2025 около 10 часов 50 минут находясь на автодороге г. Усолье-Сибирское ул. Усольская, 12/1, около АЗС «Крайс Нефть», С. при помощи жезла остановил автомобиль марки (данные изъяты). С. подошёл к остановленному автомобилю марки (данные изъяты), представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель передал ему водительское удостоверение на имя Г., серии (данные изъяты) выданное в ГИБДД (данные изъяты), при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было выявлено, что фотография на водительском удостоверении и в базе были разные. Так как, водительское удостоверение на имя Г. имело признаки подделки, водитель остановленного автомобиля марки (данные изъяты) Зыков О.В., личность которого была установлена по паспорту, был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола об изъятии вещей и документов. В патрульном автомобиле С. составил протокол об изъятии вещей и документов, и водительское удостоверение серии (данные изъяты) года на имя Г. у Зыкова О.В. было изъято. Также по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что Зыков О.В. имеет водительское удостоверение, однако в 2025 году он был лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение в Госавгоинспекцию МО МВД России «Усольский» он не сдал. В связи е чем, он спросил у Зыкова О.В., где находится водительское удостоверение на его имя, последний выдал ему водительское удостоверение на своё имя. И водительское удостоверение на имя Зыкова О.В. было изъято, о чем им был составлен протокол об изъятии вещей и документов. После составления всех необходимых процессуальных документов Зыков О.В. был доставлен в МО МВД России «Усольский» для дачи объяснения. Зыков О.В. пояснил, что водительское удостоверение на имя Г. он купил в 2025 году у неизвестного лица. Так как в действиях Зыкова О.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ Л. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 68-70, 81-83).
Подсудимый Зыков О.В. не оспорил показания свидетелей, согласился с ними.
Вина подсудимого Зыкова О.В. также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:
- Уголовное дело по факту умышленного использования заведомо подложного документы, возбуждено 22.09.2025 по части 3 статьи 327 УК РФ (л.д. 1) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 13537 от 20.09.2025 (л.д. 3) и материала проверки;
- протоколом 38 ЛС 010313 об изъятии вещей и документов от 20.09.2025, согласно которому 20.09.2025 в 11.25 часов у Зыкова О.В. инспектором С. изъято водительское удостоверение (данные изъяты) (л.д. 4);
- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 24.09.2025, в ходе которого было дознавателем осмотрены: водительское удостоверение серии (данные изъяты) на имя Г., ДВД-диск с видеозаписью от 20.09.2025, протокол 38 ЛС 010313 об изъятии вещей и документов от 20.09.2025 в отношении Зыкова О.В. (л.д. 14-22); осмотренное приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 23);
- заключением эксперта № 206 от 30.09.2025, согласно выводам которого бланк водительского удостоверения (данные изъяты) на имя Г. отличается по качеству от образца водительского удостоверения, описанного в специальной литературе ЭКЦ МВД России, и изготовлено не производством Гознак. Красочные реквизиты в месте расположения фоновой сетки, «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнены способом плоской офсетной печати. Фотография мужчины с лицевой стороны выполнена цветного струйного принтера. Нумерация строк, серия и номер водительского удостоверения, текст в строках 1-5 и 8-9, таблицы с открытыми категориями, штрих-код выполнены с помощью электрофотографии. Изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации (л.д. 25-28);
- сообщением врио начальника отдела Госавтоинспекции о том, что у Зыкова О.В. имеется водительское удостоверение (данные изъяты) от 25.02.2015 (л.д. 31);
- сообщением врио начальника отдела Госавтоинспекции о том, что владельцем водительского удостоверения (данные изъяты) от 19.02.2025 является Г. (л.д. 33);
- протоколом выемки от 27.10.2025 в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» дознавателем изъята копия заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1445 от 09.12.2024 на имя Зыкова О.В. (л.д. 55-58), которое осмотрено дознавателем (л.д. 59-65), приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2025, в ходе которого дознавателем осмотрен участок автодороги в районе д 12/1 по ул. Усольская г. Усолье - Сибирское Иркутской области (л.д. 84-89);
- постановлением дознавателя от 25.11.2025 установлено верное время совершения преступления (л.д. 96).
У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей С., Л.. Показания данных лиц согласуются с показаниями подсудимого во всех деталях и не противоречат им. Показания свидетелей, каждого, суд принимает в единой доказательственной совокупности, подтверждающей место, время способ совершения преступления. Поводов для оговора подсудимого не усматривается, а потому суд учитывает показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Зыкова О.В. в совершении преступления, указанного выше в настоящем приговоре.
Оценивая показания подсудимого Зыкова О.В., данные им в стадии дознания, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Зыкова О.В. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о его виновности в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Допрос подсудимого на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.
Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
Действия Зыкова О.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Зыкова О.В. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, заключение комиссии экспертов № 1254 от 19.11.2025 (л.д. 78-80), которая не оспорена сторонами и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы Зыков О.В. мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает необходимым признать Зыкова О.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, Зыков О.В. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Зыков О.В. судим, имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности (л.д. 129). Врио начальником УИИ характеризуется как не допускавший нарушений в период условного осуждения (л.д. 74).
Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ является полное признание Зыковым О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросах в стадии следствия, которые Зыков О.В. подтвердил в суде, он давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, как о том просила защитник – адвокат Южакова А.В., суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено. Имеющаяся непогашенная судимость в силу пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.
Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное Зыковым О.В. в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не вторгается в обсуждение вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Зыкову О.В. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимой, её семейного и материального положения, не обеспечит цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления.
Учитывая, что подсудимый не утратил связь с обществом, удовлетворительно ведёт себя в быту, суд, проявляя гуманизм и доверие, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, признать наказание условным, возложив на подсудимого обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа исполняющего условное наказание будет способствовать пресечению совершения им новых преступлений.
Продолжительность испытательного срока Зякова О.В. определяется судом с учетом времени, необходимом для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону.
Суд при назначении наказания Зыкову О.В. руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Зыковым О.В. деяния, судом не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.
При назначении наказания суд не оставляет без внимания то, что Зыков О.В. совершил указанное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 21.01.2025. Однако, учитывая, что Зыков О.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не утратил социальных связей, а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, согласно части 4 статьи 74 УК РФ, сохранить Зыкову О.В. условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 21.01.2025, наказание по которым подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.
Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зыкова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Зыкову О.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осуждённого Зыкова О.В. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Обязать Зыкова О.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.
Сохранить условное осуждение Зыкову О.В. по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 21.01.2025, и исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Зыкову О.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
водительское удостоверение серии (данные изъяты) на имя Г., хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области, - оставить для хранения в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство; ДВД-диск с видеозаписью от 20.09.2025, протокол об изъятии вещей и документов от 20.09.2025 в отношении Зыкова О.В., копия заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов на имя Зыкова О.В., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Рахвалова
Приговор вступил в законную силу 11.02.2026