ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Кравец А.В., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., подсудимого Ахмедова Р.Р., его защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с УИД 38RS0024-01-2025-005170-68 (номер производства 1-79/2026 (1-613/2025) в отношении:
Ахмедова Рафиса Рахимовича, (данные изъяты);
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Ахмедов Р.Р. совершил мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
1) Ахмедов Р.Р., по постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившему в законную силу 23.07.2024, признан виновным в совершении 18.06.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Ахмедов P.P. отбыл наказание в виде административного ареста 10 суток с 12.07.2024 по 22.07.2024. В соответствии со ст. 4.6, ст. 32.8 КоАП РФ Ахмедов P.P. до 22.07.2025 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
20 марта 2025 года около 09 часов 48 минут Ахмедов Р.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (данные изъяты), имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «(данные изъяты)», и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, со стеллажей свободной выкладки товаров, похитил говядину тушеную РОСТ, весом 338 грамм в количестве 15 банок, стоимостью с учетом НДС 129 рублей 83 копейки за банку, на общую сумму с учетом НДС 1947 рублей 45 копеек. После чего Ахмедов P.P. с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Ахмедов P.P. причинил ООО «(данные изъяты)» материальный ущерб на сумму 1947 рублей 45 копеек.
Кроме того, Ахмедов Р.Р. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
2) 31 марта 2025 года около 08 часов 05 минут Ахмедов Р.А., находясь в помещении магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «(данные изъяты)», и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, со стеллажей свободной выкладки товаров, похитил:
- набор шоколадных конфет MERCI АССОРТИ, весом 250 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью с учетом НДС 356 рублей 99 копеек за один набор, на общую сумму с учетом НДС 3569 рублей 90 копеек;
- набор конфет DOVE PROMISES АССОРТИ, весом 118 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью с учетом НДС 289 рублей 99 копеек за один набор, на общую сумму с учетом НДС 1159 рублей 96 копеек.
Всего похитил товаров на общую сумму 4729 рублей 86 копеек с учетом НДС, принадлежащих ООО «(данные изъяты)». После чего, Ахмедов P.P. с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Ахмедов P.P. причинил ООО «(данные изъяты)» материальный ущерб на общую сумму 4729 рублей 86 копеек.
3) 07 апреля 2025 года около 09 часов 56 минут Ахмедов Р.Р., находясь в помещении магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «(данные изъяты)», и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, со стеллажей свободной выкладки товаров, похитил:
- конфеты МЕРСИ Ассорти, весом 250 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью с учетом НДС 284 рубля 66 копеек за одну штуку, на общую сумму с учетом НДС 2846 рублей 60 копеек;
- шоколад Киндер, весом 100 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью с учетом НДС 113 рублей 88 копеек за одну штуку, на общую сумму с учетом НДС 1138 рублей 80 копеек.
Всего похитил товаров на общую сумму 3985 рублей 40 копеек с учетом НДС, принадлежащих ООО «(данные изъяты)». После чего Ахмедов P.P. с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Ахмедов P.P. причинил ООО «(данные изъяты)» материальный ущерб на общую сумму 3985 рублей 40 копеек.
По преступлению по факту хищения товара 20.03.2025 в дискаунтере «(данные изъяты)» судом установлено следующее:
В судебном заседании подсудимый Ахмедов Р.Р. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, обстоятельства совершения преступления не оспорил, с предметом преступления, его стоимостью согласился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы его показания, данные на стадии дознания, из которых установлено, что в июле 2024 года он привлекался у административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, который он отбыл сразу после судебного заседания. 20.03.2025 около 09-48 часов, он пришел в магазин «(данные изъяты)», по адресу: (данные изъяты), подошел к полке с консервами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки одну упаковку тушенки в железных банках и положил её в пакет синего цвета, который был при нем, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. В тот день он был одет в куртку синего цвета, штаны черного цвета. Он понимал и осознавал, что совершает хищение чужого имущества и тем самым причиняет организации материальный ущерб. Похищенную тушенку он продал незнакомому мужчине за 1000 рублей, вырученные денежные средства потратил на продукты питания. В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 20.03.2025 подтвердил, что на данной видеозаписи он похищает товар в магазине «(данные изъяты)». Вину признал полностью, с суммой ущерба в размере 1947 рублей 45 копеек согласился, раскаялся в содеянном (т. 1 л.д. 56-59, т. 2 л.д. 46-50).
Заслушав оглашенные показания, Ахмедов Р.Р. подтвердил их достоверность, пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителей потерпевшего Л., Т., свидетеля Б., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.
Из существа показаний представителей потерпевшего Л. и Т. установлено, что с 2017 года они работают менеджерами по безопасности в ООО «(данные изъяты)» в сети магазинов «(данные изъяты)», расположенных на территории города (данные изъяты). 20.03.2025 при просмотре записи с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале магазина «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), было обнаружено, что 20.03.2025 около 09-48 часов, неизвестный мужчина одетый в обувь черного цвета, штаны темного цвета, куртку темно-синего цвета, на голове был надет капюшон от куртки, при себе у мужчины был пакет синего цвета, прошел в помещение магазина между стеллажей с товарами, затем со стеллажа с консервированными продуктами, взял упаковку с тушёнкой в железных банках и положил в свой пакет синего цвета, после чего вышел из магазина не расплатившись за товар. По данному факту было подано заявление в полицию. После выявленного факта, проведена частичная инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача, а именно: говядины тушеной РОСТ весом 338 грамм, ГОСТ, в количестве 15 банок, стоимостью за 1 банку с учетом НДС 129 рублей 83 копейки. Таким образом, ООО «(данные изъяты)» причинен материальный ущерб на общую сумму 1947 рублей 45 копеек (с учетом НДС). Л. 01.10.2025 был уволен из ООО «(данные изъяты)», в связи с чем, интересы ООО «(данные изъяты)» представляет Т. (т. 1 л.д. 246-249, т. 2 л.д. 36-39).
Свидетель Б. показала, что на протяжении пяти лет сожительствовала с Ахмедовым Р.Р., которого охарактеризовала как спокойного, доброго, заботливого человека, который всегда помогал ей по хозяйству, поддерживал финансово её и её ребенка, воспитанием которого Ахмедов Р.Р. занимался. За время совместного проживания конфликтов между ними никогда не было. Когда они совместно проживали с Ахмедовым P.P. о совершенных кражах он ей ничего не рассказывал (т. 2 л.д. 52-54).
Подсудимый Ахмедов Р.Р. и его защитник показания представителей потерпевшего и свидетеля не оспорили, согласились с ними.
Вина подсудимого также подтверждается объективными письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2025 согласно которому осмотрен продуктовый дискаунтер «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (данные изъяты), как место совершения преступления. Участвующий в ходе осмотра представитель потерпевшего Л. указал на стеллажи с консервированной продукцией, откуда 20.03.2025 была похищена говядина тушеная РОСТ в количестве 15 банок. В ходе осмотра места происшествии ничего не обнаружено и не изъято (т. 2 л.д. 1-6);
- протоколом осмотра документов от 08.04.2025 (т. 1 л.д. 23-51) осмотрены следующие документы: устав ООО «(данные изъяты)» (т. 1 л.д. 33-48); свидетельство о постановке на учет в налоговый орган ООО «(данные изъяты)» (т. 1 л.д. 49); свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «(данные изъяты)» (т. 1 л.д. 50); акт частичной ревизии ООО «(данные изъяты)» от 20.03.2025, согласно которому в продуктовом дискаунтере «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (данные изъяты), по результатам ревизии выявлена недостача продукции: говядина тушеная РОСТ весом 338 грамм, ГОСТ, в количестве 15 банок, стоимостью за 1 банку с учетом НДС 129 рублей 83 копейки, на общую сумму 1947 рублей 45 копеек (т. 1 л.д. 30); счет-фактура № 155 от 11.01.2025 согласно которой, стоимость 1 банки говядины тушеной составляет 129 рублей 83 копейки, стоимость 15 банок 1947 рублей 45 копеек (т. 1 л.д. 31-32); справка о стоимости причиненного ущерба от 20.03.2025, согласно которой в дискаунтере похищен указанный товар на общую сумму 1947 рублей 45 копеек, чем причинен ущерб ООО «(данные изъяты)» (т. 1 л.д. 29); DVD-R диск с видеозаписью из дискаунтера «(данные изъяты)», согласно которому 20.03.2025 в 09-45 часов в помещение магазина «(данные изъяты)» зашел мужчина, в куртке темно-синего цвета, темных штанах, в капюшоне на голове, с пакетом синего цвета, который пройдя между стеллажей с товарами, в 09-48 часов подошел к полке с консервированными товарами, взял с полки упаковку тушенки в железных банках и убрал в пакет находящихся при нем, после прошел мимо кассы, не оплатив за товар, вышел из магазина (т. 1 л.д. 51), осмотренные документы и видеозапись признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 52);
- постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 о привлечении Ахмедова Р.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 23.07.2024 (т. 2 л.д. 11-15), дознавателем осмотрено (т. 2 л.д. 8-10), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 2 л.д. 16);
- ответом Врио начальника специального приемника УМВД (данные изъяты), согласно которому Ахмедов Р.Р. отбыл административный арест по постановлению мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, в период с 12.07.2024 по 22.07.2024 (т. 2 л.д. 181).
По преступлению по факту хищения товара 31.03.2025 в магазине «(данные изъяты)» судом установлено следующее:
В судебном заседании подсудимый Ахмедов Р.Р. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, обстоятельства совершения преступления не оспорил, с предметом преступления, его стоимостью согласился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы его показания, данные на стадии дознания, из которых установлено, что 31.03.2025 года около 08-05 часов, он пришел в магазин «(данные изъяты)», по адресу: (данные изъяты), подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа 10 коробок конфет «Мерси» и 4 коробки конфет «DOVE», которые сложил в имеющийся при нем пакет синего цвета, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. В тот день он был одет в куртку синего цвета, штаны черного цвета, кепку черного цвета. Он понимал и осознавал, что совершает хищение чужого имущества и тем самым причиняет организации материальный ущерб. Похищенный товар он продал на улице незнакомому мужчине за 1000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, приобрел продукты питания. В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 31.03.2025 подтвердил, что на данной видеозаписи он похищает товар в магазине «(данные изъяты)». Вину признал полностью, с суммой ущерба в размере 4729 рублей 86 копеек согласился, раскаялся в содеянном (т. 1 л.д. 212-215, т. 2 л.д. 46-50).
Заслушав оглашенные показания, Ахмедов Р.Р. подтвердил их достоверность, пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителей потерпевшего З., С., свидетеля Б., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.
Из существа показаний представителей потерпевшего З. и С. установлено, что они работают в ООО «(данные изъяты)», З. с сентября 2023 года администратором магазина, а С. с 06.10.2025 управляющей магазином «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (данные изъяты). 07.04.2025 при сверке товаров, была обнаружена недостача товаров по сумме и по наличию. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина за 31.03.2025, было установлено, что около 08-03 часов в помещение магазина «(данные изъяты)» вошел мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, на голове был надет капюшон, при себе имел полиэтиленовый пакет синего цвета, который прошел к стеллажам с напитками и кондитерскими изделиями, откуда взял 10 коробок конфет «Merci» и 4 коробки конфет «DOVE», которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет синего цвета, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. По данному факту было подано заявление в полицию. В магазинах «(данные изъяты)» существует система скидок (акций) на товар, в связи с чем, стоимость продукции может изменяться в зависимости от условий акции, которая на момент хищения существовала, в связи с чем, просят считать размер ущерба на момент хищения. Таким образом, после сверки товаров, было выявлено, что из магазина «(данные изъяты)» было похищено: 10 наборов шоколадных конфет MERCI АССОРТИ 250 грамм, стоимостью согласно товарной накладной № ЦО-1581221 от 21.03.2025 за один набор 356 рублей 86 копеек, а на момент хищения стоимостью с учетом НДС 356 рублей 99 копеек за один набор; 4 набора конфет DOVE PROMISES АССОРТИ 118 грамм, стоимостью согласно товарной накладной № ЦО-1640993 от 25.03.2025 за один набор 347 рублей 02 копейки, а на момент хищения стоимостью с учетом НДС 289 рублей 99 копеек за один набор. Таким образом, ООО «(данные изъяты)» причинен материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 4729 рублей 86 копеек. В связи с нахождением З. в отпуске по беременности, С. представляет интересы ООО «(данные изъяты)» (т. 1 л.д. 160-162, т. 2 л.д. 62-65).
Показаниями свидетеля Б., приведенными выше в настоящем приговоре (т. 2 л.д. 52-54).
Подсудимый Ахмедов Р.Р. и его защитник показания представителей потерпевшего и свидетеля не оспорили, согласились с ними.
Вина подсудимого также подтверждается объективными письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025, согласно которому осмотрен магазин «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (данные изъяты), как место совершения преступления. Участвующая в ходе осмотра сотрудник магазина И. указала на стеллажи, откуда были похищены шоколадные конфеты «Мерси» в количестве 10 штук и шоколадные конфеты DOVE в количестве 4 штук. В ходе осмотра места происшествии изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 31.03.2025 (т. 1 л.д. 130-131);
- протоколом осмотра документов от 07.07.2025 (т. 1 л.д. 144-152) осмотрены следующие документы:
акт частичной ревизии ООО «(данные изъяты)» от 07.04.2025, согласно которому в магазине «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (данные изъяты), по результатам ревизии выявлена недостача продукции: набор шоколадный конфет MERCI АССОРТИ 250 грамм в количестве 10 штук, набор конфет DOVE PROMISES АССОРТИ 118 грамм в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 151);
справка о стоимости причиненного ущерба от 07.04.2025, согласно которой в магазине похищен набор шоколадный конфет MERCI АССОРТИ 250 грамм в количестве 10 штук, на сумму с учетом НДС 3569 рублей 90 копеек, набор конфет DOVE PROMISES АССОРТИ 118 грамм в количестве 4 штук, на сумму с учетом НДС 1159 рублей 96 копеек, на общую сумму с учетом НДС 4729 рублей 86 копеек, чем причинен ущерб ООО «(данные изъяты)» (т. 1 л.д. 150);
DVD-R диск с видеозаписью из дискаунтера «(данные изъяты)», согласно которому 31.03.2025 в 08-03 часа в помещение магазина «(данные изъяты)» зашел мужчина, в куртке темно-синего цвета, темных штанах, в капюшоне на голове, с пакетом синего цвета, который пройдя по торговому залу, в 08-04 часа подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и шоколадной продукцией, взял с полки коробки шоколадных конфет «Мерси», которые убрал в пакет синего цвета, находящихся при нем, далее осмотрелся по сторонам, и взял с полки коробки конфет «DOVE», которые также сложил в пакет синего цвета, после вышел из магазина (т. 1 л.д. 152), осмотренные документы и видеозапись признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 153);
- протоколом выемки от 15.07.2025, согласно которому у представителя потерпевшего З. изъят устав ООО «(данные изъяты)», договор аренды нежилого помещения, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «(данные изъяты)», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «(данные изъяты)», товарные-накладные № ЦО-1640993 от 25.03.2025, № ЦО-1581221 от 21.03.2025 (т. 1 л.д. 165-168), которые осмотрены и установлено, что ООО «(данные изъяты)» арендует нежилое помещение по адресу: (данные изъяты), согласно товарной накладной № ЦО-1640993 от 25.03.2025 стоимость набора конфет DOVE PROMISES в количестве 10 штук с учетом НДС составляет 3470 рублей 16 копеек (347,02 руб. за 1 шт.), согласно товарной накладной № ЦО-1581221 от 21.03.2025 стоимость конфет MERCI АССОРТИ 250 грамм в количестве 10 штук с учетом НДС составляет 3568 рублей 56 копеек (356, 86 руб. за 1 шт.) (т. 1 л.д. 169-201), осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 202).
По преступлению по факту хищения товара 07.04.2025 в дискаунтере (данные изъяты) «» судом установлено следующее:
В судебном заседании подсудимый Ахмедов Р.Р. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, обстоятельства совершения преступления не оспорил, с предметом преступления, его стоимостью согласился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы его показания, данные на стадии дознания, из которых установлено, что 07.04.2025 около 09-56 часов, он пришел в магазин «(данные изъяты)», по адресу: (данные изъяты), подошел к полке с кондитерскими изделиями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа 10 коробок конфет «Мерси» и 10 упаковок шоколада «Киндер», которые сложил в пакет синего цвета, который был при нем, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. В тот день он был одет в куртку синего цвета, штаны черного цвета, кепку черного цвета с логотипом «Найк». Он понимал и осознавал, что совершает хищение чужого имущества и тем самым причиняет организации материальный ущерб. Похищенный товар он продал на улице незнакомому мужчине за 1100 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, на продукты питания. В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 07.04.2025 подтвердил, что на данной видеозаписи он похищает товар в магазине «(данные изъяты)». Вину признал полностью, с суммой ущерба в размере 3985 рублей 40 копеек согласился, раскаялся в содеянном (т. 1 л.д. 98-101, т. 2 л.д. 46-50).
Заслушав оглашенные показания, Ахмедов Р.Р. подтвердил их достоверность, пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителей потерпевшего Л., Т., свидетелей Г., Б., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.
Из существа показаний представителей потерпевшего Л. и Т. установлено, что с 2017 года они работают менеджерами по безопасности в ООО «(данные изъяты)» в сети магазинов «(данные изъяты)», расположенных на территории города (данные изъяты). 07.04.2025 в утреннее время от заместителя директора магазина Г., стало известно о том, что в ходе мониторинга записей с камер видеонаблюдения она выявила факт хищения товаров в магазине «(данные изъяты)», по адресу: (данные изъяты), о чем сообщила в полицию. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале магазина «(данные изъяты)» за 07.04.2025, было установлено, что около 09-56 часов, неизвестный мужчина, одетый в обувь черного цвета, штаны темного цвета, куртку темно-синего цвета, на голове капюшон от куртки и кепка черного цвета с логотипом «Найк» белого цвета, с пакетом синего цвета, прошел в помещение магазина, походил между стеллажами с товарами, затем со стеллажа с кондитерскими изделиями, взял конфеты «Мерси» и шоколад «Киндер» и положил в имеющийся при нем пакет синего цвета, после чего вышел из магазина, не расплатившись за товар. После выявленного факта, в ходе частичной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: конфет «Мерси» 250 грамм Ассорти, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 284 рубля 66 копеек, на общую сумму 2846 рублей 60 копеек; шоколада «Киндер» 100 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 113 рублей 88 копеек, на общую сумму 1138 рублей 80 копеек. Таким образом, ООО «(данные изъяты)» причинен материальный ущерб на общую сумму 3985 рублей 40 копеек (с учетом НДС). Л. 01.10.2025 был уволен из ООО «(данные изъяты)», в связи с чем, интересы ООО «(данные изъяты)» представляет Т. (т. 1 л.д. 246-249, т. 2 л.д. 36-39).
Свидетель Г. показала, что до конца апреля 2025 года она работала заместителем директора в ООО «(данные изъяты)» в магазине «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (данные изъяты). 07.04.2025 около 10-00 часов, она увидела, что в помещение магазина зашел мужчина, в темной куртке, на голове у него был надет капюшон, при себе у мужчины был пакет синего цвета, который прошел по магазину, посмотрел ассортимент, затем прошел мимо кассы и вышел из магазина. При этом, она обратила внимание, что пакет, который был при нем, был чем-то наполнен. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина «(данные изъяты)», она обнаружила, что мужчина, находясь около стеллажа с кондитерскими изделиями, сложил в свой пакет синего цвета конфеты «Мерси» и шоколад «Киндер», после чего, вышел из магазина, не оплатив за товар. По данному факту она сразу сообщила в полицию и в службу безопасности ООО «(данные изъяты)». После выявленного факта, была проведена частичная инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: конфет «Мерси» 250 грамм Ассорти, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 284 рубля 66 копеек, на общую сумму 2846 рублей 60 копеек; шоколада «Киндер» 100 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 113 рублей 88 копеек, на общую сумму 1138 рублей 80 копеек. Данным хищением ООО «(данные изъяты)» причинен материальный ущерб на общую сумму 3985 рублей 40 копеек (с учетом НДС) (т. 1 л.д. 113-115)
Показаниями свидетеля Б. приведенными выше в настоящем приговоре (т. 2 л.д. 52-54).
Подсудимый Ахмедов Р.Р. и его защитник показания представителей потерпевшего и свидетеля не оспорили, согласились с ними.
Вина подсудимого также подтверждается объективными письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2025 согласно которому осмотрен продуктовый дискаунтер «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (данные изъяты), как место совершения преступления. Участвующая в ходе осмотра заявитель Г. указала на стеллаж с кондитерскими изделиями и шоколадной продукцией, откуда похищены конфеты «Мерси» в количестве 120 коробок и шоколад «Киндер» в количестве 10 штук. В ходе осмотра места происшествии изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 07.04.2025 (т. 1 л.д. 69-70);
- протоколом осмотра документов от 14.04.2025 (т. 1 л.д. 78-90) осмотрены следующие документы: акт частичной ревизии ООО «(данные изъяты)» от 07.04.2025, согласно которому в продуктовом дискаунтере «(данные изъяты)», расположенном по адресу (данные изъяты), по результатам ревизии выявлена недостача продукции: конфет «Мерси» 250 грамм Ассорти, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 284 рубля 66 копеек, на общую сумму 2846 рублей 60 копеек; шоколада «Киндер» 100 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 113 рублей 88 копеек, на общую сумму 1138 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 84); счет-фактура № Z9219026489 от 28.03.2025 согласно которой, стоимость конфет «Мерси» 250 грамм за 1 единицу составляет 284 рубля 66 копеек (т. 1 л.д. 85-86); накладная № ТО7668200 от 29.03.2025 согласно которой, стоимость шоколада «Киндер» 100 грамм за 1 единицу составляет 113 рублей 88 копеек (т. 1 л.д. 87-89); справка о стоимости причиненного ущерба от 07.04.2025, согласно которой в дискаунтере похищен указанный товар на общую сумму 3 985 рублей 40 копеек, чем причинен ущерб ООО «(данные изъяты)» (т. 1 л.д. 83); СD-R диск с видеозаписью из дискаунтера «(данные изъяты)», согласно которому 07.04.2025 в 09-56 часов в помещение магазина «(данные изъяты)» зашел мужчина, в куртке темно-синего цвета, темных штанах, в капюшоне на голове и кепке черного цвета, с пакетом синего цвета, который пройдя между стеллажей с товарами, в 10-02 часа подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и шоколадной продукцией, присел на корточки, осмотрелся по сторонам, взял с полки коробки шоколадных конфет «Мерси» и убрал в пакет находящихся при нем, встал на ноги, взял с полки упаковку с шоколадом «Киндер», которую сложил в пакет синего цвета, после прошел мимо кассы, не оплатив за товар, вышел из магазина (т. 1 л.д. 90), осмотренные документы и видеозапись признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 91).
В целях изучения личности осуждаемого на основании постановления суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 219) следователем в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ « (данные изъяты)» изъята копия заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 428 от 10.04.2025 на имя Ахмедова Р.Р. (т. 1 л.д. 221-224), которая осмотрена (т. 1 л.д. 225-236), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 237).
Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.
Все исследованные судом письменные доказательства добыты с соблюдением УПК РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступлений.
Оценивая показания представителей потерпевших Л., Т., З., С., а также свидетеля Г., суд относится к ним с доверием, так как данные показания в целом стабильны, существенных противоречий в них не установлено. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Кроме того, их показания наряду с письменными доказательствами восстанавливают единую картину преступлений. На стадии следствия допросы указанных лиц проводились в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав. Суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания представителей потерпевших и свидетеля, как доказательства, подтверждающие вину Ахмедова Р.Р. в совершении преступлений, события которых указаны в описательной части приговора.
Суд также признает достоверными показания свидетеля Б., и учитывает их в приговоре в части характеристики личности подсудимого Ахмедова Р.Р.
Оценивая показания Ахмедова Р.Р., данные им на стадии дознания, суд относится к ним с доверием. Допросы Ахмедова Р.Р. во всех случаях происходили с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, в предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, условиях, исключающих давление на допрашиваемого. В связи с чем, протоколы допроса Ахмедова Р.Р. в качестве подозреваемого суд признает допустимыми доказательствами.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Ахмедова Р.Р. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ахмедова Р.Р.:
-по факту хищения товара в дискаунтере «(данные изъяты)» 20.03.2025 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;
-по факту хищения товара в магазине «(данные изъяты)» 31.03.2025 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
-по факту хищения товара в дискаунтере «(данные изъяты)» от 07.04.2025 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом достоверно установлено, что действия Ахмедова Р.Р. носили тайный характер, совершая хищения в магазине «(данные изъяты)» и в дискаунтере «(данные изъяты)», последний осознавал, что действует тайно, из корыстных побуждений. В результате хищений ООО «(данные изъяты)», ООО «(данные изъяты)» причинен материальный ущерб. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.
При квалификации действий Ахмедова Р.Р. по ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения в дискаунтере «(данные изъяты)», суд учитывает, что Ахмедов Р.Р. при совершении хищения считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Ахмедов Р.Р. состоит на диспансерном наблюдении у врача (данные изъяты) в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ « (данные изъяты)» (т. 2 л.д. 188), на учете у врача (данные изъяты) в ОГБУЗ « (данные изъяты)» не состоит (т. 2 л.д. 185, 187), в ОГКУЗ « (данные изъяты)» на учете не значится (т. 2 л.д. 190), 10.04.2025 в отношении Ахмедова Р.Р. проводилась судебно-психиатрическая экспертиза № 428 в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» (т. 1 л.д. 217), состоит на воинском учете (т. 2 л.д. 183). В отношении подсудимого Ахмедова Р.Р. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 266 от 06-13.02.2026, согласно которой (данные изъяты).
У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими значительный опыт работы в области психиатрии. В связи с чем, Ахмедов Р.Р., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступления, совершенные Ахмедовым Р.Р., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. В связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Ахмедов Р.Р. судим (т. 2 л.д. 72-78), холост, до момента задержания проживал в фактических брачных отношениях с Б., занимался воспитанием и содержанием малолетнего ребенка сожительницы Х., 00.00.0000 года рождения, не работал, имеет регистрацию (т. 2 л.д. 71) по которому участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО (данные изъяты) характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, замечен в употреблении наркотических средств, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости за преступления имущественного характера (т. 2 л.д. 194).
По месту содержания под стражей ФКУ СИЗО- (данные изъяты) Ахмедов Р.Р. характеризуется как содержащийся в учреждении с 03.06.2025, правила внутреннего распорядка соблюдал, поощрений и взысканий не имел, на профилактическом учете не состоял, с сокамерниками поддерживал нейтральные отношения, поддерживал порядок в камере, а также соблюдал гигиену, внешне опрятен (т. 2 л.д. 192).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние здоровья осуждаемого и его сожительницы Б., наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, по преступлению по факту кражи товара в магазине «(данные изъяты)» от 31.03.2025 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной Ахмедова Р.Р. от 22.07.2025 (т. 1 л.д. 203), поскольку о его причастности к данному преступлению правоохранительным органам не было известно, до того, как подсудимый себя изобличил. При последующих допросах в качестве подозреваемого Ахмедов Р.Р. рассказал дознавателю об обстоятельствах хищения товара, тем самым подтвердив свою причастность к преступлению.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наличие судимости по приговорам от 00.00.0000 и 00.00.0000 в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив не образуют.
Ввиду наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по преступлению по факту хищения товара из магазина «(данные изъяты)» от 31.03.2025 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд считает необходимым назначить Ахмедову Р.Р. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.
Из материалов дела следует, что инкриминируемые преступления совершены Ахмедовым Р.Р. до постановления приговора суда (данные изъяты) от 00.00.0000, в связи с чем, наказание за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по совокупности преступлений наказания с наказанием по приговору от 00.00.0000.
Вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбытию Ахмедовым Р.Р. в исправительной колонии общего режима.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом в отдельно принятых постановлениях.
По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ахмедова Рафиса Рахимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения товара из дискаунтера «(данные изъяты)» 20.03.2025) – 6 месяцев лишения свободы;
-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения товара из магазина «(данные изъяты)» 31.03.2025) – 10 месяцев лишения свободы;
-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения товара из дискаунтера «(данные изъяты)» 07.04.2025) – 1 год лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ахмедову Р.Р. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 окончательно назначить Ахмедову Р.Р. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Ахмедова Р.Р. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ахмедова Р.Р. под стражей по настоящему приговору со 02 апреля 2026 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания Ахмедова Р.Р. под стражей по предыдущим приговорам от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, а именно периоды с 31.01.2025 по 04.03.2025 и с 10.04.2025 до 21.10.2025, а также отбытое наказание по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 в виде 2 дней исправительных работ, из расчета их соответствия 1 дню лишения свободы.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- справки об ущербе ООО «(данные изъяты)», ООО «(данные изъяты)», акты частичной ревизии ООО «(данные изъяты)», ООО «(данные изъяты)» от 07.04.2025, копии счетов-фактур № 155 от 11.01.2025, № Z9219026489 от 28.03.2025, копии накладных № ТО7668200 от 29.03.2025, № ЦО-1640993 от 25.03.2025, № ЦО-1581221 от 21.03.2025, СD-R диски с видеозаписями из дискаунтера «(данные изъяты)» от 20.03.2025, от 07.04.2025, СD-R диск с видеозаписью из магазина «(данные изъяты)» от 31.03.2025, копии учредительных документов ООО «(данные изъяты)», ООО «(данные изъяты)», копию заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 428 от 10.04.2025 на имя Ахмедова Р.Р., копию постановления мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Б. Туглакова