ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего Кожиной Ю.А., при секретаре судебного заседания Семеновой О.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н., подсудимого Ф.И.О15 его защитника - адвоката Пелевина В.М., действующего по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело с УИД (данные изъяты) (номер производства (данные изъяты)) в отношении:
Ф.И.О2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, состоящего на воинском учете, официально не трудоустроенного, обучающегося в <данные изъяты> на 3 курсе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Ф.И.О16 незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, у Ф.И.О17 проходящего мимо <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта.
В целях реализации своего преступного умысла, Ф.И.О18 заведомо зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим, средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, пешком проследовал на участок местности, расположенный в географических координатах: северной широты (данные изъяты), восточной долготы (данные изъяты), и находящегося в 50 метрах в юго-западном направлении от частного жилого <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут собрал руками, без перчаток, в принесенный с собой полимерный пакет соцветия и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, Ф.И.О19 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут после сбора конопли пришел на участок местности, расположенный в географических координатах: северной широты (данные изъяты), восточной долготы (данные изъяты), и находящийся в 13 метрах в юго-восточном направлении от частного жилого <адрес>, где путем экстракции конопли при помощи растворителя и открытого источника огня от зажигалки получил масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на высушенное состояние 2,526 грамма, которое смешал с табаком от сигарет, тем самым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут умышленно, незаконно изготовил растительную массу, в перерасчете на высушенное состояние массой 10,333 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила в перерасчете на высушенное состояние 2,526 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, которое для удобства хранения поместил в сверток из бумаги белого цвета и убрал в правый передний карман надетой на себе спортивной мастерки темного цвета.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение растительной массы в количестве в перерасчете на высушенное состояние 10,333 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,526 грамма, находящейся в свертке из бумаги белого цвета, Ф.И.О20. хранил в правом переднем кармане надетой на себе спортивной мастерки темного цвета в пути следования пешком от места изготовления, до участка местности, расположенного на асфальтированной дороге, в географических координатах северной широты 52.760974, восточной долготы 103.610938, и находящегося на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от пикетного столба №(данные изъяты) на (данные изъяты) километре перегона «<адрес>» Восточно-Сибирской железной дороги (далее-ВСЖД) <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут был выявлен сотрудниками полиции и по подозрению в незаконном хранении и приобретении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут был доставлен в служебный кабинет (данные изъяты) административного здания <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 18 минут незаконно хранящаяся при Ф.И.О21 растительная масса, в перерасчете на высушенное состояние массой 10,333 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 2,526 грамма, из правого переднего кармана надетой на Ф.И.О22 спортивной мастерки темного цвета в свертке из бумаги белого цвета, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Ф.И.О23 вину в совершении указанного преступления признал полностью, обстоятельства изготовления и хранения наркотического средства, его размер не оспаривал, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, давать показания отказался, в связи с чем, судом, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве подозреваемого (л.д.63-67) и обвиняемого (л.д. 92-95, 145-148) Ф.И.О24 в присутствии защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился у себя дома, родителей дома не было. В это время он решил прогуляться по городу Усолье-Сибирское, поскольку только недавно проснулся. После этого, он вышел из дома около 12 часов 05 минут. Примерно в 12 часов 10 минут, проходя мимо <адрес>, у него возник умысел на приобретение наркосодержащего растения конопли, чтобы в дальнейшем изготовить «химку» - суррогат, приготовленный из конопли, растворителя и частично табака. При этом он понимал и осознавал, что изготовление наркотического средства - масла каннабиса, а также его хранение запрещены на территории Российской Федерации и являются уголовно наказуемыми деяниями, поскольку ранее он уже был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ. После этого он пошел к остановочному пункту <адрес> <адрес>, так как достоверно знал, что в том районе произрастают дикорастущие растения конопли. От места, где у него возник умысел до места произрастания конопли, находящегося в районе остановочного пункта <адрес>, недалеко от <адрес>, идти пешком примерно 50 минут. Приближаясь к остановочному пункту <адрес>, он зашел в ближайший магазин (название магазина не помнит), чтобы купить там пакет, чтобы в него собрать растения конопли. После покупки пакета черного цвета, он зашел в ближайший строительный магазин и купил растворитель в бутылке объемом 0,5 литра, наименованием «Растворитель 647». После этого он пошел прямо до участка местности, где растет конопля. Таким образом, он дошел до места произрастания конопли в 13 часов 00 минут. По дороге никто из знакомых ему лиц не встречался, он кому-либо о своем намерении собрать коноплю и изготовить в последующем «химку» не говорил. Далее, на указанном участке местности он подошел к кустам конопли и руками, без перчаток, начал рвать листья и верхушки дикорастущего растения конопли и складывать их в пакет черного цвета. Собирал коноплю он около 30 минут. Он собрал примерно половину пакета и понял, что собранной конопли ему будет достаточно, направился в сторону участка с заброшенным домом, расположенным недалеко от места сбора им конопли, где планировал изготовить «химку». От места приобретения им конопли до заброшенного дома идти примерно 20 минут. Придя на участок местности, расположенном по <адрес>, с нежилым частным полуразрушенным домом, местами огороженным полуразрушенным дощатым забором, около 13 часов 50 минут 23 сентября 2025 года, он нашел металлическую миску в том же полуразрушенном доме, затем налил в миску растворитель, после этого он из пакета начал доставать части конопли и замачивать их в данной жидкости по одной. После этого у него в миске получилась темная жидкость, которую с помощью зажигалки он начал подогревать огнем зажигалки. Жидкость стала выпариваться, тем самым на стенках чашки стало скапливаться маслянистое вещество. На изготовление «Химки» у него ушло около одного часа. Костер он не разводил, использовал только зажигалку. Не нужный ему использованный конопляный жмых он выкинул. Куда, показать не сможет, не помнит точное место. После этого он затер получившуюся массу в сигаретный табак из примерно десяти сигарет, которые у него были с собой (сигареты марки «Максим»). Далее готовое к потреблению наркотическое средство - масло каннабиса, смешанное с частями растения табака, он положил в небольшой имеющийся при нем отрезок бумаги. На изготовление «химки» у него ушло около одного часа. Металлическую чашку, в которой он изготавливал «химку», а также пакет и бутылку из-под растворителя он выкинул за пределы участка, на котором расположено заброшенное здание, где изготавливал «химку». В данный момент он не помнит, в какую именно сторону он выбросил данные предметы. «Химку» он хотел покурить в субботу, т.е. 27 сентября 2025 года. Бумажный сверток с «химкой» он убрал в правый карман своей спортивной куртки (мастерки) и направился домой той же дорогой. Проходя вблизи железной дороги, около 15 часов 20 минут, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли трое незнакомых ему мужчин. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. В это время сверток с «химкой» находился у него в кармане надетой на нем мастерки. Он представился, пояснил, что документов, удостоверяющих его личность при себе не имеет. Тогда один из сотрудников полиции спросил его, имеет ли он при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что имеет при себе «химку». После этого, сотрудниками полиции было предложено ему проехать в Линейный пункт полиции на станции Усолье-Сибирское, чтобы провести его личный досмотр. Он согласился, прошел с сотрудниками полиции до автомобиля, и они проехали до Линейного пункта полиции. В ходе следования до линейного пункта полиции он сопротивления не оказывал, избавиться от содержимого свертка не пытался. Никто, кроме него, доступа к свертку с «химкой» не имел. Далее, он был препровожден до служебного кабинета, где сотрудником полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых был составлен протокол о его доставлении в пункт полиции, с которым были все ознакомлены. Далее сотрудник полиции сообщил ему, что будет проведен его личный досмотр. После того, как сотрудник полиции разъяснил всем порядок производства личного досмотра, права и обязанности, он спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и перечислил их, он сообщил, что имеет наркотическое средство - «химку», поскольку понимал, что скрывать очевидное не имеет смысла, и сверток все равно будет обнаружен. Сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в результате которого из правого переднего кармана, надетой на нем спортивной куртки (мастерки), был обнаружен бумажный сверток с «химкой». Содержимое свертка было продемонстрировано понятым, после чего бумажный сверток с содержимым был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого сотрудник полиции оклеил бумажной биркой с печатью, на которой все присутствующие поставили подписи. Если бы сотрудники полиции его не выявили, сам бы он добровольно «химку» не отдал, поскольку изготавливал ее для личного употребления без цели сбыта. Вину в том, что он незаконно изготовил и хранил при себе наркотическое средство, для личного потребления, без дели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается. Физическая сила и психологическое давление на него при проведении доставлении и личном досмотре не оказывались. Вину в том, что он незаконно изготовил и хранил при себе наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается. К протоколу допроса приобщил копию студенческого удостоверения на свое имя. Добавил, что согласно предоставленной из Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» справке (данные изъяты), при химико-токсикологических исследованиях обнаружен «Анабазин», который является лекарственным препаратом, он используется с целью борьбы с никотиновой зависимостью.
При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте (л.д.109-117), Ф.И.О25 в присутствии защитника указал, что находясь на участнике местности, имеющем географические координаты (данные изъяты), (данные изъяты) и расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от частного жилого <адрес>, пояснил, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут путем сбора руками прибрел в принесённый с собой пакет из полимерного материала дикорастущее растение коноплю. Пакет далее хранил при себе. Далее, находясь на участнике местности, имеющем географические координаты (данные изъяты) с.ш., (данные изъяты) в.д., и расположенном в 13 метрах в юго-восточном направлении от частного жилого <адрес>, Ф.И.О26 пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.50 до 14.50 он при помощи металлической миски, растворителя в емкости, источника открытого огня от зажигалки с применением сигаретного табака, изготовил «химку» - растительную массу на основе частей растения табака и масла каннабиса (гашишного масла). Затем получившуюся массу поместил в бумажный сверток белого цвета, который убрал в правый передний карман спортивной мастерки. Далее, Ф.И.О27 в присутствии защитника, находясь на участнике местности, расположенном на асфальтированной дороге, в географических координатах 52.760974 с.ш., 103.610938 в.д., на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от пикетного столба №ДД.ММ.ГГГГ километра перегона «<адрес>» ВСЖД <адрес>, пояснил, что на указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он был остановлен сотрудниками полиции.
Подсудимый Ф.И.О28 в судебном заседании показания, данные в стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив, что при его допросе всегда присутствовал защитник и на его показания никто из сотрудников правоохранительных органов влияния не оказывал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, ему разъяснялись при допросе.
Оценивая показания подсудимого Ф.И.О29, суд полностью доверяет им, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, приведенными ниже в данном приговоре, и иными доказательствами, и полностью восстанавливают картину преступления. Оснований для самооговора подсудимым не выявлено. А потому, суд принимает их как допустимые, относимые, достоверные доказательства, и кладёт их в основу обвинительного приговора.
Помимо признательных показаний подсудимого Ф.И.О30, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Ф.И.О7, Ф.И.О8, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.
Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.123-125), Свидетель №5 (л.д. 42-44) и Ф.И.О8 (л.д. 118-120) на стадии предварительного следствия, судом установлено, что они состоят в должностях оперуполномоченных ОКОН ЛО МВД России на <адрес>. В их обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений в зоне оперативного обслуживания ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут они совместно с врио начальника ОКОН ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский Ф.И.О7, двигались на служебном автомобиле по асфальтированной дороге, проходящей вдоль железнодорожных путей. На (данные изъяты) километре перегона «<адрес>» ВСЖД <адрес>, ими был замечен молодой мужчина, шедший по дороге. Тот вызвал у них подозрение, поскольку, идя быстрым шагом, оглядывался по сторонам. Они приняли решение проверить, что указанный мужчина делает недалеко от железнодорожных путей. Они остановились, вышли из автомобиля и подошли к незнакомому гражданину, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Попросили гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что молодой мужчина стал еще больше нервничать и волноваться. Он представился как Ф.И.О2, паспорт не предъявил, так как с собой не оказалось. На вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, Ф.И.О35 дал ответ, что имеет при себе «химку». С целью дальнейшего разбирательства Ф.И.О34 был ими доставлен в здание <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. По пути следования до линейного пункта полиции Ф.И.О31 избавиться от каких-либо предметов не пытался, сопротивления не оказывал. По прибытию в служебный кабинет ЛПП на станции Усолье-Сибирское, в присутствии двух понятых - сотрудников подразделения транспортной безопасности, был проведен личный досмотр Ф.И.О32 В ходе личного досмотра Ф.И.О33, у последнего был обнаружен сверток белой бумаги, внутри которого находилась растительно-табачная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Позднее, в отношении Ф.И.О36 было возбуждено уголовное дело по ч. 2. ст. 228 УК РФ.
Из оглашенных показаний свидетеля Ф.И.О7 (л.д.126-128) на стадии предварительного следствия, судом установлено, что он состоит на службе в должности врио начальника ОКОН ЛО МВД Ф.И.О3 на <адрес>-пассажирский. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений в зоне оперативного обслуживания ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки оперативно - значимой информации, им, совместно с оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на ст. Иркутск- пассажирский Свидетель №5 и оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД Ф.И.О3 на ст. Иркутск-пассажирский Свидетель №1, на (данные изъяты) километре перегона «<адрес>» ВСЖД <адрес>, около 15 часов 20 минут ими был замечен мужчина, который шел вблизи с железной дороги, вдоль нее, по асфальтированной дороге. Данный мужчина вызвал у них подозрение, и они приняли решение проверить, что мужчина делает недалеко от железнодорожных путей. Они остановились и подошли к незнакомому гражданину, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Свидетель №5 попросил гражданина предъявить документы, удостоверяющие того личность, на что мужчина стал еще больше нервничать и волноваться, и представился как Ф.И.О2, паспорта у гражданина с собой не было. После этого Свидетель №5 задал вопрос Ф.И.О40, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что тот дал ответ, что имеет при себе «химку». После этого ими было принято решение доставить данного гражданина в ЛПП на <адрес> с целью дальнейшего разбирательства, на что Ф.И.О37 согласился, и они вместе прошли в служебный автомобиль и проследовали в ЛПП на <адрес> по адресу: <адрес>А. В пути следования Ф.И.О38 сопротивления н оказывал. Далее, Свидетель №5 в присутствии двух приглашенных понятых из числа сотрудников подразделения транспортной безопасности, был проведен личный досмотр гр. Ф.И.О39., в котором участия он не принимал. Со слов Свидетель №5 позднее ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра гр. Ф.И.О41 у последнего был обнаружен сверток белой бумаги, внутри которого находилась та самая «химка» - растительно-табачная масса темного цвета с характерным запахом конопли, содержащая в своем составе гашишное масло. Указанная растительная масса была направлена Свидетель №5 на химикофизическую экспертизу. Со слов коллег он знает, что в отношении гр. Ф.И.О42 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. О том, каким образом и где было изготовлено Ф.И.О43 наркотическое средство, ответить затрудняется, не интересовался.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д.129-131) и Свидетель №3 (л.д.132-134) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком дежурства, они находились на смене в здании железнодорожного вокзала станции Усолье-Сибирское. Около 15 часов 50 минут местного времени, к ним подошел сотрудник полиции, представился, показал удостоверение и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, доставленного в Линейный пункт полиции <адрес>. Они согласились и проследовали в служебный кабинет Линейного пункта полиции на <адрес>. Когда они пришли в кабинет, он увидел ранее не знакомого ему молодого мужчину, одетого в спортивную мастерку темного цвета и спортивное трико темного цвета, во что тот был обут, он не помнит. Сотрудник полиции объяснил им, что они приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра данного мужчины. Сотрудник полиции, разъяснив всем права и обязанности, попросил мужчину назвать свои установочные данные. Мужчина представился как Ф.И.О3. После сотрудник полиции задал Ф.И.О3 вопрос, имеются ли при том запрещенные предметы, оружие, наркотические средства, на что тот ответил, что у того при себе имеется наркотическое средство «Химка». После этого сотрудник полиции провел личный досмотр Ф.И.О3, в ходе которого, из правого переднего кармана спортивной мастерки темного цвета, которая была надета на Ф.И.О3, достал бумажный сверток белого цвета, затем развернул бумажный сверток показал содержимое всем участвующим лицам, в нем находилась растительно-табачная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Далее сотрудник полиции изъятый у Ф.И.О3 бумажный сверток, поместил в бумажный белый конверт, клапан которого оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, и пояснительной надписью, на которой Ф.И.О3, и они расписались.
Подсудимый Ф.И.О44 показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Ф.И.О7, Ф.И.О8, не оспорил, подтвердил их достоверность. У суда нет оснований для критической оценки показаний данных свидетелей. Поводов для оговора подсудимого не усматривается. Допрос свидетелей, чьи показания, данные на стадии дознания исследовались судом, проведены в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Ф.И.О45. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Кроме того, вина подсудимого Ф.И.О46. подтверждается исследованными письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и заключением эксперта.
Согласно протокола о доставлении (л.д. 13-14) при участии понятых Свидетель №4, Свидетель №3, Ф.И.О2 доставлен в кабинет (данные изъяты) <адрес>
В соответствии с протоколом личного досмотра (л.д. 15-16) при участии понятых Свидетель №4, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О47 в кабинете (данные изъяты) ЛПП на <адрес>, в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 18 минут обнаружен в правом переднем кармане спортивной мастерки темного цвета, бумажный сверток белого цвета, внутри которого находится растительно-табачная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Сверток с содержимым изъят, и упакован.
Из заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23) растительно-табачная масса, обнаруженная у Ф.И.О48 содержащая в себе растительную массу, массой 11,481 г., является частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила - 2,526 г., масса растительной массы, в перерасчете на высушенное состояние на момент проведения данной экспертизы составила - 10,333 г.
Согласно протокола выемки ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 47-49) у свидетеля Свидетель №5 изъята растительная масса, содержащая в своем составе части растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, у Ф.И.О49 в упакованном и опечатанном виде. После чего осмотрена следователем (л.д. 70-76), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сдана в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ЛО МВД РФ на <адрес> (л.д. 78,79).
Согласно заключению эксперта (данные изъяты) (производство экспертизы начато в 15-25 часов ДД.ММ.ГГГГ и окончено 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 101-102), изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), способом указанном в постановлении, возможно.
Оценивая вышеуказанные заключения, выводы которых сторонами не оспорены, суд учитывает, что данные заключения согласуется с иными доказательствами по делу, даны компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснованы в своей описательной части, а потому суд признает вышеуказанные экспертизы допустимыми и достоверными, и кладет их выводы, как доказательство в основу обвинительного приговора.
Подсудимый Ф.И.О50 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.
Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения и виновность Ф.И.О51 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего предъявленное Ф.И.О52 обвинение в полном объеме, и других участников процесса по поводу квалификации, объема и наказания за содеянное, суд, приходит к выводу о том, что доказана вина подсудимого Ф.И.О3 Д.Д. в незаконном хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Действия подсудимого Ф.И.О53 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ.
Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления выполнена Ф.И.О54 в полном объеме, преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 11,481 г., содержащей в себе масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила - 2,526 г. сухого веса, то есть в крупном размере, в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства и его размер установлен заключением химической экспертизы и образует крупный размер согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), являющийся квалифицирующим признаком части 2 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что изготовил он и хранил наркотическое средство только для личного употребления, а не для иных целей.
Оснований для освобождения Ф.И.О55 от уголовной ответственности суд не усматривает. Так, согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Как усматривается из обстоятельств дела, Ф.И.О56 изготовил и хранил при себе наркотическое средство до момента его задержания. Таким образом, в момент задержания он не мог иным способом распорядиться данным наркотическим средством в сложившихся условиях, и был вынужден сдать наркотическое средство сотрудникам полиции, при отсутствии признаков добровольности с его стороны.
Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О57 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.176,178,180). Кроме того, в ходе расследования Ф.И.О58 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.84-86), из заключения которой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживает употребление наркотических веществ в анамнезе (Z86.4 по МКБ 10). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, Ф.И.О59 также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства: он был правильно ориентирован, его поведение менялось в зависимости от ситуации, он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил достаточные последовательные воспоминания о своих действиях в указанный период времени. Таким образом, Ф.И.О60, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности подэкспертный может. Как лицо, употребляющее, но не обнаруживающее признаков наркомании, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании подэкспертный не нуждается.
У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Ф.И.О61 вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Ф.И.О62 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию, как мере государственного принуждения.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Ф.И.О63 не судим (л.д. 161-165), участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с родителями, жалоб на поведение Ф.И.О3 Д.Д. не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен, к административной ответственности не привлекался, ранее судим (л.д. 184). Кроме того, согласно сведений Усольского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России Ф.И.О64. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по истечению испытательного срока, в период отбывания наказания нарушений не выявлено (л.д. 175).
При назначении наказания согласно статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное Ф.И.О65 в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Учитывая категорию совершенного преступления, суд не обсуждает вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.И.О66., является полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает его молодой возраст.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации наказания, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить Ф.И.О67 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 3, 43, 60 УК РФ.
При этом, суд не находит оснований для назначения Ф.И.О68 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.
В связи с наличием у Ф.И.О69 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Ф.И.О70 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.
Учитывая сведения о личности подсудимого Ф.И.О71., который имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей, характеризуются удовлетворительно, стремится к исправлению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом Ф.И.О72 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением им испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Ф.И.О2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Ф.И.О73. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Обязать Ф.И.О74 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в данный контролирующий орган, пройти курс лечения от наркомании.
Контроль за поведением условно осуждённого Ф.И.О75 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Ф.И.О76 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - растительная масса, массой 11,281 грамма, являющаяся частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,482 грамма, в прозрачном пакетике из полимерного материала с комплементарной застежкой с красной полосой, пустой сверток бумаги, в совместно упакованном и опечатанном виде - находящиеся в камере хранения <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.А. Кожина