ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А., с участием государственного обвинителя Вылковой А.А., подсудимой КДГ, её защитника - адвоката Нехорошкова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты) (номер производства (данные изъяты)) в отношении:
КДГ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей КАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ШАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
КДГ применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказами начальника МО МВД России «Усольский» (данные изъяты) л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФВС, назначенный на должность оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Усольский», (данные изъяты) л/с от ДД.ММ.ГГГГ ЛЮС, назначенная на должность участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России, и (данные изъяты) л/с от ДД.ММ.ГГГГ ПЕВ, назначенная на должность оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Усольский», являясь представителями власти, в соответствии со ст.2, ст. 12, ст. 13, ст. 14, ст. 18, ст. 19, ст. 20, ст. 21, ст. 27, ст. 28 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, уполномочены осуществлять следующие направления деятельности: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; на полицию возлагаются обязанности по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и прием по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; использовать в деятельности информационные системы, в том числе других органов и организаций, осуществляющих идентификацию физических лиц в соответствии с федеральным законом, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены вышеуказанным Федеральным законом.
Кроме того, ФВС, ЛЮС и ПЕВ руководствуются в своей служебной деятельсности положениями ст. 3, ст. 4, ст. 10, ст. 11, ст. 12, ст. 13, ст. 16, ст. 29, ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации; также ФВС и ПЕВ руководствуются гл. 1 п. 1 – 3, гл. 2 п. 4-9, гл. 3 п. 10-34, гл. 4 п. 35-36 должностных регламентов оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Усольский», утвержденных начальником МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; ЛЮС руководствуется гл. 1 п. 1 – 1.6, гл. 2 п. 2.1-2.12, гл. 3 п. 3.1-3.36, гл. 4 п. 4-4.16 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Усольский», утвержденного начальником МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФВС, ЛЮС и ПЕВ находились ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут до 16 часов 40 минут ФВС, ЛЮС, ПЕВ, являясь представителями власти, обязанными принимать все меры к пресечению преступлений, административных правонарушений, противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства, во исполнение своих служебных обязанностей, а именно находясь на дежурных сутках в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению КДГ от оперативного дежурного дежурной части ОП МО МВД России «Усольский» о том, что по адресу: <адрес>, бывший сожитель украл ребенка, прибыли по вышеуказанному адресу для проведения проверки по заявленному факту.
ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени ФВС, ЛЮС. ПЕВ прошли в коридор квартиры по адресу: <адрес>, после чего ЛЮС прошла в зальную комнату, где на диване спала в состоянии алкогольного опьянения КДГ Далее, ЛЮС разбудила КДГ, представилась, предъявила служебное удостоверение, будучи в форменном обмундировании, ФВС и ПЕВ в это время ожидали в коридоре квартиры. После чего ЛЮС и КДГ прошли в коридор квартиры, где ПЕВ и ФВС представились, при этом последний находился в форменном обмундировании и предъявил служебное удостоверение. КДГ вела себя агрессивно, кричала, высказывала требования о том, чтобы сотрудники полиции покинули указанную квартиру, высказываясь словами грубой нецензурной брани. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения КДГ не реагировала.
Далее у КДГ, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, несогласной с законными требованиями сотрудников полиции, достоверно знавшей, что ПЕВ, ЛЮС и ФВС являются представителями власти – сотрудниками полиции и находятся при исполнении должностных обязанностей, не желавшей подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, возник единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора (ПДН) ОДН ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Усольский» ПЕВ, участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Усольский» ЛЮС и оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Усольский» ФВС, являющихся должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетыми в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, исполняющие свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции» и должностными регламентами, при следующих обстоятельствах.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, КДГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут до 16 часов 40 минут, находясь, в коридоре вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции ПЕВ, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями последней, с целью воспрепятствования ее деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, открыв правой рукой входную дверь квартиры, а левой рукой схватив ПЕВ за правое плечо и рукав куртки, стала выталкивать ее в сторону выхода из квартиры, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ПЕВ физическую боль и нравственные страдания.
Далее ФВС вновь были выдвинуты законные требования о прекращении противоправных действий и высказано предупреждение об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителей власти. После чего КДГ толкнула несовершеннолетнего сына ШЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сторону сотрудников полиции, пояснив, что ей безразличен последний, в связи с чем ЛЮС были выдвинуты законные требования о прекращении противоправных действий, а также указано о необходимости изъятия несовершеннолетнего в целях его безопасности.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, КДГ в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции ЛЮС, являющаяся представителем власти и исполняющая свои должностные обязанности, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями ЛЮС, с необходимостью обеспечения безопасности несовершеннолетнего, и с целью воспрепятствования ее деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, нанесла с силой один удар кулаком левой руки в область правой скулы ЛЮС, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ЛЮС телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области, относящееся к разряду не причинивших вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.
После чего ФВС были вновь выдвинуты законные требования о прекращении противоправных действий, а также КДГ была предупреждена о применении физической силы и специальных средств в соответствии с ФЗ «О полиции» в случае продолжения противоправных действий.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, КДГ в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции ФВС, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями ФВС, и с целью воспрепятствования его деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, с силой двумя руками толкала в левое плечо ФВС в сторону несовершеннолетнего ШЕВ, после чего с силой нанесла ФВС один удар ладонью правой руки по кисти его левой руки, далее нанесла один удар по предплечью левой руки, после чего замахнулась ладонью правой руки в сторону лица, однако ФВС, пресек удар, выставив левую руку вверх, в связи с чем нанесла удар по верхней трети левого предплечья, далее замахнулась ладонью левой руки в сторону лица ФВС, однако тот пресек удар, схватив ее за указаную руку, тем самым КДГ применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ФВС телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей верхней трети левого предплечья, а также физическую боль и нравственные страдания.
В результате умышленных преступных действий КДГ - ФВС причинены телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей верхней трети левого предплечья, а также физическая боль, нравственные страдания; ЛЮС причинены физическая боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области, образовавшееся от действия тупого твёрдого предмета, относящейся к разряду не причинивших вреда здоровью; ПЕВ причинены физическая боль и нравственные страдания; а также причинен существенный вред государственным интересам, подорван авторитет государственной службы, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства; а также причинен существенный вред государственным интересам, подорван авторитет государственной службы, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.
Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и отказалась давать показания. Вместе с тем, в ходе предварительного следствия давала показания, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки, в какой-то момент, не обнаружила дочь дома, в связи, с чем около 14.00 часов позвонила в полицию и сообщила о краже ребенка, затем уснула. Около 14.00 – 15.00 часов её разбудили сотрудники полиции, дальнейшие события она плохо помнит, поскольку находилась в состоянии опьянения. Через некоторое время пришла ее мать, дочь Агния и двоюродный брат, ей сняли наручники. Кроме того, имеющиеся на ее теле телесные повреждения причинены ее бывшим сожителем, а не сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 34-39, 133-135, т.2 л.д. 22-24) Данные показания подтверждала в ходе проверке их на месте, указав на дом по адресу: <адрес>, где она словесно выгоняла из дома, ругалась, толкнула сотрудника полиции – мужчину двумя руками в сторону выхода из квартиры, затем, она оказалась в наручниках. (т.1 л.д. 77-83)
После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, уточнив, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и, будучи трезвой, данное преступление, не совершила бы. Также дополнила, что имеющиеся на ее теле телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ причинены ее бывшим сожителем, а не потерпевшими.
Сторонами по делу представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:
Потерпевшая ЛЮС – участковый уполномоченный полиции ОП МО МВД России «Усольский» дала показания, что около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение КДГ, что у неё похитили ребенка, далее поступила информация, что ребенок находится у бабушки, КНВ по адресу: <адрес>, в связи с чем выехали по указанному адресу, опросили бабушку и далее поехали к подсудимой по адресу: <адрес>, дверь им открыл ребенок лет 3. Они прошли в коридор квартиры, она прошла в зальную комнату, где на диване спала подсудимая, которую она разбудила. Вместе они прошли в коридор, где ожидали оперуполномоченный ФВС и инспектор ОДН ПЕВ, пояснив подсудимой, что они приехали по факту обращения ею о краже ребенка, последняя, находилась в состоянии алкогольного опьянения, кричала на них словами грубой нецензурной брани, с силой толкнула своего сына в нашу сторону со словами, чтобы мы забрали ребенка. Мы ей говорили, чтобы она прекратила противоправные действия, но подсудимая игнорировала их требования. После чего она сказала К о том, что им придется забрать ребенка, сняла с себя бушлат и накрыла ребенка, в это момент подсудимая подошла к ней и с размаху нанесла силой один удар кулаком левой руки в область её скулы справа, от чего она испытала физическую боль. Она отошла назад, к подсудимой подошел ФВС и потребовал прекратить противоправные действия, разъяснил об уголовной ответственности за применения насилия в отношении представителя власти, а также, что нельзя так обращаться с ребенком, но последняя игнорировала, кричала и толкала ФВС за левое плечо в сторону проема в зал, где стоял ребенок и ПЕВ. После подсудимая начала наносить удары ладонью по левой руке ФВС, один удар ладонью правой руки по кисти левой руки, после один удар по предплечью левой руки, после чего замахнулась рукой в сторону его лица, но у неё не получилось нанести удар, так как защитился левой рукой, затем она замахнулась левой рукой в сторону его лица, он снова защитился от удара, схватив подсудимую за руку. Она в этот момент достала телефон сняла всё происходящее. ФВС было принято применить в отношении подсудимой физическую силу, а именно загиб рук за спину, и надеть БРС (наручники). ФВС уложив подсудимую на кровать в детской комнате, начал заводить руки за спину, последняя сопротивлялась, размахивала ногами и руками, тогда она подошла к ним и помогла осуществить загиб второй руки за спину и надеть наручники. Подсудимая осталась лежать на кровати, после спустилась на пол и сидела на полу. О случившемся ею было сообщено в дежурную часть в 16.34 часов. После чего они доставили подсудимую в отдел полиции, далее на освидетельствование. От нанесенного удара у неё образовалась покраснение на щеке (в области правой скулы), которое перешло в кровоподтек, испытывает физическую боль. (т.1 л.д. 48-52) Свои показания подтвердила в ходе следственного эксперимента, где показала и продемонстрировала, как она, ФВС и ПЕВ стояли в коридоре вышеуказанной квартиры, подсудимая толкнула своего ребенка со словами, чтобы они забрали его, тогда она сняла с себя форменный бушлат и накрыла ребенка, и сказала подсудимой, что заберут ребенка и передадут бабушке. Далее продемонстрировала на манекене, что в момент, когда она согнулась немного вперед над ребенком, чтобы накрыть его бушлатом, подсудимая подошла к ней и нанесла один удар кулаком левой руки в область её правой скулы. От нанесенного удара она испытала сильную физическую боль, в месте удара образовался кровоподтек. (т. 1 л.д. 59-62)
Потерпевший ФВС – оперуполномоченный ОУР ОП МО МВД России «Усольский» дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ЛЮС, подтвердив, что по адресу: <адрес>, подсудимая нанесла телесные повреждения потерпевшей ЛЮС, а также схватила за рукав куртки инспектора ОДН ПЕВ и начала выталкивать её из квартиры, он предупредил подсудимую о применении физической силы и неоднократно требовали прекратить противоправные действия и поведение, но последняя игнорировала их требования. Подсудимая, находясь в коридоре у дверного проема комнаты, замахнулась на него ладонью правой руки и нанесла ему один удар ладонью правой руки по его кисти левой руки, после один удар по предплечью левой руки, далее она замахнулась рукой в сторону его лица, но он выставил левую руку вверх, чтобы защититься от удара, указанная рука у него болит, затем она замахнулась ладонью левой руки, чтобы нанести удар по лицу, он отмахнулся рукой от удара. Далее в отношении подсудимой ими была применена физическая сила и специальные средства. От всех нанесенных ударов ему был причинен ушиб мягких тканей верхней трети левого предплечья. (т.1 л.д. 67-71)
Потерпевшая ПЕВ – инспектор ОДН, дала аналогичные показания потерпевших ЛЮС и ФВС, подтвердила совершение подсудимой противоправных действий в отношении них. От действий последней она испытала физическую боль, ей причинен физический вред, телесных повреждений в ходе освидетельствования обнаружено не было. (т. 2 л.д. 1-5)
Свидетель КНВ – мать подсудимой охарактеризовала последнюю положительно, дала показания, что сотрудники полиции ей звонили, сообщили, о том, что подсудимая на них напала, в связи с чем она приехала к ним, и увидела последнюю в наручниках, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 84-88)
Показания потерпевших и свидетеля подсудимая не оспорила, на явке в судебное заседание их не настаивала.
Из рапорта следователя СО ГАН зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по г. Усолье-Сибирское Следственного управления из ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. гр. КДГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, применила насилие в отношении представителей власти – участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Усольский» ЛЮС, оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Усольский» ФВС, инспектора ОДН ОП МО МВД России «Усольский» ПЕВ, при исполнении ими своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 4)
Согласно протоколу осмотра местом происшествия является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 89-95)
Согласно протоколу выемки у потерпевшей ЛЮС изъят диск с видеозаписью, осмотренный и приобщенный к материалам дела. На указанной видеозаписи установлена КДГ, которая стоит у дверного проема в спальную комнату, затем толкает силой двумя руками в левое плечо ФВС, стоящего напротив нее, в сторону зальной комнаты. Далее КДГ встает снова у дверного проема напротив ФВС, совершает перед собой замах ладонью правой рукой сверху вниз и наносит один удар ладонью по кисти левой руки последнего. Далее КДГ снова совершает перед собой замах ладонью правой рукой сверху вниз с целью нанести повторный удар, ФВС, с целью защититься от удара поднимает левую руку вверх, и КДГ промахивается. Далее КДГ совершает замах правой рукой снизу-вверх по диагонали, по направлению влево, в сторону лица ФВС, последний выставляет над своим лицом и головой свою левую руку, один удар приходится на левое предплечье ФВС Далее КДГ совершает замах ладонью левой руки снизу-вверх по диагонали, по направлению вправо, в сторону лица ФВС, однако последний успевает защититься, удержав своей левой рукой ее за левое предплечье, после чего роняет ее на кровать, далее запись прерывается. (т.1 л.д. 55-58, 115-120, 121)
Согласно служебным документам потерпевших: выписке из приказа (данные изъяты) л/с от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФВС назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Усольский»; выписке из приказа (данные изъяты) л/с от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ЛЮС назначена на должность участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Усольский»; выписке из приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ПЕВ назначена на должность инспектора (ПДН) ОДН ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Усольский». Потерпевшая ЛЮС при осуществлении своей деятельности руководствуется положениями гл. 1 п. 1 – 1.6, гл. 2 п. 2.1-2.12, гл. 3 п. 3.1-3.36, гл. 4 п. 4-4.16 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Усольский», утвержденного начальником МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшие ФВС и ПЕВ при осуществлении своей деятельности руководствуется положениями гл. 1 п. 1 – 3, гл. 2 п. 4-9, гл. 3 п. 10-34, гл. 4 п. 35-36 должностных регламентов оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Усольский», утвержденных начальником МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам дела. (т. 1 л.д. 180, 190, 199, 181-186, 188, 191-196, 200-202)
Согласно постовой ведомости МО МВД России «Усольский» ЛЮС, ФВС заступили на дежурные сутки ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 204-205)
Согласно заключению служебной проверки МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Усольский», в действиях потерпевших ФВС нарушений требований п. 10 должностного регламента, ч. 1, 2 ст. 20, ч. 2 ст. 21 Закона о полиции, п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о службе; в действиях ЛЮС, нарушений требований п. 3.1, п. 3.2, п. 3.20 должностного регламента, ч. 1, 2 ст. 20, ч. 2 ст. 21 Закона о полиции, п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о службе; в действиях ПЕВ, нарушений требований п. 1.1, п. 53 должностного регламента, ч. 1, 2 ст. 20, ч. 2 ст. 21 Закона о полиции, п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о службе при применении физической силы ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой не установлено. (т. 1 л.д. 206-211)
Согласно чека тестирования алкотестером от ДД.ММ.ГГГГ в 22:30, результат на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе подсудимой - 0,70 мг/л. (т. 1 л.д. 29)
Из медицинской справки травмпункта ОГБУЗ «Усольская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ на подсудимой установлен диагноз: ушиб мягких тканей лба, левого плеча, обоих предплечий и обеих бедер. Алког. опьянение? (т. 1 л.д. 22)
Согласно медицинским справкам травмпункта ОГБУЗ «Усольская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ЛЮС установлен диагноз: ушиб мягких тканей скуловой области справа; потерпевшему ФВС - ушиб мягких тканей верхней трети левого предплечья; у потерпевшей ПЕВ - на момент осмотра телесных повреждений не обнаружено. (т.1 л.д. 23,24,25)
Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФВС обнаружено ушиб мягких тканей верхней трети левого предплечья. (т. 1 л.д. 154-155)
Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ЛЮС обнаружены кровоподтек в правой скуловой области, образовался от действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и относится к разряду не причинивших вреда здоровью. (т. 1 л.д. 164-165)
Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой обнаружены кровоподтеки на лице, левом плече и бедрах, образовались от действия твердых тупых предметов, в срок около 3 суток до момента освидетельствования и относится к разряду не причинивших вреда здоровью. (т. 1 л.д. 173-174)
Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.
Суд признает относимыми все доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они устанавливают обстоятельства по делу, за исключением заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и медицинской справки травмпункта ОГБУЗ «Усольская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку их результаты не относятся к событиям, произошедшим с ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших.
Суд признает допустимыми все представленные по делу доказательства, поскольку они получены с соблюдением закона и устанавливают обстоятельства имеющие значение по делу.
Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд признает таковыми письменные доказательства, поскольку не имеется нарушений в их получении и они взаимодополняют друг друга. Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость, и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.
Так, при осмотре установлено место совершения преступления – квартира подсудимой; на диске с видеозаписью зафиксировано противоправные действия подсудимой в отношении потерпевших; постовой ведомостью подтверждено нахождения потерпевших на службе, из служебных документов потерпевших установлено, что они являлись представителями власти, когда в отношении них было совершено преступление; чеком тестирования алкотестером подтверждено нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения,
Вместе с тем, отсутствие телесных повреждений у потерпевшей ПЕВ не свидетельствует о недостоверности её показаний об обстоятельствах произошедшего, объективно подтвержденных другими исследованными судом доказательствами и не свидетельствует о невиновности КДГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку объективная сторона данного преступления состоит в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, которое не предусматривает обязательного наступления таких последствий, как телесные повреждения. По смыслу закона, физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, включает в себя, в том числе, действия лица, направленные на причинение физической боли, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
Также к достоверным суд относит показания потерпевших и свидетеля, поскольку они согласуются друг с другом. Так, потерпевшие ЛЮС, ФВС и ПЕВ сообщили о применение насилия в отношении них подсудимой; свидетель КНВ обстоятельства причинения потерпевшим насильственных действий не видела, однако подтвердила, что подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения и в наручниках ДД.ММ.ГГГГ, а также охарактеризовала подсудимую положительно.
Оценивая признательные показания подсудимой, данные ею на стадии следствия и подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами. Допросы подсудимой проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, в условиях, исключающих оказание давление на допрашиваемую. Признаков самооговора судом не установлено. Суд использует показания подсудимой как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу.
Судом достоверно установлен прямой умысел подсудимой на совершение преступления, поскольку последняя достоверно знала, что ЛЮС, ФВС и ПЕВ являются должностными лицами правоохранительного органа и осознавала, что совершает преступления в отношении представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании. Неправомерные действия подсудимой по отношению к сотрудникам полиции выразились в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Не смотря на доводы стороны защиты, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ ввиду того, что отсутствуют в материалах дела обязательные условия для прекращения дела по указанному основанию – явка с повинной, возмещение ущерба или иным образом заглаживание вреда. Кроме того, несмотря на раскаяние подсудимой в содеянном, совершенное преступление не перестало быть общественно опасным. Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ ввиду того, что суду не представлено доказательств, подтверждающих, что подсудимая возместила ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред перед потерпевшими.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра она не состоит, её поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Судом установлено, что подсудимая не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией Тайтурского городского поселения и ее матерью - положительно, имеет семью, работает.
Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, на стадии следствия подсудимая давала правдивые и полные показания, в том числе при проверке их на месте, чем активно способствовала расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и молодой возраст подсудимой.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что именно данное состояние негативно отразилось на поведении подсудимого и способствовало совершению преступления. В судебном заседании подсудимая пояснила, что, будучи трезвой, данное преступление, не совершила бы. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его повышенной общественной опасности.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, при этом оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
Суд, учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным применить требования ст. 73 УК РФ. Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей его назначения и окажет положительное влияние на исправление виновной. Суд устанавливает подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КДГ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободны на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на условно осужденную обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.К. Малахова