Дело № 1-90/2026 — Усольский городской суд Иркутской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Рудых Е.С., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимого Куроптева Е.С., его защитника - адвоката Музыка Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-41 (номер производства 1-90/2026 (1-628/2025) в отношении:

Куроптева Евгения Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куроптев Е.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> (далее по тексту – МО МВД России <адрес>») (данные изъяты) л\с от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на должность полицейского (водителя) ОРППСП МО МВД России <адрес> а также Потерпевший №2 на основании приказа начальника МО МВД России <адрес> (данные изъяты) л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на должность полицейского ОРППСП МО МВД России <адрес>, должны руководствоваться в своей деятельности Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на основании статей 2, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 27, 28 вышеуказанного Федерального закона, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; на полицию возлагаются обязанности по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и прием по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; сотрудник полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; использовать в деятельности информационные системы, в том числе других органов и организаций, осуществляющих идентификацию физических лиц в соответствии с федеральным законом, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены вышеуказанным Федеральным законом; согласно статьям 3, 4, 10, 11, 12, 13, 16, 29, 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации; гл. 1 п. 1.1 – 3.2, гл. 2 п. 4 – 14, гл. 3 п. 15-70, гл. 4 п. 71-74 Должностного регламента полицейского (водителя) ОРППСП МО МВД России <адрес>, утвержденного врио начальника МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находился 09.10.2025 при исполнении своих должностных обязанностей; в соответствии с гл. 1 п. 1.1 – 3.2, гл. 2 п. 4-14, гл. 3 п. 15-49, гл. 4 п. 50-54 Должностного регламента полицейского ОРППСП МО МВД России <адрес> утвержденного начальником МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 находился 09.10.2025 при исполнении своих должностных обязанностей.

09.10.2025 в период с 12 часов 46 минут до 15 часов 28 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь представителями власти, обязанными принимать все меры к пресечению преступлений, административных правонарушений, противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства, во исполнение своих служебных обязанностей, а именно, находясь на маршруте патрулирования, утвержденном постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах начальником МО МВД России <адрес> 09.10.2025 в составе патруля (данные изъяты), совместно с участковым уполномоченным полиции ГУУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России <адрес> Свидетель №4, по сообщению от оперативного дежурного дежурной части ОП МО МВД России <адрес> от заявителя Свидетель №7 о том, что по адресу: <адрес>, сосед из квартиры № (данные изъяты) угрожает физической расправой, выражается нецензурной бранью, прибыли по вышеуказанному адресу для проведения проверки по заявленному факту.

09.10.2025 в период с 12 часов 46 минут до 15 часов 28 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прошли к квартире № (данные изъяты), расположенной по адресу: <адрес>, где находился Куроптев Е.С., после чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи в форменном обмундировании, представились, предъявили служебное удостоверение, разъяснив, что прибыли по поступившему сообщению от заявителя Свидетель №7, а также о необходимости дачи объяснения по обстоятельствам сообщения. Куроптев Е.С. выразил свое недовольство шумом ремонтных работ, исходящих из квартиры № (данные изъяты), в которой проживает заявитель Свидетель №7, в связи с чем Потерпевший №2 было разъяснено, что в соответствии с Законом Иркутской области от 12.11.2007 № 107-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области», в действиях заявителя Свидетель №7 не усматривается действий, нарушающих тишину и покой граждан. Куроптев Е.С., будучи не согласным с разъяснениям законодательства, вел себя агрессивно, кричал, высказывался словами грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения Куроптев Е.С. не реагировал, в связи с чем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вновь были выдвинуты законные требования о прекращении противоправного поведения.

Далее, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей у Куроптева Е.С. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №1, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции» и гл. 3 п. 15 - 70 должностного регламента.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) мобильного взвода (данные изъяты) ОРППСП МО МВД России <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Куроптев Е.С. 09.10.2025 в период с 12 часов 46 минут до 15 часов 28 минут, находясь в коридоре (прихожей) квартиры № (данные изъяты), расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, схватился правой рукой за регистратор «Дозор», прикрепленныый к форменному обмундированию, в связи с чем Потерпевший №1 убрал руку Куроптева Е.С. от регистратора, в результате чего крепление регистратора оторвалось.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Куроптев Е.С., находясь в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, открыл входную дверь, после чего схватив своей правой рукой за левое плечо и форменное обмундирование Потерпевший №1, который высказывал законные требования прекратить противоправные действия, толкнул с силой последнего в предплечье левой руки в сторону входной двери, применив тем самым насилие и причинив физическую боль Потерпевший №1 Далее Куроптев Е.С. снова толкнул с силой обеими руками Потерпевший №1, а именно левой рукой в грудь, правой рукой – в плечо, в сторону входной двери, после чего схватился за шеврон форменного обмундирования на левом плече правой рукой, потянув тем самым за него Потерпевший №1 на себя, в связи с чем повредил данный шеврон, применив тем самым насилие и причинив физическую боль Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Куроптев Е.С., находясь в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и несогласия с пресеченияем его противоправных действий путем применения боевого приема борьбы, а именно загиба руки за спину рывком и специального средства БРС, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, применяя насилие, поцарапал ногтями пальцев рук правую кисть и средний палец левой руки Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, относящихся к разряду не причинивших вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского мобильного взвода (данные изъяты) ОРППСП МО МВД России <адрес> Потерпевший №2, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции» и гл. 3 п. 15-49 должностного регламента, Куроптев Е.С., находясь в вышеуказанный период времени в травмпункте ОГБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, куда был доставлен сотрудниками полиции в целях освидетельствования, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №2, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и несогласия с пресечением его противоправных действий, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №2, а именно высказал угрозу нанести удар последнему, которую Потерпевший №2 воспринял для себя реально, так как Куроптев Е.С. своим поведением демонстрировал реальное намерение реализации своих угроз.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) мобильного взвода (данные изъяты) ОРППСП МО МВД России <адрес> Потерпевший №1, Куроптев Е.С., находясь в вышеуказанный период времени в травмпункте ОГБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и несогласия с пресечением его противоправных действий, совершил замах головой в сторону головы Потерпевший №1, которые он воспринял для себя реально, так как Куроптев Е.С. своим поведением демонстрировал реальное намерение нанести удар, после чего нанес с силой два удара левой ногой, обутой в кроссовок, по правой голени Потерпевший №1, после чего тыкал пальцами рук в область поверхности живота Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль и нравственные страдания последнему.

В результате умышленных преступных действий Куроптева Е.С., Потерпевший №1 причинены физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящихся к разряду не причинивших вреда здоровью, Потерпевший №2 причинен моральный вред, а также причинен существенный вред государственным интересам, подорван авторитет государственной службы, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того, 09.10.2025 в период с 12 часов 46 минут до 15 часов 28 минут, у Куроптева Е.С., находящегося в травмпункте ОГБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, несогласного с законными требованиями сотрудников полиции прекратить противоправные действия и несогласного с пресечением его противоправных действий, не желавшего подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетых в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, исполняющих свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции» и гл. 3 п. 15 - 70 должностного регламента Потерпевший №1 и гл. 3 п. 15-49 должностного регламента Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, Куроптев Е.С., находясь в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, в присутствии третьих лиц, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов – Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №1, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, оскорбил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, выражаясь в их адрес непристойными выражениями, которые резко противоречат принятому общению между людьми, тем самым, унизил честь и достоинство вышеуказанных сотрудников полиции, как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, подорвав авторитет органов внутренних дел Российской Федерации перед Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №1, явившимися очевидцами его противоправных действий.

Подсудимый Куроптев Е.С., выразив своё отношение к предъявленному обвинению первоначально указывал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает в полном объеме, затем, не отрицая оскорбление представителей власти, стал оспаривать применение насилия и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, впоследствии, снова указал на полное признание вины по инкриминируемым ему преступлениям.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследованы его показания, данные в стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.89-94) Куроптев Е.С., в присутствии защитника и после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, пояснял, что 09.10.2025 с утра он находился в гараже кооператива «<данные изъяты>», где выпил около 2 бутылок пива по 0,5 л. Когда пришел домой, выпил еще одну банку пива, и лег спать, пока его не разбудил сосед - Свидетель №7 своим перфоратором, звуками сверления. Около года назад у него был конфликт с этим соседом, после которого он вызывал сотрудников полиции. В целом с соседом у них неконфликтные отношения, нейтральные. Когда он проснулся, было обеденное время, точное время не помнит. Он был дома один. Он один раз топнул ногой по полу в знак негодования, что ему мешает спать звук перфоратора. Он соседу ничего не кричал, к нему не спускался, лег дальше спать. После в обеденное же время он проснулся от стука в дверь, сколько было времени, не помнит. Он приоткрыл дверь, увидел двух сотрудников в форменном обмундировании с оружием, и сразу закрыл дверь. Когда он хотел закрыть дверь, со стороны подъезда силой открыли дверь. По какой причине, увидев форменную одежду, он закрыл дверь, не знает, просто испугался, увидев форму. Он не подумал, что это сотрудники полиции, так как в похожей форме ходят и сотрудники ЧОП. После двое мужчин в форменном обмундировании зашли в коридор и сразу же положили его на пол и надели наручники. Он был в шоке, не успел разглядеть форму, так как его сразу же развернули, положили лицом в пол, заломили руки за спину и надели наручники. Он, конечно же, не был согласен с их действиями, с тем, что на него надевают наручники без объяснения причин, пытался этому сопротивляться. Они не представлялись, никаких документов не показывали, ничего не поясняли. После того, как на него надели наручники, они сказали, что ему необходимо проехать в отдел полиции, так как он оказывал сопротивление, хотя, как можно оказать сопротивление двум сотрудникам полиции с оружием. Они сняли наручники, дали ему одеться, после снова надели наручники руками вперед. Он не помнит, во что он был одет в тот момент, так как он был в шоковом состоянии от происходящего. На лестничной площадке находилась девушка в форменном обмундировании. Когда на него надели наручники и сказали, что необходимо проехать в отдел полиции, он понял, что они являются сотрудниками полиции. Тогда же он увидел, что на форме имеются отличительные знаки сотрудников полиции, надпись «Полиция» и прочее. Они вчетвером поехали в травмпункт, расположенный по <адрес>. Один из сотрудников, который больше телосложением, зашел в кабинет, расположенный напротив входа в травмпункт, через некоторое время вышел. Он постоял там какое-то время, а именно справа от входа в травмпункт, совместно с сотрудниками полиции. После чего его позвал врач-травматолог в тот же кабинет напротив входа. Врач спросил его о его самочувствии, он сказал, что плохо себя чувствует, болит правая рука, он осмотрел правую руку, а именно плечо и предплечье, пощупал руку, сказал пошевелить пальцами, он пошевелил, и на этом все. После он вышел из кабинета, и они направились в следственный отдел. В травмпункте были посетители. Насколько он помнит, он и сотрудники полиции не подходили к регистратуре. Сотрудник полиции, как только они зашли в травмпункт, сразу направился в кабинет, расположенный напротив входа. У него с кем-либо конфликтов в травмпункте не было. Он просто отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, причины, по которой отказался, нет. Какое-либо насилие в отношении сотрудников полиции он не применял, не оскорблял сотрудников полиции. Это сотрудники полиции применили в отношении него насилие. На правой кисти у него образовались телесные повреждения от наручников, также на плече и предплечье правой руки образовались гематомы из-за того, что сотрудники полиции закручивали своими руками его две руки за спину, и надели наручники, также у него болит сустав правой руки, рука сгибается и разгибается с болями. Сотрудники полиции вломились в его квартиру, не представились, не показали удостоверение, сразу же повалили, заломили руки и надели наручники.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 лд.146-149) Куроптев Е.С. в присутствии защитника после просмотра трех видеозаписей дня происшествия, то есть 09.10.2025, с мест происшествий (в квартире по адресу: <адрес>, в травмпункте ОГБУЗ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>), от дачи показаний отказался в порядке статьи 51 Конституции РФ.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (том 1 л.д.200-205) Куроптев Е.С. в присутствии защитника, с показаниями потерпевшего согласился частично, пояснил, что с 05-06 утра 09.10.2025 чинил кровлю крыши гаража, около 10 часов вернулся домой, лег спать, проснулся от звука перфоратора. Он топнул по полу в знак протеста, что люди спят, а он шумит. После снова лег спать. Примерно через 40 минут раздался стук в дверь. Он приоткрыл дверь, увидел двух людей в форме. Они проставили ногу вперед и начали тянуть за ручку с внешней стороны. В итоге, они открыли дверь, вломились в квартиру. Он попросил их выйти, сказал: «выйдете», но они не согласились, на что он стал агрессивно себя вести, считает такие действия неправомерными. Они прошли в квартиру против его воли. В квартире находились только он и двое сотрудников полиции. Так как они не уходили по его просьбе, и он был в полусонном состоянии, и не ожидал таких действий, он действительно «послал» сотрудника Потерпевший №1 на три буквы, как он и указал, и толкнул к выходу двумя руками, схватив за верхнюю часть тела (туловище, руки). После чего сотрудники положили его вдвоем на пол. Он, конечно, попытался не дать надеть на руки наручники, сопротивлялся, один из них, который был поздоровее, полагает Потерпевший №1, сильно вывернул в этот момент его правую руку, от чего у него до сих пор болит локтевой сустав. Далее его подняли, дали возможность одеться, и они поехали в травмпункт в <адрес>. Они прошли к окну регистратуры, чтобы получить его медицинскую карту. Так как он был в состоянии сильного стресса из-за происходящего, и у него болели руки от наручников, он смутно помнит все. Насчет попытки ударить головой, поясняет, что он, таким образом, выражал свое недовольство, это был эмоциональный всплеск. По поводу его ударов ногой может пояснить, что он оступился, чуть не упал, удержался, но точно не наносил удары. Сотрудники полиции поняли, что он агрессивный, и повалили его на пол. Свое агрессивное поведение может объяснить сильным эмоциональным стрессом. Возможно, он говорил им что-то грубое, но не помнит, что именно, но не думает, что что-то оскорбительное или нецензурное. Тех слов угроз применения насилия и оскорблений, о которых указывает потерпевший, не помнит, угроз ножом он не мог высказать, у него и ножа не было. Обстоятельства происходившего помнит частично из-за своего сильного эмоционального стресса. Как он помнит, сотрудники полиции ему не представлялись, как указал ранее, он был в эмоциональном стрессе, не может точно сказать. Болевое состояние, причиненное ему сотрудниками полиции в коридоре квартиры при задержании, а именно повреждений на запястье, боли в правом локтевом суставе, повреждения на предплечье, повлияло на его эмоциональное поведение.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшим Ф.И.О8 (том 1 л.д.206-209) Куроптев Е.С. в присутствии защитника пояснил, что придерживается показаний, данных им ранее в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, более ему пояснить нечего.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (том 1 л.д.225-227) Куроптев Е.С. в присутствии защитника ранее данные показания в ходе следствия подтвердил в полном объеме. Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьёй 319 УК РФ, ему разъяснена и понятна. По существу предъявленного обвинения высказаться не пожелал, о виновности желает высказаться позже. От дальнейшей дачи показаний отказался в порядке статьи 51 Конституции РФ.

Подсудимый Куроптев Е.С. в судебном заседании показания, данные им в стадии предварительного следствия подтвердил частично, пояснил, что вину признает в полном объеме, не оспаривает правомерность действий сотрудников полиции. Он не оспаривает, что применял насилие и оскорблял сотрудников полиции, но он делал это не умышленно, он был возмущен произошедшей ситуацией, разнервничался и не смог себя сдерживать, он раскаивается в содеянном, приносит свои извинения сотрудникам полиции, просит освободить его от уголовной ответственности, назначить ему судебный штраф. В момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, но такое состояние никак не повлияло на совершенные им действия.

Несмотря на позицию Куроптева Е.С., его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства по указанным преступления, совершенным подсудимым, дублируются, в связи с чем, суд в приговоре приведет их однократно.

Так, из совокупности показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и на стадии расследования (том 1 л.д. 44-49, 200-205), подтвержденных в суде установлено, что он состоит в должности полицейского водителя ОР ППСП МО МВД России <адрес> с 2022 года, в правоохранительных органах служит с сентября 2020 года. 09.10.2025 в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с полицейским ОР ППСП Потерпевший №2 и УУП Свидетель №4 Около 12 часов 46 минут 09.10.2025 от дежурного МО МВД России <адрес> поступило сообщение о том, что обратился гражданин Свидетель №7, который сообщил, что сосед из (данные изъяты) квартиры по адресу: <адрес>, угрожает физической расправой, выражается нецензурной бранью. Они направились для отработки указанного сообщения совместно с Потерпевший №2 и Свидетель №4 на служебном автомобиле. По прибытию на указанный адрес, они поднялись к заявителю Свидетель №7 на второй этаж в квартиру № (данные изъяты) В ходе беседы заявитель им пояснил, что сосед сверху из квартиры № (данные изъяты) ведет себя агрессивно, прыгает и топает по полу, то есть по потолку и кричит: «сдохни». После чего он и полицейский Потерпевший №2 поднялись на третий этаж в квартиру № (данные изъяты), а Свидетель №4 осталась опрашивать заявителя. Потерпевший №2 постучался в квартиру № (данные изъяты), дверь квартиры открыл мужчина, установленный позднее, как Куроптев Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потерпевший №2 представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил по какому поводу они прибыли. Они находились в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции и погонами. Куроптев Е.С. добровольно впустил их в квартиру, они прошли в коридор. Сначала Куроптев Е.С. вел себя спокойно, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения, они это поняли, так как от него исходил характерный запаха алкоголя, речь была невнятная, его шатало в разные стороны. Куроптев Е.С. жаловался на соседа снизу, то есть из квартиры № (данные изъяты) что он громко сверлит, они объяснили, что сосед может заниматься ремонтом в будние дни в дневное время, в его действиях нет нарушений закона. Куроптева Е.С. стало это злить, он начал проявлять агрессию, трястись, употреблять в речи нецензурную брань, говорил, что они его не понимают, послал их на мужской половой орган и стал выгонять из дома. Он снова повторил ему, что они пришли по поступившему заявлению, что они исполняют свои обязанности, пришли к нему отобрать объяснение. Куроптев Е.С. вел себя агрессивно и вызывающе. После этого он включил регистратор «Дозор», который расположен у него над нагрудным карманом, жетоном слева, при этом регистратор был прикреплен на специальный «хлястик». Куроптев Е.С. увидел, что он включил регистратор и сказал ему, чтобы он его выключил, после чего схватился правой рукой за регистратор, на что он убрал его руку, и в указанный момент Куроптев Е.С. оторвал ему на куртке крепление, «Дозор» упал на пол за детскую коляску в коридоре. Он потребовал от Куроптева Е.С. прекратить противоправные действия. Далее Куроптев Е.С. открыл входную дверь квартиры и резко с силой толкнул его правой рукой в левое плечо в сторону входной двери, он оттолкнул Куроптева Е.С. от себя правой рукой. Затем Куроптев Е.С. снова толкнул его двумя руками, а именно левой рукой в грудь, правой в плечо, в сторону двери, от этого он потерял равновесие и чуть не упал назад. При этом Куроптев правой рукой схватился за его левую руку, где расположен шеврон с надписью «Полиция Россия», за которую дергал его на себя, и впоследствии оторвал указанный шеврон с куртки, порвал шеврон. Данные действия сопровождались словами грубой нецензурной брани. В связи с чем, для пресечения агрессивного и противоправного поведения и действий, им и Потерпевший №2 было принято решение о применении боевого приема борьбы, а именно загиб руки за спину рывком, в соответствии с ФЗ «О Полиции», после чего, положив Куроптева Е.С. лицом на пол, они применили наручники, зафиксировали ему руки за спиной. В этот момент Куроптев Е.С. продолжал вести себя агрессивно, сопротивлялся, толкался плечами, не давал применить загиб рук за спину и надеть наручники, вырывался руками. Потерпевший №2 загибал левую руку, а он правую. Когда он удерживал своей правой рукой его правую руку примерно в области кисти и пытался завести назад, Куроптев Е.С. в момент сопротивления поцарапал тыльную часть его правой кисти ногтем одного из пальцев правой руки, сжатых как будто в кулак. Он почувствовал сильную физическую боль от данных действий. После чего, заведя его правую руку назад, он стал удерживать ее уже левой рукой в области кисти, и тогда Куроптев Е.С. снова поцарапал его ногтем пальцев рук в области его 3 пальца левой руки, каким именно ногтем, он не понял, так как все происходило быстро. Он также испытал сильную физическую боль от нанесенной царапины. Куроптевым Е.С. ему были причинены физическая боль, нанесены телесные повреждения в виде царапин на кисти правой руки и царапины на среднем пальце левой руки, тем самым причинен физический вред. Очевидцев данного происшествия не было, в квартире находились он с Потерпевший №2 и Куроптев Е.С., соседей или иных посторонних лиц в подъезде и на лестничной площадке не было. После они подняли Куроптева Е.С. и отстегнули один наручник, он оделся, и они направились на патрульном автомобиле в травмпункт, расположенный по адресу: <адрес>, для медицинского освидетельствования. Куроптев Е.С. очень долго собирался, говорил, что никуда не поедет, оскорблял и винил во всем соседа снизу, также на них ругался, но после все-таки поехал с ними. Прибыв в травмпункт, Куроптев Е.С. не успокаивался, также был агрессивно настроен к ним. Они же просто выполняли свои должностные обязанности. Зайдя в травмпункт и стоя в очереди в регистратуру, где находились посторонние гражданские лица и пациенты травмпункта, Куроптев Е.С. также продолжал вести себя агрессивно, на их требования успокоиться, не реагировал, говорил в ответ, что они ему ничего не могут сделать за это. Куроптев Е.С. повернулся к Потерпевший №2, который стоял справа от него, и словесно успокаивал его, на что Куроптев начал угрожать в агрессивной грубой нецензурной форме, что сейчас ударит его, после чего оскорбил в грубой нецензурной форме. Он же в это время тянул Куроптева Е.С. на себя, чтобы тот не применил насилие к Потерпевший №2 После чего Куроптев Е.С. повернулся к нему и оскорбил его в грубой нецензурной форме. Данные оскорбительные высказывания сопровождались угрозой применения насилия, а именно тот замахнулся один раз своей головой в область его головы с целью нанести удар, у него не получилось этого сделать, так как он держал дистанцию, однако он серьезно подумал, что Куроптев Е.С. ударит его. Он предупредил Куроптева Е.С., что ему придется положить его на пол, если тот не прекратит свои действия. После чего Куроптев Е.С. пнул его не менее двух раз левой ногой, обутой в кроссовок, по его голени правой ноги, от чего он испытал физическую боль. В связи с чем, для пресечения дальнейших противоправных действий им было принято решение применить физическую силу. Он выполнил прием «передняя подножка», и положил Куроптева на пол. Лежа на полу, тот просил его отпустить, говорил, что больше не будет так себя вести, при этом говорил, что у него в кармане нож, и он его зарежет. После его предупреждения о том, что он угрожает физической расправой сотруднику полиции, Куроптев Е.С. сказал, что пошутил. Куроптев агрессировал, сопротивлялся, но через некоторое время успокоился, и он посадил его на скамейку возле регистратуры. На его требования спокойно посидеть, вести себя прилично в обществе, говорил, что они сотрудники полиции в жаргонной лексике, а не общество, хватал за форменную куртку, тыкал своими пальцами в область живота, при этом говорил, что они не смогут ему ничего сделать. После они сопроводили Куроптева Е.С. на осмотр к врачу в кабинет (данные изъяты), жалоб на здоровье тот не высказывал, сказал, что здоров, и его ничего не беспокоит. После он сам освидетельствовался, в ходе осмотра были обнаружены и зафиксированы его вышеуказанные повреждения, причиненные в квартире. После они направились в <адрес> филиал ОГБУЗ «<данные изъяты>», где он прошел освидетельствование на состояние опьянения, Куроптев отказался его проходить, после чего был доставлен в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес>. Противоправными действиями Куроптева Е.С. ему причинен физический и моральный вред, унижение чести, достоинства и репутации, как сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, подорвано их должностное положение, Куроптев Е.С. унизил их в присутствии гражданских лиц. Куроптев Е.С. понимал, что они являются действующим сотрудниками полиции, они были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. Когда Куроптев сидел на скамейке, попросил расслабить наручники, по его просьбе, они ослабили ему один наручник, а второй и так был свободным, то есть не туго затянут. Так как Куроптев все время сопротивлялся, разводил в стороны руки, от этого сам причинял себе боль и повреждения, насильно ему никто запястья наручниками не сжимал. Какое-либо насилие ими не применялось, удары руками, ногами, или еще каким-либо образом Куроптеву Е.С. не наносились. Во всех случаях применения физической силы они старались минимизировать силу в момент пресечения противоправных действий.

Из совокупности показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в судебном заседании и на стадии расследования (том 1 л.д. 181-186, 206-209), подтвержденных в суде установлено, что он состоит в должности полицейского ОП РРСП МО МВД России <адрес> с 2022 года. 09.10.2025 в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с полицейским (водителем) ОР ППСП Потерпевший №1 и УУП Свидетель №4 Они были в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции. Около 12 часов 46 минут 09.10.2025 от дежурного МО МВД России <адрес> поступило сообщение, что в дежурную часть обратился гражданин Свидетель №7 по поводу того, что сосед из (данные изъяты) квартиры по адресу: <адрес>, угрожает физической расправой, выражается нецензурной бранью. Они направились на адрес для отработки указанного сообщения с Потерпевший №2 и Свидетель №4 Приехав на адрес примерно в 13 часов, они поднялись к заявителю Свидетель №7 на второй этаж в квартиру № (данные изъяты), который пояснил, что сосед сверху из квартиры № (данные изъяты) по имени Евгений ведет себя агрессивно, прыгает и топает по полу, то есть по потолку кричит, чтобы он «сдох» и прочее. Он и Потерпевший №1 поднялись на 3 этаж к квартире Куроптева Е.С., а Свидетель №4 осталась с заявителем. Поднимаясь на 3 этаж, он включил видеорегистратор, висевший в области груди на форменной куртке. Он постучался в дверь, открыл ее Куроптев Е.С., которому он представился, показал служебное удостоверение, пояснил, что прибыл по поводу конфликта с соседом, что ему нужно взять с него объяснение. Куроптев Е.С. показал рукой и сказал, что он может пройти в квартиру. Следом за ним поднялся Потерпевший №1, также прошел в квартиру, стоял у входной двери. Зайдя, он начал беседовать с Куроптевым Е.С., спросил, что за конфликт у него произошел с соседом. От Куроптева Е.С. исходил характерный запаха алкоголя, речь была невнятная, его шатало в разные стороны. Куроптев Е.С. сказал, что сосед снизу мешает ему, сверлит, когда он спит. Он ему разъяснил Закон Иркутской области, согласно которому сосед может заниматься ремонтом, то есть сверлить, в будние дни в дневное время, в его действиях нет нарушений закона. Куроптева Е.С. это разозлило, он начал агрессировать, употреблять нецензурную брань, выражал свое категорическое несогласие, спорил, кричал, что они его не понимают. Потерпевший №1 также пояснял, что сосед ничего не нарушает, попросил успокоиться, Куроптев Е.С. в грубой нецензурной форме сказал, что ему безразлично на то, что они говорят, и в нецензурной форме их «отправил». Они просили Куроптева Е.С. прекратить противоправное поведение, не выражался так, но он не слушал их, настаивал на том, что они не правы и не понимают его. Тогда Потерпевший №1 снова разъяснил, что они пришли по поступившему заявлению, чтобы он понял, что они пришли к нему в связи с исполнением своих служебных обязанностей, отобрать объяснение. После чего Потерпевший №1 пытался включить свой видеорегистратор, который был также прикреплен к форменному обмундированию на груди. Куроптев Е.С., увидев это, как будто еще больше разозлился, начал тянуть руки к регистратору, хвататься за него, на что Потерпевший №1 потребовал от Куроптева Е.С. прекратить противоправные действия, убрать руки от обмундирования. После Куроптев Е.С. открыл входную дверь квартиры и толкнул правой рукой Потерпевший №1 в левое плечо в сторону входной двери, Потерпевший №1 отмахнулся от него, но Куроптев Е.С. снова подошел к нему и агрессивно обеими руками толкнул в грудь его с силой в сторону двери, схватившись при этом правой рукой за его левое плечо и рукав обмундирования, где расположен шеврон, и тянул на себя, в итоге порвал шеврон. Он неоднократно высказывал требования Куроптеву Е.С. прекратить противоправные действия, но тот игнорировал его слова. Для пресечения агрессивных противоправных действий им и Потерпевший №1 было принято решение о применении в отношении Куроптева Е.С. боевого приема борьбы, а именно загиб руки за спину рывком, в соответствии с ФЗ «О Полиции». Куроптев Е.С. был агрессивен, сопротивлялся, толкался плечами, сильно и резко вырывался вперед от них, вырывался руками, из-за чего ударился об стену и дверь правой стороной лица и головы. Им удалось с трудом завести руки за спину и положить Куроптева Е.С. на пол, на живот, затем надеть наручники, зафиксировав руки за спиной. В момент сопротивления Куроптев Е.С. поцарапал ногтями пальцев рук правую кисть и третий палец левой руки Потерпевший №1 После Куроптев Е.С. немного успокоился, они его подняли, сняли с него один браслет от наручников, чтобы он оделся, пояснили ему, что сейчас проедут на освидетельствование и в отдел полиции. Он долго собирался, не хотел ехать, ругался грубой нецензурной бранью на них, на соседа Свидетель №7, что это все случилось из-за него. Затем на патрульном автомобиле они направились в травмпункт, по адресу: <адрес>, для медицинского освидетельствования, время было уже около 14 час. В травмпункте Куроптев Е.С. вел себя агрессивно. Помимо них в травмпункте находились другие посетители. Сотрудники травмпункта в кабинете для осмотра сказали, что для освидетельствования необходимо завести медицинскую карту, для чего они прошли к регистратуре. У окошка в регистратуру стояли две женщины, они встали в очередь за ними. Куроптев Е.С. возмущался, высказывался грубой нецензурной бранью, щупал его за руку, которой он вел его к регистратуре. Он, находясь, справа от Куроптева, сказал, чтобы тот нормально выражался и не щупал его, на что он высказал в агрессивной форме угрозу применения насилия, что ударит его, и что он ему ничего не сможет сделать, обращаясь к нему фразой пренебрежительным неуважительным тоном «представитель закона», после чего оскорбил его в грубой нецензурной форме. Когда Куроптев Е.С. высказывал слова оскорблений и угрозы применения насилия в его адрес, то дергался плечами, туловищем в его сторону, демонстрируя угрозу применить насилие. Исходя из противоправного агрессивного поведения Куроптева, полагает, что тот вполне реально мог ударить его, он был ограничен только наручниками, пристегнутыми руками вперед. Потерпевший №1, видя это, стоя слева от него, тянул Куроптева Е.С. на себя. Тогда Куроптев Е.С., повернувшись и обратившись к Потерпевший №1, дважды оскорбил его в грубой нецензурной форме, и один раз резко замахнулся головой в сторону головы Потерпевший №1, как он понял не достал до него. Потерпевший №1 высказал ему предупреждение о применении физической силы, если он не прекратит противоправные действия, а именно положит его на пол, но Куроптев Е.С. в ответ только проявлял агрессию, Вышеуказанные действия и оскорбления, высказанные в их адрес, слышали и видели посетители, которые стояли у регистратуры и сидели в очереди на прием. После чего Потерпевший №1, применив прием «передняя подножка», положил Куроптева Е.С. на пол. Потерпевший №1 пояснил после, что тот его пнул по ноге после предупреждения прекратить противоправные действия, но, так как он стоял справа за Куроптевым Е.С., то не увидел этого. Пока Потерпевший №1 сдерживал Куроптева Е.С. на полу, который продолжал агрессивно себя вести, ругаться грубой нецензурной бранью, он оформлял карту в окне регистратуры. Когда Куроптев Е.С. немного успокоился, его посадили на скамейку, и тот пожаловался на боли в руках, он ослабил ему один браслет. После Куроптев Е.С. был осмотрен врачом, жалоб на здоровье он не высказал. После освидетельствования Куроптев Е.С. был доставлен в следственный отдел. Противоправными преступными действиями Куроптева Е.С. ему был причинен моральный вред, он унизил его честь, достоинство и репутацию, как сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, подорвал его должностное положение, унизил в присутствии гражданских лиц. Куроптев Е.С. прекрасно понимал, что они являются действующим сотрудниками полиции, которые выполняют свою работу, что он находится в общественном месте, и их видят и слышат гражданские лица.

Подсудимый Куроптев Е.С. не оспорил показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и на стадии следствия (том 1 л.д.99-103), подтвержденных в суде установлено, что она проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> с февраля 2025 года. 09.10.2025 в 09 часов 00 минут заступила на дежурство совместно с полицейским (водителем) ОР ППСП Потерпевший №1 и полицейским ОР ППСП Потерпевший №2 Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками. Около 12 часов 46 минут 09.10.2025 от дежурного МО МВД России <адрес> поступило сообщение от Свидетель №7 о том, что сосед из квартиры (данные изъяты) <адрес>, угрожает физической расправой, выражается нецензурной бранью. Они направились по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств. Они поднялись к заявителю Свидетель №7 в квартиру № (данные изъяты), который в ходе беседы пояснил, что сосед сверху по имени Евгений прыгает по полу (его потолку) и высказывает оскорбительные слова и угрозы физической расправы в его адрес. Она осталась в квартире с заявителем, взяла от него заявление и опросила. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пошли к Евгению, проживающему в квартире № (данные изъяты), на этаж выше. Буквально через 5-10 минут они услышали крики мужчины, они поняли, что это был Евгений, который в агрессивной форме высказывал своё недовольство на шум сверла, что его не понимают, затем начал в грубой нецензурной форме «посылать» полицейских. Закончив опрос, она поднялась к квартире № (данные изъяты), где увидела с порога квартиры Евгения уже в наручниках. Она поняла, что к нему применили физическую силу и БРС, так как Евгений вел себя противоправно. Она не заходила в квартиру, ожидала на лестничной площадке, пока Куроптев Е.С. одевался. После чего они направились в травмпункт на освидетельствование. По приезду в травмпункт по адресу: <адрес>, Куроптев Е.С. продолжал вести себя агрессивно. Для освидетельствования необходимо было завести медицинскую карту, в связи с чем, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прошли с Куроптевым Е.С., который был в наручниках руками вперед, к регистратуре. Она стояла в стороне у кабинета, где проводят осмотр. Она слышала, как Потерпевший №2, стоя справа от Куроптева Е.С. просил его успокоиться, вести себя нормально, на что тот в грубой нецензурной форме выражался в адрес Потерпевший №2, угрожал, что ударит его, после чего нецензурно оскорбил его. Потом он повернулся к Потерпевший №1, который стоял слева, «послал» в грубой нецензурной форме, замахнувшись один раз головой в сторону головы, лица Потерпевший №1 Куроптев Е.С. требования полицейских прекратить противоправные действия, и о том, что он будет положен на пол, если не прекратит, проигнорировал, начал кричать Потерпевший №1 «давай ложи», после чего пнул его левой ногой, обутой в кроссовок, в область голени правой ноги. Все вышеуказанное происходило на глазах посетителей травмпункта. В целях пресечения противоправных действий Куроптева Е.С., Потерпевший №1 положил его на пол. Затем Потерпевший №1 позвал ее, чтобы она отобрала объяснение от очевидцев произошедшего. Она отобрала объяснение у Свидетель №3, которая сидела у смотрового кабинета № (данные изъяты). После Куроптев Е.С. прошел в указанный кабинет, где его осмотрели, после он был доставлен в следственный отдел, от освидетельствования на состояние опьянения он отказался, но по его поведению, исходящему от него запаху алкоголя было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Какое-либо насилие в отношении Куроптева Е.С. не применялось, физическая сила применялась в целях пресечения его противоправных действий. Она считает, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являющиеся сотрудниками полиции действовали согласно закону «О полиции».

Подсудимый Куроптев Е.С. показания свидетеля Свидетель №4 не оспорил.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на стадии расследования (том 1 л.д.32-35), подтвержденных в суде установлено, что она работает регистратором травмпункта ОГБУЗ «<данные изъяты>»). 09.10.2025 около 14 час. 40 мин. в травпункт прибыли двое сотрудников полиции – мужчины, одного из них звали Потерпевший №1, а также сотрудник – женщина. Они были одеты в форменное обмундирование со знаками различия. Они сопровождали мужчину по имени Куроптев Евгений Сергеевич для прохождения медицинского освидетельствования. Куроптев Е.С. вел себя агрессивно, кричал, по его внешнему виду и поведению было понятно, что он в состоянии опьянения. Сотрудники полиции пытались его успокоить словесно, но он не реагировал на замечания, в ответ оскорблял их, в том числе словами грубой нецензурной брани, дословно затрудняется пояснить. В какой-то момент сотрудники полиции положили Куроптева на пол, полагает, что из-за его противоправного поведения. Она заполнила карту на Куроптева Е.С., и его повели на осмотр к врачу. Он все также вел себя агрессивно, высказывал недовольство сотрудникам полиции по поводу его доставления в травмпункт. После осмотра Куроптева Е.С. вывели на улицу. После чего Потерпевший №1 подошел в регистратуру для медицинского освидетельствования, так как на тыльной стороне правой кисти были царапины. Потерпевший №1 пояснил, что данные повреждения ему причинил Куроптев Е.С., когда именно не пояснил, но царапины были свежие. Куроптеву Е.С. телесные повреждения никто не наносил, когда его привели в травмпункт, на лице и видимых частях тела телесных повреждений у него не было. Она считает данные действия недопустимыми, тем более в отношении сотрудников полиции, ей было неприятно видеть и слышать, как оскорбляют сотрудников полиции.

Подсудимый Куроптев Е.С. показания свидетеля Свидетель №1 не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные в ими на стадии расследования уголовного дела.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе расследования (том 1 л.д.36-39), она работает в должности регистратора травмпункта ОГБУЗ «<данные изъяты>». 09.10.2025 около 14-15 часов в травмпункт пришли сотрудники полиции, которые сопровождали мужчину, установленного позднее, как Куроптев Е.С. Этот мужчина вел себя агрессивно, выражался словами грубой нецензурной брани. Она и ее напарница сидели в регистратуре и обсуживали пациентов через окошко. За данными людьми как раз стоял Куроптев Е.С. с двумя сотрудниками полиции, поэтому все, что тот говорил, им было слышно. Куроптев Е.С., обращаясь к одному из сотрудников, грубо и нецензурно его «послал». Затем Куроптев Е.С. уже лежал на полу, видимо из-за своего агрессивного поведения. Как он оказался на полу, она не видела. Потом, он, лежа на полу, продолжать оскорблять сотрудников полиции, дословно затрудняется вспомнить. После Куроптев Е.С. сидел на скамейке, просил снять ему наручники, сотрудники полиции поясняли, что не могут этого сделать, так как эта мера пресечения его агрессивного противоправного поведения. Тот периодически успокаивался, но потом снова начинал кричать, что сотрудники полиции не общество, а сотрудники полиции в жаргонной лексике и прочее. Куроптев Е.С. ей не знаком, видела его в тот день впервые. Она не видела, что Куроптев Е.С. наносил какие-либо удары сотрудникам полиции, как и чтобы последние применяли насилие, наносили удары Куроптеву Е.С., слышала только оскорбления в адрес сотрудников и то, что последние пытались все время успокоить Куроптева. Она считает такое поведение Куроптева Е.С. недопустимым в обществе в целом, тем более в отношении сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 на стадии расследования (том 1 л.д.104-108), около 14 часов 09.10.2025 она пришла в травмпункт, расположенный по адресу: <адрес>, к своему молодому человеку, который получил травму. Они сидели с молодым человеком на скамейке у входа в смотровой кабинет, расположенный напротив входа в травмпункт. Примерно через 15-20 минут в помещение зашли трое сотрудников полиции, одна из них – девушка, все они были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудников полиции. Сотрудники полиции вели неизвестного ей мужчину с наручниками на руках. Они прошли к регистратуре, стояли в очереди. Тот мужчина вел себя агрессивно, неадекватно, высказывался грубой нецензурной бранью, громко кричал. По его поведению и внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Были ли у него телесные повреждения на лице или еще где-то не может сказать, так как не обратила внимания, не разглядывала его. В основном он проявлял агрессию и кричал на сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду. Полагает, что он совершил что-то противоправное, раз на него были надеты наручники. Когда они стояли у регистратуры, данный мужчина грозился ударить сотрудника полиции, который повыше и стройнее, выражаясь нецензурной бранью и оскорбляя его нецензурно. После чего он оскорбил второго сотрудника полиции, который пониже, грубой нецензурной бранью, также замахивался своей головой в сторону головы данного сотрудника полиции с намерением нанести удар. После чего мужчина несколько раз ударил своей ногой по ноге того же сотрудника, который пониже. В связи с чем, сотрудники полиции положили мужчину на пол, только тогда, мужчина немного успокоился. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные поведение и действия, мужчина не реагировал, в ответ еще больше проявлял агрессию. Сотрудники полиции мужчину не оскорбляли, насилие к нему не применяли, только пытались его словесно успокоить. Когда он уже ударил сотрудника полиции по ноге, тогда им пришлось положить его на пол, иначе бы мужчина не успокоился. После мужчину провели в смотровой кабинет, после чего они все уехали. Помимо них в травмпункте были другие гражданские лица. Ей было очень неприятно видеть и слышать, как оскорбляют представителей власти, применяют насилие на глазах гражданских лиц, считает такое поведение недопустимым.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6 на стадии расследования (том 1 л.д.161-166), 09.10.2025 она обращалась в травмпункт <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, время было обеденное, около 14-15 часов, точно не помнит. Она стояла у окна регистратуры. В этот момент в помещение травмпункта зашли двое сотрудников полиции-мужчины, они вели мужчину в наручниках, руки были заведены вперед. Они встали в очередь прямо за ней. Она сразу же почувствовала сильный запах алкоголя, который исходил от мужчины. Мужчина вел себя агрессивно, кричал, обращаясь к сотрудникам полиции, которые его вели, оскорблял их, всем своим видом и словами показывал неуважение к представителям власти. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании с отличительными знаками, они вели себя спокойно, сдержанно, словесно успокаивали мужчину, она поняла, что они выполняют свою работу, находятся при исполнении. А мужчина оскорблял сотрудников полиции различными словами грубой нецензурной брани, сотруднику полиции, который стоял справа от него, грозился нанести удар, высказав это в грубой нецензурной форме. После чего мужчина повернулся ко второму сотруднику и нецензурно «отправил» его, при этом замахивался своей головой в сторону головы сотрудника полиции, чтобы нанести удар. Сотрудник полиции предупредил его, что если он продолжит противоправные действия, то он его положит на пол, тот в ответ только огрызался. Так как она писала заявление, всех действий не увидела. После чего мужчину положили на пол, когда он немного успокоился, посадили на ближайшую скамейку. Она считает такое поведение, действия и высказывании мужчины в отношении сотрудников полиции недопустимыми, ей было очень неприятно и обидно за них, он унизил тем самым честь и достоинство сотрудников на глазах граждан, и угрожал насилием. Какое-либо насилие в отношении данного мужчины не применялось.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 на стадии следствия (том 1 л.д.243-248), Куроптев Е.С. ему знаком примерно с 2022 года, живет в квартире № (данные изъяты), прямо над ним. Как-то он пришел к нему с претензией в агрессивной форме, о том, что он создает шум, то есть делал ремонт. После они наладили контакт, когда решали вопрос замены труб. Они были в более-менее хороших приятельских отношениях. Через некоторое время он понял, что Куроптев Е.С. тревожный мужчина, с ним не всегда можно спокойно поговорить, бывает, что он начинает прыгать и орать в квартире, не знает по какой причине. Он часто видит его в состоянии алкогольного опьянения, он это понимает, так как от него исходит характерный запах алкоголя, и видит он его таким в разное время, то есть и днем, и утром, и вечером. В феврале 2025 года был случай, что около 7 часов 50 минут Евгений включил громко музыку и прыгал по полу. Он поднялся к нему, сказал, чтобы он убавил музыку, но он проигнорировал это, у них произошел словесный конфликт. Однако Куроптев Е.С. вызвал полицию из-за конфликта. Насколько он понял, тогда его привлекли к административной ответственности за нарушения общественного порядка. В настоящее время они общение не поддерживают. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках, приехал домой около 11 часов 09.10.2025, приготовился ко сну. Он слышал, что во втором подъезде справа, на втором этаже, из квартиры, окна которой выходят во двор, делают ремонт. В какой именно квартире, не знает, но в его квартире слышны шумы работающего перфоратора и прочее. Уснуть у него не получилось. Через некоторое время сосед сверху стал прыгать по полу всей квартиры, высказывая оскорбительные слова: «тварь, мразь, сдохни уже», он предположил, что Евгений в состоянии алкогольного опьянения, и у него какие-то проблемы. Он позвонил Евгению, чтобы выяснить, что случилось, и чтобы он перестал прыгать, время было 12 час. 37 мин., прилагает скрины звонков с ним к своим показаниям. Он спросил, в чем проблема, почему он прыгает, попросил этого не делать, успокоиться, на что тот в агрессивной форме сказал, что он мешает ему отдыхать своим шумом от ремонтных работ. Он пояснил Куроптеву Е.С., что ничего не делает, так же пришел с дежурства, хочет спать, и тоже слышит этот звук, но он его не слушал, продолжил оскорблять. Он понял, что с ним бесполезно разговаривать, в связи с чем, вызвал полицию, чтобы тот прекратил свое противоправное поведение. Через некоторое время к нему постучались сотрудники полиции, их было трое, одна девушка и два парня, они представились, показали удостоверения, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Он пояснил, по какой причине вызвал полицию, девушка осталась опрашивать его, отобрала заявление. Два других сотрудника полиции поднялись на 3-й этаж к Евгению. Буквально через несколько минут он и сотрудник полиции, услышали крики из квартиры Евгения, агрессивные оскорбительные нецензурные высказывания в адрес сотрудников полиции, он выгонял из квартиры, насколько он помнит, также называл их сотрудниками полиции в жаргонной лексике и прочими плохими словами. Он также слышал топот, как ему показалось, в основном все происходило в прихожей, но что там происходило, не знает. Он не слышал, чтобы сотрудники полиции агрессивно разговаривали, кричали, оскорбляли или еще как-то противоправно себя вели. Агрессия исходила только от Евгения. Дополнил, что стены в доме тонкие, слышимость хорошая, то есть если кто-то кричит или стучит, все слышно. Сотрудник полиции, опросив его, поднялась наверх. После по звукам из подъезда он понял, что Евгений уехал с сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на стадии расследования (том 1 л.д.155-160) судом установлено, что Куроптев Е.С. приходится ей гражданским мужем, с 2019 года они сожительствуют, у них есть совместный ребенок. 09.10.2025 она находилась на работе, дочь была у бабушки. В обеденное время ей позвонил Евгений и сказал, что разговаривал с соседом, о чем не пояснял, так как она работала с клиентами, разговор был короткий. По голосу он был спокойный, слегка выпивший. Под ними сосед делает часто ремонт, возможно, он мог по этому поводу с ним общаться, тот часто шумит, бывает в вечернее время, когда они укладывают ребенка, Евгений не раз с ним общался по поводу шума. Более с Евгением она в тот день не разговаривала, ночевала у бабушки. На следующий день, то есть 10.10.2025 он позвонил, спросил, где лежат обезболивающие лекарства. После они виделись на улице и дома, тогда она увидела у него синяки под глазом, на левом ухе, правой руке, на бедре слева, его правая рука болит и двигается с трудом. Как и при каких обстоятельствах он получил синяки, он не захотел говорить. Она спрашивала, что случилось, на что он пояснял отрывками, нехотя, что 09.10.2025 спокойно разговаривал с соседом, потом полицейские приходили, дергали двери, он не понял, что это сотрудники полиции, нецензурно «послал» их, говорил, что его повалили на пол, надели наручники. Он не хотел рассказывать больше, вдаваться в подробности, чтобы она не беспокоилась. Когда он находится дома один, может выпить пиво, иногда может выпивать коньяк, обычно выпивает в выходные дни, не каждые выходные. Не может сказать, что он злоупотребляет спиртным, сигареты не курит. Евгения охарактеризовала, как спокойного человека, хорошего и заботливого отца, он работает, никому не грубит, когда трезвый. Он упертый человек, если у него какие-то проблемы, сильно не разговорчив. В марте 2011 года у него была серьезная травма <данные изъяты>, он был в коме, долго восстанавливался. До настоящего времени он принимает лекарства для <данные изъяты>, периодически принимает <данные изъяты>. После получения травмы он стал вспыльчивым, нервным, тревожным, рассеянным, забывчивым, может что-то забыть, когда он выпивает, это обостряется, если ему грубое что-то сказать, может агрессировать.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 на стадии расследования (том 2 л.д.1-8) она работает учителем русского зыка и литературы МБОУ «<данные изъяты>», стаж работы 22 года, имеет соответствующее образование. В русском языке под оскорблением понимается унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, если оскорбление было высказано в присутствии свидетелей, что может расцениваться, как оскорбление. Под публичностью понимается открытость, доступность и коллективность. Понятие публичности характеризует открытую пониманию и вниманию общественную гласность и иные виды деятельности. На обозрение следователем предоставляется видеозапись «(данные изъяты)» событий в травмпункте ОГБУЗ «<данные изъяты>» 09.10.2025. На 01 мин. 13 сек. мужчина высказывает фразу в отношении сотрудника полиции в форменном обмундировании. Данное высказывание можно расценивать, как оскорбление в грубой форме, персонифицированное, высказанное в общественном месте, употребленное причастие в Большом толковом словаре русского языка расценивается, как бранное нецензурное слово. Значение данного слова подразумевает человека, над которым совершили сексуальное насилие в грубой извращенной форме. На 1 мин. 18 сек. мужчина высказывает фразу, которую можно расценивать, как оскорбление в грубой форме, персонифицированное, высказанное в общественном месте. В Большом толковом словаре расценивается, как бранное нецензурное слово. Употребленное слово обозначает мужской половой орган. На 03 мин. 40 мин. мужчина высказывает нецензурное бранное оскорбительное слово-существительное, образованное из двух слов: «долбить» и «совершать насильственный половой акт в извращённой форме», высказанное в общественном месте, обозначает человека, над которым совершенный насильственный половой акт в извращенной форме. На 03 мин. 44 сек. мужчина высказывает слово «дебил». Данное слово употреблено не в контексте медицинской терминологии, а в целях унижения чести и достоинства, и умственных способностей сотрудника полиции, данное высказывание можно расценивать, как оскорбление. На 07 мин. 50 сек. мужчина высказывает: «вы мусора, мусора вы --- мусора вы --- твари вы ---». Слово «мусор», согласно словарю жаргонизмов, относится к жаргонной лексике, обозначающей сотрудников полиции, выражает негативную оценку. Слово «тварь» в данном контексте может расцениваться, как что-то мерзкое, вызывающее отвращение. Данные слова употребляются с причастием, выраженном в грубой нецензурной форме, которое является бранным, нецензурным, обозначает насильственный половой акт в извращённой форме. Мужчина вышеуказанными словами выражает свое пренебрежение, негативное отношение к сотрудникам, их служебной деятельности, отказ вести диалог, выражающее в оскорблении и агрессивном поведении. Вышеуказанные слова являются оскорбительными, унизительными для чести и достоинства человека, в данном случае публичное оскорбление чести и достоинства представителей власти - сотрудников полиции в присутствии гражданских лиц. В русском языке использование данных слов запрещено к употреблению в общественном месте и в ситуации общения в литературной речи, так и разговорной.

Подсудимый Куроптев Е.С. показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, не оспорил и подтвердил их достоверность.

По ходатайству подсудимого Куроптева Е.С. в качестве свидетеля допрошена Ф.И.О9, которая пояснила, что является матерью Куроптева Е.С. Сын с детства имеет <данные изъяты>. В 2011 году у него была <данные изъяты>, после которой он стал раздражительным, плохо контролирует свои эмоции, если его что-то не устраивает, также у него отмечаются проблемы с памятью. 10 октября 2025 года сын приезжал к ней домой, и она видела у него на руках синяки, но сразу ей ничего на рассказал, потом она поняла, что это были синяки от наручников. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он также хороший отец, любит свою дочь и заботится о ней.

Подсудимый Куроптев Е.С. не оспорил показания свидетеля Ф.И.О9

Вина подсудимого Куроптева Е.С. в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куроптева Е.С. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ (т.1 л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КРСП ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты)-пр25 и материалов проверки (т.1 л.д.5).

Уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куроптева Е.С. по признакам преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ (т.1 л.д. 167-168), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КРСП ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты) и материалов уголовного дела (т.1 л.д.172).

Постановлением руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела (данные изъяты) и (данные изъяты) соединены в одно производство, с присвоением единого номера(данные изъяты) (т.1 л.д. 173).

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 39 мин., от Свидетель №7, проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что сосед из квартиры № (данные изъяты) угрожает физической расправой, выражается нецензурной бранью (т. 1 л.д. 78).

Согласно сообщению из травмпункта ОГБУЗ «<данные изъяты>», зарегистрированному в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин., обратился Потерпевший №1, диагноз: ссадины тыла правой кисти и 3 пальца левой кисти, получил при задержании нарушителя (т. 1 л.д. 151).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы к нему (т.1 л.д.12-17) судом установлено, что следователем в служебном кабинете (данные изъяты) СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> с участием Потерпевший №1 осмотрена куртка демисезонная, в которой он находился 09.10.2025 при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал, что он находился в данной куртке в квартире Куроптева Е.С., по адресу: <адрес>, и Куроптев Е.С. повредил её в момент, когда применил физическую силу в отношении него. Потерпевший №1 указал на повреждение шеврона на рукаве куртки слева и на повреждение крепления в виде «хлястика» над нагрудным знаком, расположенного в верхней части слева. После осмотра указанная куртка была изъята.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 18-21) следователем осмотрена куртка Потерпевший №1 Осмотром установлено, что куртка форменная сотрудника полиции, мужская, темно-синего цвета, на замке по типу «молния». На задней части куртки (спине) имеется шеврон с надписью «Полиция». На левом рукаве куртки имеется шеврон с надписью: «Полиция», который на момент осмотра повреждён, а именно надорван. На правом рукаве куртки имеется шеврон с надписью «МВД» и знаком. В области нагрудного кармана слева, над карманом имеется нагрудная нашивка с надписью: «Полиция» Между нагрудным карманом и нагрудной нашивкой имеется крепление для камеры, которое с левой стороны повреждено, а именно оторвано от основания куртки.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы к нему (т.1 л.д.25-31) судом установлено, что следователем осмотрен травмпункт, расположенный по адресу: <адрес>. Напротив входа в травмпункт расположен кабинет (данные изъяты) («Первичный кабинет»). Регистратура расположена по левой стороне от входа. При проходе к регистратуре имеется окно и стойка. По помещению травмпункта расставлены скамейки. В помещении травмпункта установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Согласно протоколу выемки с приложением фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-56) следователем в служебном кабинете (данные изъяты) СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью от 09.10.2025.

Согласно протоколу выемки с приложением фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-67) следователем в служебном кабинете (данные изъяты) СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у Потерпевший №2 изъят диск с видеозаписью от 09.10.2025.

Согласно протоколу выемки с приложением фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-73) следователем в служебном кабинете охраны родильного дома, по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения из травмпункта ОГБУЗ «<данные изъяты>» от 09.10.2025.

Из медицинской справки травмпункта ОГБУЗ «<данные изъяты>» от 09.10.2025 на Куроптева Е.С. (т. 1 л.д. 83), следует, что у него при осмотре травм патологии выявлено не было, установлен диагноз: практически здоров. АО. Рекомендована консультация <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки с приложение к нему фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-114) следователем в травмпункте ОГБУЗ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изъята медицинская документация и рентгеновские снимки на имя Куроптева Е.С., которые были осмотрены следователем (т. 1 л.д. 122-126), признаны и приобщены к уголовном у делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 127).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы к нему (т.1 л.д.115-121) судом установлено, что следователем с участием подозреваемого Куроптева Е.С. и его защитника осмотрена квартира, расположенная на 3 этаже 3 подъезда многоквартирного дома, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 131-143) следователем осмотрены: диск с видеозаписью противоправных действий Куроптева Е.С. от 09.10.2025, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1; диск с видеозаписью противоправных действий Куроптева Е.С. от 09.10.2025, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 09.10.2025 в травмпункте ОГБУЗ «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «<данные изъяты>».

При просмотре видеозаписи на диске, изъятом у Потерпевший №2, установлено:

1) Потерпевший №2 поднимается по лестничной площадке, стучится в дверь квартиры № (данные изъяты), которую открывает мужчина, установленный, как Куроптев Е.С. Потерпевший №2 представляется, поясняет, что необходимо взять объяснение по поводу ругани с соседом, Куроптев Е.С. показывает правой рукой, что сотрудник может пройти в квартиру. Потерпевший №2 проходит в квартиру, садится в коридоре, следом заходит Потерпевший №1 в форменном обмундировании и становится у входной двери спиной. Потерпевший №2 задает вопросы об обстоятельствах конфликта с соседом, на что Куроптев Е.С. поясняет, что тот сверлил, а он спал, ему ночью на работу. Потерпевший №2 неоднократно разъясняет Куроптеву Е.С. норму Закона Иркутской области № 107-оз, согласно которому в действиях последнего нет нарушений общественного порядка, Потерпевший №1 также разъясняет, что нарушения в действиях соседа нет. Куроптев Е.С. начинает агрессивно кричать, высказывает несогласие с разъяснением законодательства, употребляя слова грубой нецензурной брани, указывая на то, что сотрудники полиции его не понимают, высказывает в грубой нецензурной форме, что ему безразлично на то, что они ему говорят, после чего посылает в грубой нецензурной форме сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагирует. Потерпевший №2 снова ему разъясняет, что в соответствии с законодательством сосед не нарушает общественный порядок. Потерпевший №1 просит мужчину представиться, на что Куроптев Е.С. посылает его в грубой нецензурной форме. Запись прерывается.

2) На записи в коридоре квартиры Потерпевший №1, стоя напротив Куроптева Е.С., разъясняет последнему, что они прибыли по сообщению, что тот сам впустил их в квартиру. В указанный момент Потерпевший №1 отмахивает своей правой рукой левую руку Куроптева Е.С., высказывая при этом, что не нужно трогать его, на что Куроптев Е.С. говорит ему выйти. Далее Куроптев Е.С. обращается к Потерпевший №2 с вопросом звук сверления и музыки сопоставимы, на что Потерпевший №2 отвечает, что нет. На фоне слышен звук включения прибора, установленного как видеорегистратор «Дозор». В этот момент Потерпевший №1 высказывает требование Куроптеву Е.С. убрать руки с форменного обмундирования, последний требует в грубой нецензурной форме выключить прибор, посылает в грубой нецензурной форме, проходит к входной двери, которую открывает, затем толкает в сторону двери Потерпевший №1 в левую руку, на что последний отмахивает своей правой рукой руку Куроптева Е.С. от себя, тот продолжает высказывать в грубой нецензурной форме Потерпевший №1 выйти из квартиры. Потерпевший №2 неоднократно высказывает Куроптеву Е.С. требование убрать руки от сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, а также то, что он будет доставлен в полицию. После чего Куроптев Е.С. снова подходит к Потерпевший №1, вытягивая руки вперед в сторону Потерпевший №1, последний останавливает правую руку Куроптева Е.С. своей левой рукой, далее Куроптев Е.С. толкает двумя руками Потерпевший №1, а именно левой рукой в грудь, правой рукой в плечо, при этом схватившись правой рукой за форменное обмундирование в месте нахождения шеврона. После чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применяют загиб рук Куроптева Е.С. за спину, последний оказывает сопротивление, вырываясь руками, из-за чего ударяется областью головы (лица) справа об дверь ванной комнаты и стену. На вопрос Потерпевший №2 употреблял ли тот что-то сегодня, отвечает, что нет, высказывает требование в грубой нецензурной форме отстать от него, уйти в грубой нецензурной форме. После чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 положили Куроптева Е.С. на пол, применив загиб рук за спину. Запись прерывается.

3) На записи Потерпевший №1 пытается включить видеорегистратор, на что Куроптев Е.С. в грубой нецензурной форме указывает ему выключить его. Куроптев Е.С. одевается, руки свободны, на правой руке висит браслет, высказывает оскорбления, слова угрозы применения насилия в адрес соседа снизу, в том числе в форме грубой нецензурной брани, кричит, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагирует. Потерпевший №2 указывает Куроптеву Е.С., что ведется видеозапись происходящего. На вопрос сотрудников полиции о том, что тот употреблял сегодня, ответил, что пил пиво объемом 0,5 л. На просьбы Потерпевший №1 одеваться быстрее, последний высказывает несогласие в грубой форме. Запись прерывается.

4) На записи Потерпевший №2 также просит Куроптева Е.С. быстрее одеться, на что последний оскорбляет сотрудников полиции в грубой нецензурной форме, называя людьми, в отношении которых совершен насильственный половой акт, «дебилами», которые надели на него наручники, высказывает, что будет одеваться потихоньку, будет сидеть, сколько хочет. Запись прерывается.

5) На записи Куроптев Е.С. в наручниках в сопровождении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заходит в травмпункт ОГБУЗ «<данные изъяты>», проходят втроем в кабинет, расположенный напротив от входа в травмпункт, где сотрудники травмпункта указали, что необходимо завести медицинскую карту. После чего они втроем проходят к регистратуре, встают в очередь за двумя женщинами, которые стоят у стойки регистратуры. Потерпевший №2 требует от Куроптева Е.С. нормально выражаться, не щупать его, на что тот, повернувшись к нему лицом и двигаясь в его сторону, высказывает угрозы применения насилия, а именно намерение нанести удар, и оскорбления в грубой нецензурной форме, обращаясь к Потерпевший №2 фразой «представитель закона, че ты сделаешь то», после чего называет конем, в отношении которого совершен насильственный половой акт. После чего Куроптев Е.С. поворачивается к Потерпевший №1 и отправляет в грубой нецензурной форме, замахнувшись один раз головой сверху вниз в его сторону. Запись прерывается.

6) На записи Куроптев Е.С., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находятся в кабинете для освидетельствования, там же за рабочим столом находятся два сотрудника травмпункта, одна из которых просит Куроптева Е.С. вести себя корректно, спокойно, на что тот агрессивно отвечает, высказывает недовольство о долгом ожидании. В кабинет заходит врач, который визуально осматривает Куроптева Е.С., спрашивает, болит ли у него что-то, на что Куроптев Е.С. отвечает врачу, что у него ничего не болит. Врач указывает, что у Куроптева Е.С. травмпатологии не обнаружено, практически здоров, алкогольное опьянение.

При просмотре видеозаписи на диске, изъятом у Потерпевший №1, установлено:

1) На записи Куроптев Е.С. в наручниках в сопровождении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заходит в травмпункт ОГБУЗ «<данные изъяты>», где есть посетители, проходят втроем в кабинет, расположенный напротив от входа в травмпункт, где сотрудники травмпункта указали, что необходимо завести медицинскую карту. После чего они втроем проходят к регистратуре, встают в очередь за двумя женщинами, которые стоят у стойки регистратуры. Потерпевший №2 требует от Куроптева Е.С. нормально выражаться, не щупать его, на что тот, повернувшись к нему лицом и двигаясь в его сторону, высказывает угрозы применения насилия, то есть угрозу нанести удар, и оскорбления в грубой нецензурной форме с обращением к Потерпевший №2, называет конем, в отношении которого совершен насильственный половой акт. После чего Куроптев Е.С. поворачивается к Потерпевший №1 и отправляет в грубой нецензурной форме, замахнувшись один раз головой сверху вниз в его сторону. Потерпевший №1 указал, что он положит его на пол, на что Куроптев Е.С. высказывает: «Давай, ложи, давай, давай, ложи». Далее Куроптев Е.С. на полу, Потерпевший №1 говорит Куроптеву Е.С.: «принять положение лежа», после чего говорит Потерпевший №2, что Куроптев Е.С. его пинает. Далее Потерпевший №1 поднимает Куроптева Е.С. и помогает сесть на скамейку у регистратуры, и предупреждает о необходимости применить физическую силу в случае продолжения противоправных действий. Потерпевший №2 в этот момент стоит в очереди в регистратуру. Куроптев Е.С. сказал, что у него болят руки, требует снять наручники, Потерпевший №2 ослабляет один браслет, и говорит, что они не могут снять наручники, так как тот противоправно себя ведет, что это мера пресечения противоправных действий. Далее Куроптев Е.С. требует в агрессивной нецензурной форме Потерпевший №1 отойти от него подальше, на что последний просит вести себя прилично, адекватно, что тот находится в обществе. Куроптев Е.С. игнорирует слова Потерпевший №1 и высказывает оскорбления сотрудников полиции: «вы не общество… вы не общество…», называет сотрудниками полиции в жаргонной форме, тварями, в отношении которых совершен насильственный половой акт. Запись прерывается.

При просмотре видеозаписи на диске, изъятом в травмункте ОГБУЗ «<данные изъяты>» установлено:

Запись без звука. На записи обзор на помещение травмпункта при входе, посетители ходят по помещению, также сидят посетители на скамейках. У стойки регистратуры стоят две женщины. Куроптев Е.С. стоит между сотрудниками полиции в форменном обмундировании, у регистратуры за указанными женщинами, справа от него Потерпевший №2, слева Потерпевший №1 Сначала Куроптев смотрит на Потерпевший №2, затем поворачивается на Потерпевший №1, совершает один замах головой в сторону головы последнего, затем наносит ему два удара левой ногой, обутой в обувь, по голени правой ноги Потерпевший №1 После Потерпевший №1 кладет на пол Куроптева Е.С., ограничивает его движение, зафиксировав ногами. Далее Потерпевший №1 поднимает Куроптева Е.С. с пола, садит на скамейку у регистратуры. Запись прерывается.

Диск с видеозаписью, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, диск с видеозаписью, изъятый у Потерпевший №2 и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения травмпункта ОГБУЗ «<данные изъяты>» признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.144-145).

Согласно протоколу выемки с приложение к нему фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-237) следователем в травмпункте ОГБУЗ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изъята медицинская документация на имя Потерпевший №1, которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 238-241), признана и приобщена к уголовном у делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 242).

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17) установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, образовались от действия тупых твердых предметов, с ограниченной поверхностью, в срок около 1 суток до момента освидетельствования, в любой последовательности, одно за другим за короткий промежуток времени, и относятся к разряду не причинивших вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза свидетельствуемого дополнительная к заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 25-26) у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, образовались, как минимум от двух воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной поверхностью, возможно от воздействий ногтей человека, в срок около 1 суток до момента освидетельствования, и относятся к разряду не причинивших вреда здоровью.

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-34) установлено, что у Куроптева Е.С. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток, <данные изъяты> относятся к разряду не причинивших вреда здоровью. Все повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

О должностном положении потерпевших свидетельствует следующая совокупность доказательств.

В соответствии с выпиской из приказа (данные изъяты) л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода (данные изъяты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<адрес> (т. 2 л.д. 48).

В соответствии с выпиской из приказа (данные изъяты) л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 назначен на должность полицейского мобильного взвода (данные изъяты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России <адрес> (т. 2 л.д. 59).

Должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России <адрес> Ф.И.О10, полицейскому (водителю) мобильного взвода (данные изъяты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России <адрес> Потерпевший №1 установлены его должностные права и обязанности (т.2 л.д. 49-56).

Должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России <адрес> Ф.И.О10, полицейскому мобильного взвода (данные изъяты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России <адрес> Потерпевший №2 установлены его должностные права и обязанности (т.2 л.д. 60-66).

Согласно постовой ведомости МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля (данные изъяты) Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заступили на службу с 09 час. до 21 час. (т. 2 л.д. 68).

Согласно графику несения службы взво<адрес> ОРППСП на октябрь 2025 года, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. (т. 2 л.д. 69).

Из заключения служебной проверки МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России <адрес> (т. 1 л.д. 70-72) установлено, что в действиях Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, нарушений требований п. 21, 23 должностного регламента, ч. 1, 2 ст. 20, ч. 2 ст. 21 Закона о полиции, п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о службе; в действиях Потерпевший №2, находящегося при исполнении служебных обязанностей, нарушений требований п. 21, 23 должностного регламента, ч. 1, 2 ст. 20, ч. 2 ст. 21 Закона о полиции, п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о службе; выразившихся в применении физической силы и средств ограничения подвижности 09.10.2025 в отношении Куроптева Е.С., находящегося по адресу: <адрес>, оказавшего неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не установлено.

Подсудимый Куроптев Е.С. и его защитник в судебном заседании письменные доказательства не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, в целом не противоречат показаниям подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступлений и виновность Куроптева Е.С. в совершении преступлений, события которых указаны в описательной части приговора.

Суд доверяет заключениям (данные изъяты), составленным судебно-медицинским экспертом Ф.И.О11, который имеет опыт работы в области судебной медицины. Составленные им заключения по данному делу не оспорены сторонами и не вызывают сомнений у суда в его правильности, а потому, суд принимает заключения эксперта, как допустимые, относимые и достоверные доказательства.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами, в целом не противоречат показаниям подсудимого, и устанавливают значимые для дела факты, подтверждают причастность Куроптева Е.С. к совершению преступлений и доказывают его вину.

Свидетель Свидетель №8 подтвердила, что высказанные Куроптевым Е.С. выражения в адрес потерпевших являются оскорблением, оснований не доверять её показаниям у суда не имеется.

Протоколы допросов лиц, чьи показания оглашены в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, их допрос произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, замечаний у суда к ним не имеется. Поводов для оговора подсудимого не усматривается, не указано таковых и самим подсудимым, а потому суд учитывает показания потерпевших и свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Куроптева Е.С. в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора. Показания свидетеля Свидетель №5 и Ф.И.О9 суд также учитывает как характеризующие личность подсудимого.

Оценивая позицию подсудимого Куроптева Е.С. по предъявленному ему обвинению, суд отмечает, что она не была стабильной. В стадии предварительного расследования Куроптев Е.С. отрицал применение насилия, к сотрудникам полиции, угрозы его применения и оскорбления сотрудников полиции, указывал на неправомерность действий сотрудников полиции, пытаясь, таким образом, оправдать свои противоправные действия. В начале судебного разбирательства Куроптев Е.С. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, затем, не отрицая факта оскорбления сотрудников полиции, стал оспаривать применение насилия и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении них, впоследствии, снова указал на полное признание вины по инкриминируемым ему преступлениям, просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд доверяет показаниям подсудимого Куроптева Е.С., данным в стадии предварительного расследования, в части описания им обстановки в целом в момент совершения им преступлений, а также, где он не оспаривает оскорбление сотрудников полиции и применения к ним насилия, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, в связи с чем, оцениваются судом, как правдивые и достоверные и учитываются судом при вынесении приговора. Суд учитывает, что допросы Куроптева Е.С. проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с предварительным разъяснением ему прав, предусмотренных статьей 46, 47 УПК РФ, и последствий дачи показаний.

При этом суд относится критически к показаниям Куроптева Е.С., в которых он утверждает о неправомерности действий сотрудников полиции, отрицает свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и приведенных в настоящем приговоре, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, видеозаписью с камер видеонаблюдения из травмпункта ОГБУЗ «<данные изъяты>» от 09.10.2025 и видеозаписями от 09.10.2025 с устройств, прикрепленных к форменному обмундированию Потерпевший №2 и Потерпевший №1, на которых отражены противоправные действия Куроптева Е.С.

По мнению суда, позиция Куроптева Е.С. является его способом защиты и расценивается судом как попытка выгородить себя, избежать уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к следующим выводам.

Судом достоверно установлено, что Куроптев Е.С. 09.10.2025 в период с 12 часов 46 минут до 15 часов 28 минут, находясь по адресу: <адрес> и далее по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющиеся представителями власти и исполняющие свои должностные обязанности, которые представились, предъявили служебные удостоверения, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и с целью воспрепятствования их деятельности, применял насилие в отношении Потерпевший №1, не опасное для его жизни и здоровья, причинившее ему физическую боль, высказывал угрозу применения насилия к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При этом суд полагает необходимым исключить из квалификации предъявленного обвинения по части 1 статьи 318 УК РФ указание на характер насилия, применением которого угрожал Куроптев Е.С., а именно не опасного для жизни и здоровья, как излишне вмененное, поскольку диспозиция части 1 статьи 318 УК РФ не содержит такого указания при описании угрозы насилия.

Действия Куроптева Е.С. суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по статье 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Из материалов уголовного дела следует, что Куроптев Е.С. на учёте у <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.80,81,83). Кроме того в ходе расследования Куроптеву Е.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.41-43), из заключения которой следует, что Куроптев Е.С. <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности подэкспертный может.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение Куроптева Е.С. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого Куроптева Е.С. вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что Куроптев Е.С. не судим (т.2 л.д. 85), имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков и в употреблении наркотических средств замечен не был, ранее к уголовной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 3.1.1 Закона Иркутской области № 107-ОЗ. Жалоб со стороны родственников на него не поступало, на профилактических учетах МО МВД России <адрес> не значится (т.2 л.д. 87). По месту работы Куроптев Е.С. характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, дисциплинированный, добросовестный сотрудник (т.2 л.д. 97). Также суд не оставляет без внимания положительные отзывы о Куроптеве Е.С. со стороны его матери Ф.И.О9 и его сожительницы Свидетель №5

При назначении наказания согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Куроптевым Е.С., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесены к категории небольшой и средней тяжести. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления по статье 318 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его повышенной общественной опасности. Поскольку преступление по статье 319 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, то суд не обсуждает возможность применения части 6 статьи 15 УК РФ к данному преступлению.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд согласно части 2 статьи 61 УК РФ относит полное признание Куроптевым Е.С. своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, совершение Куроптевым Е.С. преступлений впервые, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, принесение пожертвования ОГКУ СО <данные изъяты>», что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда. Согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также наличие у Куроптева Е.С. малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции Куроптева Е.С., высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, поскольку как указывает Куроптев Е.С., данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемые преступления.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Куроптева Е.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу назначить Куроптеву Е.С. по части 1 статьи 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а не иного, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей его назначения. Выяснив у Куроптева Е.С. состояние его здоровья, позволяющего выполнять физическую работу, отсутствие препятствий к его трудоспособности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу назначить Куроптеву Е.С. по статье 319 УК РФ наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

При этом наказание Куроптеву Е.С. следует назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Оснований для применения правил части 1 статьи 62 УК РФ судом не установлено.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Куроптева Е.С. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд, учитывая данные о личности осуждаемого, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, проживает в семье, имеет на иждивении малолетнюю дочь и занимается её воспитанием, считает возможным исправление Куроптева Е.С. без реального отбывания наказания и назначении наказания условно с применением правил статьи 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление, передав Куроптева Е.С. под контроль государственного специализированного органа, и возложив на него дополнительные обязанности.

Несмотря на доводы стороны защиты, суд не находит оснований для освобождения Куроптева Е.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со статьёй 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2(1) постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Основным объектом инкриминируемых Куроптеву Е.С. преступлений является нормальная деятельность органов власти, их авторитет, дополнительным - честь и достоинство представителя власти, его здоровье.

Подсудимый Куроптев Е.С. в качестве мер компенсации негативных последствий совершенных им преступлений принес в судебном заседании свои извинения потерпевшим, а также принес пожертвование в ОГКУ СО <данные изъяты> в виде денежных средств в сумме 11 898 рублей 00 копеек. Между тем, учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступлений, по мнению суда, предпринятые Куроптевым Е.С. меры, направленные на заглаживание причиненного преступлениями вреда, не являются достаточными, и не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, частью 5 пункта 1 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куроптева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьёй 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному статьёй 319 УК РФ –320 часов обязательных работ;

- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 318 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69, пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Куроптеву Е.С. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Обязать Куроптева Е.С. не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный контролирующий орган.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Куроптеву Е.С. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: куртку Потерпевший №1, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся у Потерпевший №1 – оставить последнему; диск с видеозаписью от 09.10.2025, изъятый у Потерпевший №1; диск с видеозаписью от 09.10.2025, изъятый у Потерпевший №2; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 09.10.2025 в травмпункте ОГБУЗ «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; медицинскую документацию на имя Потерпевший №1, изъятую из трамвпункта ОГБУЗ «<данные изъяты>», переданную на ответственное хранение в ОГБУЗ «<данные изъяты>» - оставить по месту хранения, копии медицинских документов на имя Потерпевший №1, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева

Дело № 1-90/2026 (1-627/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы