ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Усть-Кут
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Бунаева Л.Д., с участием защитника ФИО5, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ и материал № 12-127/2026 по жалобе защитника Садыкова Мухаммада Зиёдуллоевича - ФИО5 на постановление заместителя начальника МО МВД России «Усть-Кутский» от 06 мая 2026 года о назначении административного наказания, которым Садыков М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО4 от 06 мая 2026 года гражданин Республики Таджикистан Садыков М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что осуществлял деятельность в качестве водителя легкового такси, в нарушение требований п. 11 ст. 1 Указа Губернатора Иркутской области от 12 ноября 2025 года № 365-уг «Об установлении на 2026 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Иркутской области, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности».
Не согласившись, защитник Садыкова М.З. – ФИО5 обжаловала данное постановление в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
По доводам, указанным в жалобе, просила постановление отменить в связи с тем, что в постановлении не подтвержден факт верного изложения обстоятельств дела, не верно указаны даты составления протокола и постановления об административном правонарушении.
Участники производства по делу об административном правонарушении Садыков М.З, начальник МО МВД России «Усть-Кутский» извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, заявитель о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотрение жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании защитник Садыкова М.З. – ФИО5 заявила ходатайство об отзыве жалобы на указанное постановление. Согласно доверенности она наделена такими правами.
При таких обстоятельствах заявление Садыкова М.З., как лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление о назначении административного наказания, об отзыве жалобы на заместителя начальника МО МВД России «Усть-Кутский» от 06 мая 2026 года о назначении административного наказания, которым Садыков М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4, ст. 25.1 ч. 1, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Садыкова Мухаммада Зиёдуллоевича об отзыве поданной жалобы на постановление защитника Садыкова Мухаммада Зиёдуллоевича - ФИО5 на постановление заместителя начальника МО МВД России «Усть-Кутский» от 06 мая 2026 года о назначении административного наказания, которым Садыков М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, удовлетворить.
Производство по жалобе защитника Садыкова Мухаммада Зиёдуллоевича - ФИО5 на постановление заместителя начальника МО МВД России «Усть-Кутский» от 06 мая 2026 года - прекратить.
Судья Л.Д.Бунаева