РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Кут 03 августа 2026 года
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В., рассмотрев материал №12-133/2026 по жалобе защитника администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области Лимаровой Т.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №106 г.Усть-Кута Иркутской области от 10 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судья судебного участка №106 г.Усть-Кута Иркутской области от 10 июня 2026 года администрация Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (далее по тексту – администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Лимарова Т.Ю. обжаловала его в Усть-Кутский городской суд, указывая в жалобе доводы, которые сводятся лишь к тому, что администрация не имеет возможности исполнить решения Усть-Кутского городского суда от 17 июня 2019 года. Также защитник обращает внимание в жалобе на то, что на сайте Федеральной службы судебных приставов отсутствуют сведения, что у администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области не оплачены штрафы по исполнительному производству №119019/24/98038-ИП от 15 ноября 2019 года. Нийское муниципальное образование не имеет финансовой возможности нести расходы по оплате штрафа.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитник, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенными надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, жалобу возможно рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы административного производства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи от 10 июня 2026 года о привлечении администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что администрация Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области в срок до 16 марта 2026 года включительно добровольно не оплатила штраф в размере 30 000 рублей по постановлению о назначении административного наказания №1578/25/98038-АП от 10 декабря 2025 года, вступившим с законную силу 13 января 2026 года, которым привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, тем самым совершила 17 марта 2026 года по адресу ул. Тбилисская, д.5, в п.Ния Усть-Кутского района правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения администрацией Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания №1578/25/98038-АП от 10 декабря 2025 года, отчетом о направлении указанного постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.
Все процессуальные действия по данному делу были проведены в строгой последовательности, составленные документы логичны и не противоречивы. Таким образом, оснований сомневаться и не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, нет.
Доводы жалобы к существу правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеют никакого отношения, также как и отсутствие на сайте Федеральной службы судебных приставов сведений о том, что у администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области не оплачены штрафы по исполнительному производству №119019/24/98038-ИП от 15 ноября 2019 года.
Представленная копия жалобы, адресованная в главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России на действия судебного пристава СОСП по Иркутской области по исполнительным производствам не относится к предмету рассмотренного дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Суд расценивает эти доводы как способ защиты, поскольку они объективными данными не подтверждаются, учитывая при этом, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться любыми способами защиты.
Кроме того, мировой судья, давая оценку доводам защитника, отнесся к ним критически, мотивировав свое решение, которое изложено в тексте обжалуемого постановления.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности администрации в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным. К выводу о виновности администрации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства и отвергнуты иные, подробно изложены в обжалуемом постановлении, и ставить их под сомнение оснований не имеется.
Все доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, поскольку они являлись предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судьи не имеется оснований, иных доводов которые повлекли бы безусловную отмену постановления мирового судьи, жалоба не содержит.
Действия администрации правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Все фактические обстоятельства дела были установлены на основании имеющихся в деле доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не установлено. Нарушений процессуальных норм административного законодательства при производстве по делу не допущено. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины администрации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, сведения о юридическом лице, степень общественной опасности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №106 г.Усть-Кута Иркутской области от 10 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья Л.В.Мохова