ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1136/2026 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО4, Главному ФИО5 федеральной служб судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия по осуществлению контроля за деятельностью подразделения судебных приставов, о признании незаконным бездействия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, возложении обязанности устранить нарушение,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с административным иском, в его обоснование указав, что на исполнении в Ангарском РОСП № находится исполнительное производство №-ИП от **, возбужденное на основании исполнительного листа от ** ФС № о взыскании задолженности с ФИО8 в пользу ИП ФИО1 Должник ФИО8 трудоустроена в ООО «ФИО5 КАПИТАЛОМ». ** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника. Однако на текущую дату в адрес взыскателя перестали поступать денежные средства, взысканные с заработной платы должника. Меры по установлению причин отсутствия поступлений денежных средств из заработной платы должника судебным приставом-исполнителем не предприняты. Судебный пристав-исполнитель должен был провести проверку правильности удержаний из заработной платы должника и перечисления денежных средств взыскателю. Сведений о причинах отсутствия удержаний из заработной платы должника судебным приставом-исполнителем не представлено. Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО4 по осуществлению контроля за деятельностью подразделения судебных приставов, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО2 по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО2 сообщить о причинах отсутствия удержаний денежных средств с доходов должника, произвести проверку бухгалтерии работодателя, представить взыскателю копию акта проверки бухгалтерии работодателя, произвести проверку исполнения работодателем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.
Определением суда от ** к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО3, в качестве заинтересованного лица – ООО «ПКО «РМК-Коллектинг».
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от административного иска в полном объёме.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №а-1136/2026 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО4, ГУФССП России по ... о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО4 по осуществлению контроля за деятельностью подразделения судебных приставов, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО2 по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя сообщить о причинах отсутствия удержаний денежных средств с доходов должника, произвести проверку бухгалтерии работодателя, представить взыскателю копию акта проверки бухгалтерии работодателя, произвести проверку исполнения работодателем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника - в связи с принятием судом отказа административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.В. Черных