ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» сентября 2026 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>5 с участием государственного обвинителя <ФИО>6 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>7 подсудимой <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанной, незамужней, малолетних детей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г<адрес>, ранее несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомления органов миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без такого уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. ст. 2, 20, 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически являясь принимающей стороной и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, <дата> в период с 08 часов 41 минуты (01 час 41 минута по Московскому времени) до 11 часов 34 минут (04 часов 34 минут по Московскому времени), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 16» в корпусе серого цвета с установленным приложением «Госуслуги», посредством личного кабинета на Едином портале Государственных и муниципальных услуг «Госуслуги», осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания граждан <адрес>: <ФИО>8, <дата> года рождения и <ФИО>2 угли, <дата> года рождения, внеся в заявления на осуществление миграционного учета в Российской Федерации заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранных граждан квартиру по адресу: <адрес>, при этом фактически предоставлять им указанное жилое помещение для временного размещения и проживания иностранных граждан не собиралась.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, <ФИО>3 лишила отдел по вопросам миграции ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, а также иные органы, осуществляющие контроль за соблюдением миграционного законодательства Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая <ФИО>3 признала, что совершила вышеуказанные действия, и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимой - адвокат <ФИО>7 - поддержала заявление <ФИО>3, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание подсудимой вины, раскаяние в совершенных действиях.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимая <ФИО>3 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>3 обвинение обоснованно и квалифицирует её действия по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить <ФИО>3 возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>3 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- телефон «iPhone 16», принадлежащий <ФИО>3 и переданный ей на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу - конфисковать;
- бланки уведомления о прибытии иностранных граждан <ФИО>1к. и <ФИО>2у., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Бессараб