ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» сентября 2026 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>8 с участием государственного обвинителя <ФИО>9 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>12 подсудимого <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанного, женатого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Владивосток, ул. Кирова, 61, фактически проживающего по адресу<адрес> несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>6, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомления органов миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение ст. ст. 2, 20, 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, достоверно зная об их намерении фактически не проживать по указанному им месту пребывания, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в <адрес>, в период с 22 часов 50 минут (15 часов 50 минут по Московскому времени) <дата> до 19 часов 51 минуты (12 часов 51 минуты по Московскому времени) <дата>, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Пальчевского, 10 «Б», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» с установленным в нем приложением «Госуслуги», посредством личного кабинета на Едином портале государственных и муниципальных услуг «Госуслуги», осуществил фиктивную постановку на учет граждан <адрес> - <ФИО>1к., <ФИО>2у, <ФИО>10, <ФИО>4, <ФИО>5, внеся в заявления на осуществление миграционного учета в Российской Федерации (указав при этом отдел по вопросам миграции ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: г<адрес>») заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, заявив принимающей стороной себя, а место временного пребывания иностранных граждан - <адрес> при этом фактически предоставлять жилье для временного размещения иностранных граждан не собирался.
<дата> примерно в 22 часа 50 минут (15 часов 50 минут по Московскому времени), находясь по вышеуказанному адресу, с использованием указанного сотового телефона <ФИО>6 подал заявление на осуществление миграционного учета, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина <ФИО>1к. по адресу: <адрес>, указав себя принимающей стороной, при этом фактически предоставлять жилье для временного размещения иностранного гражданина не собирался.
<дата> примерно в 23 часа 24 минуты (16 часов 24 минуты по Московскому времени), находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, с использованием указанного сотового телефона подал заявление на осуществление миграционного учета, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина <ФИО>2у. по адресу: <адрес>, указав себя принимающей стороной, при этом фактически предоставлять жилье для временного размещения иностранного гражданина не собирался.?
<дата> примерно в 17 часов 23 минуты (10 часов 23 минуты по Московскому времени), находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, с использованием указанного сотового телефона подал заявление на осуществление миграционного учета, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина <ФИО>3к. по адресу: <адрес>, указав себя принимающей стороной, при этом фактически предоставлять жилье для временного размещения иностранного гражданина не собирался.
<дата> примерно в 18 часов 06 минут (11 часов 06 минут по Московскому времени), находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, с использованием указанного сотового телефона подал заявление на осуществление миграционного учета, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина <ФИО>4 по адресу: <адрес>, указав себя принимающей стороной, при этом фактически предоставлять жилье для временного размещения иностранного гражданина не собирался.
<дата> примерно в 19 часов 51 минуту (12 часов 51 минуту по Московскому времени), находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, с использованием указанного сотового телефона подал заявление на осуществление миграционного учета, внеся в него заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина <ФИО>11 по адресу: <адрес>, указав себя принимающей стороной, при этом фактически предоставлять жилье для временного размещения иностранного гражданина не собирался.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, <ФИО>6 лишил отдел по вопросам миграции ОП № <номер> У МВД России по г. Владивостоку, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учёта и возможности осуществления контроля за их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>6 признал, что совершил вышеуказанные действия, и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>12 - поддержала заявление <ФИО>6, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый <ФИО>6 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>6 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>6 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить <ФИО>6 возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>6 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- телефон «Самсунг», принадлежащий <ФИО>6 и переданный ему на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу - конфисковать;
- уведомление № <номер> на имя <ФИО>1 кизи,<дата> года рождения; уведомление № <номер> на имя <ФИО>2 угли, <дата> года рождения; уведомление № <номер> на имя <ФИО>3 кизи, <дата> года рождения; уведомление № <номер> на имя <ФИО>4, <дата> года рождения; уведомление № <номер> на имя <ФИО>5, <дата> года рождения, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Бессараб