ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пак Е. В. к Лазаревой Е. В. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 06.11.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Ист, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пак Е.В., и автомобиля марки Тойота Спринтер Кариб, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Лазаревой Е.В., и под управлением последней. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Гражданско-правовая ответственность Лазаревой Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с действующим законодательством. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Величина ущерба согласно экспертному заключению составляет 451 600 рублей. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 20 000 рублей. Кроме того, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Лазаревой Е.В. ущерб в размере 451 600 рублей, судебные расходы по оплате производства экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 032 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, достигнутое в процессе процедуры судебного примирения, пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения ясны.
Суд, исследовав условия мирового соглашения, приходит к следующему.
В силу положений ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.
Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст.39 ГПК РФ устанавливает право сторон окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу положений ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
В соответствии с ч. ч. 6, 13 ст. 153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Суд, изучив условия мирового соглашения, на основании ч.2 ст.39, 153.8-153.10 ГПК РФ считает возможным утвердить указанное соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об утверждении представленного сторонами мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании положений ст.333.40 НК РФ Пак Е.В. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 11 222,4 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 153.10, ст. 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Пак Е. В. к Лазаревой Е. В. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно которому:
Пак Е. В., 25.09.1986 года рождения, уроженка Республики Бурятия Еравнинского района с. Исинга, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Лазарева Е. В., 31.12.1984 года рождения, уроженка г. Чита Читинской обл., именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», пришли к соглашению относительно завершения гражданского дела № по иску Пак Е. В. к Лазаревой Е. В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей урегулирования указанного спора заключили мировое соглашение на следующих условиях:
По фактическим обстоятельствам спора стороны пришли к согласию о том, что 06.11.2025 в 17 часов 10 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Стороны Истца и Стороны Ответчика (далее - ДТП), с участием автомобиля марки/модель Тойота Ист, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего Истцу - Пак Е.В., под управлением её супруга Пак М. С., автогражданская ответственность которого не была застрахована, и автомобиля марки/модель Тойота Спринтер Кариб, государственный регистрационный знак №, под управлением Ответчика Лазаревой Е.В., автогражданская ответственность которой также не была застрахована. ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения п.п. 13.12, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 06.11.2025 №18810075240000921852; Ответчик вину в произошедшем ДТП признает. В результате ДТП Истец понесла ущерб в виде повреждения автомобиля.
Вследствие причинения Истцу имущественного вреда в виде повреждения автомобиля, Ответчик обязуется уплатить в счет возмещения ущерба Истцу сумму в размере 370 000,00 рублей, из которых сторона Ответчика уплачивает:
- 345 190,40 рублей в счёт возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, т.е. восстановительный ремонт пострадавшего автомобиля Истца;
- 20 000 рублей в счет возмещения расходов на досудебную экспертизу;
- 4 809,60 рублей часть уплаченной госпошлины, что составляет 30 % от уплаченной Стороной Истца (по правилам п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
3. Расчёт будет производиться в следующем порядке: в день утверждения мирового соглашения Ответчик в судебном заседании выплачивает Истцу 250 000,00 рублей наличными; оставшаяся сумма 120 000,00 рублей выплачивается Истцу в безналичной форме ежемесячными онлайн-платежами по 10 000,00 рублей в месяц не позднее 15-го числа каждого месяца в период с марта 2026 года по февраль 2027 года (включительно), путём перечисления денежных средств Ответчиком на банковскую карту Истца, прикреплённую к номеру телефона + № (ПАО СБЕРБАНК).
4. Истец Пак Е.В. отказывается от исковых требований к Ответчику Лазаревой Е.В. в остальной части заявленного иска в полном объёме; условия примирения, указанные в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, являются окончательными и покрывают полностью требования Истца по гражданскому делу №.
Правовые последствия отказа от иска Пак Е.В. к Лазаревой Е.В. по гражданскому делу № и принятия судом отказа от иска по правилам статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам известны и понятны.
После заключения настоящего мирового соглашения прекращаются все споры и требования Сторон, связанные с рассматриваемым делом.
5. В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса РФ: истцу Пак Е.В. полагается частичный возврат государственной пошлины в размере 70 % 11 222,40 рублей (16 032,00 рублей х 70 %).
6. Любые иные судебные расходы Сторон (в том числе по оказанию юридической помощи Сторонам), связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. В случае невыполнения Лазаревой Е.В. условий пунктов 2. 3 настоящего мирового соглашения в установленные сроки, Пак Е.В. имеет право обратиться в Читинский районный суд Забайкальского края за исполнительным листом для принудительного исполнения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пак Е. В. к Лазаревой Е. В. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Пак Е. В. государственную пошлину в сумме 11 222,4 рублей.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Галанова Д.И.