ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королёвой В.Т. к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Королёвой В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что является наследником первой очереди умершего сына – Королёва А.С., 09.03.1994 года рождения. После смерти последнего открылось наследство, состоящее из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк. Срок принятия наследства истек 12.11.2025. вторым наследником первой очереди является супруга умершего Королёва В.Ю., которая также претендует на наследственное имущество. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам. В связи с изложенным просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти Королева А.С..
До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года» гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Истцом в качестве ответчика указано МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, находящееся по адресу: <адрес>.
Судом в качестве ответчика привлечена Королёва В.Ю., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, адреса места нахождения указанного истцом ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, а также место жительства привлеченного судом ответчика Королёвой В.Ю. не относится к территории Читинского района Забайкальского края.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Королёвой В.Т. к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Королёвой В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.