ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М. Л. к Климову Д.С. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным заявлением, просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Климову Д.С...
Стороны, иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что последствия отказа от иска понятны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от требований выражен в письменном заявлении.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен в пределах прав, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
С учетом принятия отказа истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.
В силу положений ст.333.40 НК РФ истцу частично подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 10 220 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М. Л. от иска к Климову Д.С. об обращении взыскания на имущество должника.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.