ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланг В. А. к Ланг Н. П., Ланг Ю. В., Ланг С. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ланг В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что онявляется нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от 6 марта 2009 года. Ответчики были вселены и зарегистрированы в жилом помещении временно, как семья брата истца. Кроме того, с 2020 года ответчики выехали из спорного жилого помещения, Ланг С.В. проживает в <адрес>, а Ланг Н.П. и Ланг Ю.В. имеют регистрацию по месту пребывания в <адрес>. Поскольку выезд ответчиков из жилого помещения носит добровольный характер, личных вещей ответчиков в квартире нет, попытки к вселению ими не предпринимались, членами семьи истца они не являются, общее хозяйство с истцом не вели, Ланг В.А. прослт суд признать Ланг Н.П., Ланг Ю.В., Ланг С.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Судом установлены основания для оставления иска без рассмотрения в связи со следующим.
Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).
В судебное заседание истец Ланг В.А. не явился, будучи уведомленным о рассмотрении дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Как усматривается из материалов дела, настоящая неявка представителя истца в судебное заседания является повторной, поскольку предыдущее разбирательство по делу 4 февраля 2026 года было отложено на основании ст. 167 ГПК РФ в связи с отсутствием истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом Ланг В.А. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 25 декабря 2025 года.
Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцомгосударственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 222, 224 –225ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ланг В. А. к Ланг Н. П., Ланг Ю. В., Ланг С. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетаоставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить Ланг В. А. уплаченную при подаче иска согласно чеку ПАО Сбербанк от 25 декабря 2025 года государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в части возврата государственной пошлины в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б. Мигунова