ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Асановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.10.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2382676465 (11372210096) на сумму 110 000 рублей под 0%/27%/49,90% годовых, сроком на 120 месяцев. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. 07.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении указанного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 356 227,38 рублей. По состоянию на 24.12.2025 общая задолженность составляет 127 604,58 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 15.09.2022 по 24.12.2025 в размере 127 604,58 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 828,14 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Асанова Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.02.2026 по делу № А78-11716/2025 заявление Асановой Н.В. удовлетворено, Асанова Н.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев.
Поскольку дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Асановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества, следовательно, исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, основания для разрешения спора, возникшего между сторонами по существу, отсутствуют.
С учетом изложенного, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 828,14 рублей.
Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.
Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Асановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4 828,14 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Д.И. Галанова