РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» к Ананьеву В. В. в лице законного представителя Ананьевой Е. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в порядке регресса, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее», фонд) является правопреемником НПФ «Европейский пенсионный фонд» в отношении всех прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию. Фонд обратился в суд с иском, сославшись на то, что 17.04.2013 заключило с Ананьевым В.В. договор об обязательном пенсионном страховании № 069-770-497 23, в котором не указаны правопреемники. Ананьев В.В. на момент смерти 01.08.2023 не являлся получателем накопительной пенсии, в связи с чем, его правопреемники получили право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии. 13.08.2024 Ананьев В. В. в лице законного представителя Ананьевой Е.В. обратилась с заявлением о выплате таких средств. Поскольку в фонде было зарегистрировано еще одно заявлением правопреемника первой очереди, 16.09.2024 на лицевой счет ответчика Ананьева В.В. перечислены денежные средства в размере 50% доли, определенной для правопреемника, в сумме 152 471 руб. 28 коп. 19.09.2024 в фонд поступили заявления Ананьевой Т.В. и Ананьева В. В. в лице законного представителя Ананьевой Т.В. о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица. В связи с обращением других правопреемников сумма средств пенсионных накоплений подлежала перераспределению между всеми обратившимися правопреемниками в равных долях. На основании решения фонда от 06.11.2024 Ананьеву В.В. и Ананьевой Т.В. были перечислены денежные средства в размере 76 235 руб. 64 коп. каждому из резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с причитающейся им доли (25%). Ответчик Ананьев В.В. неосновательно удерживает излишне выплаченные денежные средства, превышающие размер полагающейся ему по закону 1/4 доли, ввиду перерасчета, исходя из количества обратившихся за выплатой лиц. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Ананьева В.В. в лице законного представителя Ананьевой Е.В. в порядке регресса денежные средства в размере 76 235 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.12.2025 в размере 14580 руб. 12 коп., а также за период с 23.12.2025 по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Определением от 16 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ананьева Т.В., Ананьева К.В., Ананьев В. В. в лице законного представителя Ананьевой Т.В.
Представитель АО «НПФ «Будущее» Шлыкова Э.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании законный представитель Ананьева В.В. - Ананьева Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку при обращении за выплатами они указали всех родственников умершего застрахованного лица с их контактными данными, никакого умысла не было на завладение деньгами, фонд самостоятельно все рассчитал и перечислил денежные средства.
В судебном заседании Ананьева Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ананьева В. В. по заявленным требованиям мнения не высказала.
Относительно искового заявления Ананьевой К.В. представлен письменный отзыв, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав законного представителя ответчика, третьего лица и законного представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 17.04.2013 между НПФ «Европейский пенсионный фонд» (в связи с реорганизацией - АО «НПФ «Будущее») и Ананьевым В.В. заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 069-770-497 23, на основании которого Фондом был открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица.
Согласно пункту 21 указанного договора, в случае если смерть застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера накопительной части трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, выплачиваются его правопреемникам.
Ананьев В.В. умер 01.08.2023.
Согласно ответу АО «НПФ «Будущее» от 03.02.2026 в связи со смертью застрахованного лица его правопреемники получили право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии.
К правопреемникам первой очереди относятся: супруга Ананьева Т.В., дети Ананьева К.В., Ананьев В.В. и Ананьев В.В.
31 июля 2024 года Ананьева К.В. и Ананьев В. В., являющиеся правопреемниками застрахованного лица первой очереди, подали в АО «НПФ «Будущее» заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица.
В качестве известных Ананьеву В. В. родственников застрахованного лица он указал Ананьеву К.В., Ананьеву Т.В., Ананьева В. В..
АО «НПФ «Будущее» принято решение № 2024-РВР-000241 от 15.08.2024 о выплате Ананьеву В. В. и Ананьевой К.В. как правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, в размере 152 471 руб. 28 коп., что составляет половину средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего лица.
Платежным поручением № 402717 от 16.09.2024 Ананьеву В. В. перечислены денежные средства в размере 152 471 руб. 28 коп.
11.09.2024 в АО «НПФ «Будущее» с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица обратились Ананьева Т.В. и Ананьев В. В..
На основании решения АО «НПФ «Будущее» № 22024-РВР-000351 от 06.11.2024 года Ананьевой Т.В. и Ананьеву В. В. за счет средств резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию осуществлены выплаты в соответствии с распределением причитающихся им долей (по 1/4 от средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего лица) в размере 76 235 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями от 451001 и 451010 от 16.12.2024.
Полагая, что сумма средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Ананьева В. В. подлежала перераспределению между всеми обратившимися правопреемниками в равных долях, а выплаченные Ананьеву В. В. в большем размере денежные средства подлежат возвращению с последующим их зачислением в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию, АО «НПФ «Будущее» обратилось в суд с настоящим иском.
Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «НПФ «Будущее» ссылается на положения пункта 5 Правил использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.07.2012 № 693, согласно которым восстановление выплаченных их резерва фонда, в случае принятия фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику, восстановившему в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия) или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия).
В соответствии с абзацем 3 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» к правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».
Согласно приведенной норме, в случае отсутствия заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
В силу ч. 1 ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.
Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.
В соответствии с пунктом 6 статьи 36.21 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании п. 5 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 710 (далее - Правила), при отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.
Главой II Правил установлен заявительный порядок обращения правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений.
В соответствии с п. 9 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
В пункте 10 Правил определен пакет документов, которые прилагаются к заявлению о выплате средств пенсионных накоплений.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке).
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.
При этом юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является не только факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П указал, что содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе накопительной пенсии.
Таким образом, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
Как это установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, к заявлению Ананьев В.В. в качестве известных Ананьеву В. В. родственников застрахованного лица он указал Ананьеву К.В., Ананьеву Т.В., Ананьева В. В..
Фонд обеспечивает проверку соответствия лиц, подавших заявления о выплате средств пенсионных накоплений, кругу правопреемников, указанных в договоре или заявлении о распределении средств пенсионных накоплений, а при отсутствии такого указания в договоре и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений устанавливает факт и степень родства указанных лиц с умершим застрахованным лицом (------------ Недействующая редакция------------ Недействующая редакция{КонсультантПлюс}"{КонсультантПлюс}"пп. «а» п. 16------------ Недействующая редакция{КонсультантПлюс}"пп. «а» п. 16 Правил).
Между тем, при наличии сведений о четырех правопреемниках умершего застрахованного лица, Фондом принято решение № 2024-РВР-000241 от 15.08.2024 о выплате Ананьеву В. В. и Ананьевой К.В. средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Ананьева В.В. в размере по 50%, а именно по 152471,28 руб., в сумме выплаты составили 304942, 56 руб., что свидетельствует о том, что Фонд не исполнил возложенную на него обязанность по проверке круга правопреемников, при этом в действиях ответчика Ананьева В.В. недобросовестность отсутствует, поскольку им и его законным представителем были предоставлены сведения о других правопреемниках.
При этом, исходя из п. 10 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, правопреемник не должен приобщать к заявлению о выплате средств пенсионных накоплений сведения о наличии иных правопреемников.
Кроме того, суд считает, что оснований для взыскания спорной суммы с ответчика Ананьева В.В. в порядке регресса также не имеется, так как п. 5 Правил использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.07.2012 № 693, противоречит нормам гражданского законодательства.
Так, указанным пунктом предусмотрено восстановление выплаченных сумм из резерва фонда в случае принятия фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику, восстановившему в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия) или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия).
Вместе с тем случаи перехода права кредитора по обязательству к другому лицу предусмотрены п. 1 ст. 387 ГК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Согласно указанной норме права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.
Правила использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию являются подзаконным актом, обладают меньшей юридической силой, чем законы, не могут противоречить федеральному закону. Как следует из Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» восстановление выплаченных сумм из резерва фонда за счет правопреемников в порядке регресса не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «НПФ «Будущее», поскольку при рассмотрении дела действиях ответчика Ананьева В.В. в назначении и выплате ему излишних сумм пенсионных накоплений и получении этих сумм недобросовестность не установлена, доказательств, подтверждающих умышленные действия ответчика по сокрытию обстоятельств, которые могли влиять на выплату пенсии, не представлено, счетная ошибка отсутствовала при принятии истцом решения о выплате, а потому излишне полученные ответчиком денежные средства не могут быть взысканы с него.
Обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со статьей 395 ГК РФ) производна от основного требования о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем, в их взыскании надлежит также отказать.
Поскольку иск удовлетворению не подлежит, с ответчика не может быть взыскана и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Негосударственного пенсионный фонд «Будущее» к Ананьеву В. В. в лице законного представителя Ананьевой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Андреева Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2026 года.